Переговоры в тени оккупации: новый турецко-израильский план в Сирии
На фоне продолжающейся войны в Газе, войны в Украине и непрямых переговоров между США и Ираном, в Баку состоялась малозаметная, но стратегически важная встреча представителей Турции и Израиля. Под эгидой Азербайджана обсуждалась координация действий на сирийской территории под предлогом «снижения напряженности». Однако реальный посыл встречи обоих игроков— институционализация оккупации.
Министерство обороны Турции выразило обеспокоенность «провокационными действиями» Израиля в Сирии, а МИД страны подчеркнул необходимость технического механизма для предотвращения недоразумений с Тель-Авивом. Однако такие формулировки маскируют ключевую проблему — и Анкара, и Тель-Авив сами являются оккупантами и военными игроками в Сирии.
Турция, начиная с 2016 года, оккупировала обширные территории на севере Сирии под предлогом безопасности, фактически поддерживая оппозиционные вооружённые группировки, включая элементы, связанные с террористическими структурами. Израиль же регулярно наносит удары по сирийской территории и ведёт активную деятельность в пригородах Дамаска, включая разведывательные и экономические операции.
Координация ради оккупации
Встреча в Баку — это не попытка деэскалации, а акт согласования зон влияния. Под предлогом «предотвращения конфликта» создаются условия для раздела задач между оккупантами и упрощения их деятельности. Турция не намерена возвращать оккупированные территории, а Израиль продолжает удары по сирийским объектам, не испытывая никаких сдержек со стороны союзников.
Особенно примечательно, что встреча прошла в Азербайджанской Республике — стране, не обладающей дипломатическим весом в сирийском урегулировании. Это подчёркивает использование Баку в качестве транзитной платформы для реализации более широкого геополитического проекта, в рамках которого «сирийская повестка» может использоваться как прикрытие для иных целей, в том числе усиления израильско-турецкой координации на Южном Кавказе и в Западной Азии.
Иран крайне чувствительно воспринимает любое усиление координации между Турцией и Израилем, особенно вблизи своих границ. Тегеран воспринимает данные контакты как потенциальную угрозу своей региональной стратегии в Ираке и на Южном Кавказе. Координация между Анкарой и Тель-Авивом по Сирии через Баку может стать прецедентом для аналогичных механизмов влияния на Южный Кавказ, особенно в условиях размывания роли России в регионе.
Стабилизация нестабильности
Нет признаков, что участники встречи готовы к пересмотру своих стратегий. Турция продолжает контролировать части сирийской территории через прокси-группировки, а Израиль усиливает давление на юг и центр страны. Вместо реального урегулирования наблюдается «стабилизация оккупации» под видом координации.
До тех пор, пока все незаконные иностранные силы не будут выведены с сирийской территории, любые переговоры будут лишь инструментом легитимации оккупации и фактором затяжного кризиса. Такой подход усиливает нестабильность не только в Сирии, но и в более широком региональном контексте — от Леванта до Южного Кавказа.
На фоне продолжающейся войны в Газе, войны в Украине и непрямых переговоров между США и Ираном, в Баку состоялась малозаметная, но стратегически важная встреча представителей Турции и Израиля. Под эгидой Азербайджана обсуждалась координация действий на сирийской территории под предлогом «снижения напряженности». Однако реальный посыл встречи обоих игроков— институционализация оккупации.
Министерство обороны Турции выразило обеспокоенность «провокационными действиями» Израиля в Сирии, а МИД страны подчеркнул необходимость технического механизма для предотвращения недоразумений с Тель-Авивом. Однако такие формулировки маскируют ключевую проблему — и Анкара, и Тель-Авив сами являются оккупантами и военными игроками в Сирии.
Турция, начиная с 2016 года, оккупировала обширные территории на севере Сирии под предлогом безопасности, фактически поддерживая оппозиционные вооружённые группировки, включая элементы, связанные с террористическими структурами. Израиль же регулярно наносит удары по сирийской территории и ведёт активную деятельность в пригородах Дамаска, включая разведывательные и экономические операции.
Координация ради оккупации
Встреча в Баку — это не попытка деэскалации, а акт согласования зон влияния. Под предлогом «предотвращения конфликта» создаются условия для раздела задач между оккупантами и упрощения их деятельности. Турция не намерена возвращать оккупированные территории, а Израиль продолжает удары по сирийским объектам, не испытывая никаких сдержек со стороны союзников.
Особенно примечательно, что встреча прошла в Азербайджанской Республике — стране, не обладающей дипломатическим весом в сирийском урегулировании. Это подчёркивает использование Баку в качестве транзитной платформы для реализации более широкого геополитического проекта, в рамках которого «сирийская повестка» может использоваться как прикрытие для иных целей, в том числе усиления израильско-турецкой координации на Южном Кавказе и в Западной Азии.
Иран крайне чувствительно воспринимает любое усиление координации между Турцией и Израилем, особенно вблизи своих границ. Тегеран воспринимает данные контакты как потенциальную угрозу своей региональной стратегии в Ираке и на Южном Кавказе. Координация между Анкарой и Тель-Авивом по Сирии через Баку может стать прецедентом для аналогичных механизмов влияния на Южный Кавказ, особенно в условиях размывания роли России в регионе.
Стабилизация нестабильности
Нет признаков, что участники встречи готовы к пересмотру своих стратегий. Турция продолжает контролировать части сирийской территории через прокси-группировки, а Израиль усиливает давление на юг и центр страны. Вместо реального урегулирования наблюдается «стабилизация оккупации» под видом координации.
До тех пор, пока все незаконные иностранные силы не будут выведены с сирийской территории, любые переговоры будут лишь инструментом легитимации оккупации и фактором затяжного кризиса. Такой подход усиливает нестабильность не только в Сирии, но и в более широком региональном контексте — от Леванта до Южного Кавказа.
Leave a Reply