Очень интересный комментарий российского политолога Михаила Александрова (того самого, которого уволили из МГИМО за критику в адрес Алиева).
Он утверждает, что требования Лаврова и Захаровой к Армении по поводу «зангезурского коридора» — это следствие их ЛИЧНОЙ заинтересованности как лоббистов Баку.
По словам Александрова, Лавров настолько «увлекся» претензиями к Армении по «коридору», что вызвал гнев Ирана, отчего Путин был вынужден отправить с миссией примирения в Тегеран своего советника Шойгу (который на обратном пути заехал еще и в Баку).
Словом, Лавров и Захарова — не просто предатели, а дважды предатели: они не только делают подлости Армении, но и идут вразрез с национальными интересами России, сталкивая ее с Ираном.
P.S. Я, впрочем, допускаю, что Михаил Александров мог заставить нас думать, что Путин не контролирует Лаврова и не может его угомонить. Мол, опять «царь хороший — бояре плохие». Я в это не верю, но мнение политолога всё равно заслуживает внимания.
Он утверждает, что требования Лаврова и Захаровой к Армении по поводу «зангезурского коридора» — это следствие их ЛИЧНОЙ заинтересованности как лоббистов Баку.
По словам Александрова, Лавров настолько «увлекся» претензиями к Армении по «коридору», что вызвал гнев Ирана, отчего Путин был вынужден отправить с миссией примирения в Тегеран своего советника Шойгу (который на обратном пути заехал еще и в Баку).
Словом, Лавров и Захарова — не просто предатели, а дважды предатели: они не только делают подлости Армении, но и идут вразрез с национальными интересами России, сталкивая ее с Ираном.
P.S. Я, впрочем, допускаю, что Михаил Александров мог заставить нас думать, что Путин не контролирует Лаврова и не может его угомонить. Мол, опять «царь хороший — бояре плохие». Я в это не верю, но мнение политолога всё равно заслуживает внимания.
Leave a Reply