📝 «Вчера состоялось, пожалуй, самое важное заседание в деле Армена Григоряна. Используя возможности нового Уголовно-процессуального кодекса РА, мы ходатайствовали о приглашении в суд реального человека, подписавшего смертный приговор Армену, лингвиста-эксперта, врача-профессора Лалика Хачатряна.
На суде выяснилось много интересного.
Сначала мы задали эксперту следующий вопрос: можно ли в разделе «выводы» заключения эксперта написать идею, о которой в разделе «исследование» заключения НИЧЕГО не написано? Естественно, он ответил нет.
Тогда мы спросили, как вы объясните, что в разделе “выводы” подписанного вами заключения вы написали, что Армен “разжигал национальную вражду”, а в исследовательском разделе заключения вы НИЧЕГО об этом не написали? Вы вообще не употребляли слово «вражда». Ответил, чтобы не повторяться 🤷🏻♂️.
Дальше был еще более «интересный» поворот. Эксперт подумал-подумал и отметил, что не следовало писать «национальная вражда». правильно было написать “внутренняя вражда”.
Мы уже год разрываемся и говорим, что ширакец, араратец , арцахец, сюниец не являются «нацией» – как можно это называть «национальной враждой»? Они отвечали : мы тут причем ? Вон, лингвист-эксперт, доктор-профессор это говорит. И вот доктор-профессор говорит: «Нет, должно было быть «внутринациональным». А данное определение не содержит в себе преступления.
Напомню, что слова «национальная вражда», содержащиеся в заключении, стоили Армену жизни.
Продолжим. Мы спросили: доктор-профессор, вы слушали всю речь или только какую-то часть? Оказалось, это только часть. Мы спросили, говорится ли в цитируемых вами профессиональных книгах о том, что нужно все изучить, чтобы правильно понимать выражение?Он отвечает : «Да, это фундаментальный принцип языковой экспертизы. Но я слушал то , что мне дали» 🤷🏻♂️. Понятно, не правда ли, что они вырвали из контекста то, что им было нужно.
И наконец, пожалуй, самое главное.
Мы спрашиваем: Профессор, за сколько дней вы сдали экспертизу? Он говорит: около десяти, было невозможно в более короткие сроки. Мы говорим: возможно ли, чтобы ты сделал это за три дня? Он говорит, что это исключено. Потом мы открываем бумаги и что мы видим? В пятницу привлекли эксперта, а через три дня, в понедельник, уже он подписал бумагу. В тот же день, 16 мая, Армена позорным образом арестовали, унизили и доставили в отделение, что было зафиксировано в Интернете.
Ровно через два месяца случилась трагедия… Потому что неизвестно откуда, неизвестно по чьему наущению в заключении лингвиста-эксперта, доктора-профессора Лалика Хачатряна “появились” слова “национальная вражда”.»
Со страницы Facebook адвоката Рубена Меликяна
На суде выяснилось много интересного.
Сначала мы задали эксперту следующий вопрос: можно ли в разделе «выводы» заключения эксперта написать идею, о которой в разделе «исследование» заключения НИЧЕГО не написано? Естественно, он ответил нет.
Тогда мы спросили, как вы объясните, что в разделе “выводы” подписанного вами заключения вы написали, что Армен “разжигал национальную вражду”, а в исследовательском разделе заключения вы НИЧЕГО об этом не написали? Вы вообще не употребляли слово «вражда». Ответил, чтобы не повторяться 🤷🏻♂️.
Дальше был еще более «интересный» поворот. Эксперт подумал-подумал и отметил, что не следовало писать «национальная вражда». правильно было написать “внутренняя вражда”.
Мы уже год разрываемся и говорим, что ширакец, араратец , арцахец, сюниец не являются «нацией» – как можно это называть «национальной враждой»? Они отвечали : мы тут причем ? Вон, лингвист-эксперт, доктор-профессор это говорит. И вот доктор-профессор говорит: «Нет, должно было быть «внутринациональным». А данное определение не содержит в себе преступления.
Напомню, что слова «национальная вражда», содержащиеся в заключении, стоили Армену жизни.
Продолжим. Мы спросили: доктор-профессор, вы слушали всю речь или только какую-то часть? Оказалось, это только часть. Мы спросили, говорится ли в цитируемых вами профессиональных книгах о том, что нужно все изучить, чтобы правильно понимать выражение?Он отвечает : «Да, это фундаментальный принцип языковой экспертизы. Но я слушал то , что мне дали» 🤷🏻♂️. Понятно, не правда ли, что они вырвали из контекста то, что им было нужно.
И наконец, пожалуй, самое главное.
Мы спрашиваем: Профессор, за сколько дней вы сдали экспертизу? Он говорит: около десяти, было невозможно в более короткие сроки. Мы говорим: возможно ли, чтобы ты сделал это за три дня? Он говорит, что это исключено. Потом мы открываем бумаги и что мы видим? В пятницу привлекли эксперта, а через три дня, в понедельник, уже он подписал бумагу. В тот же день, 16 мая, Армена позорным образом арестовали, унизили и доставили в отделение, что было зафиксировано в Интернете.
Ровно через два месяца случилась трагедия… Потому что неизвестно откуда, неизвестно по чьему наущению в заключении лингвиста-эксперта, доктора-профессора Лалика Хачатряна “появились” слова “национальная вражда”.»
Со страницы Facebook адвоката Рубена Меликяна
See posts, photos and more on Facebook.
Leave a Reply