Послушав выступление Пашиняна в ПАСЕ, я вспомнил, что многие годы участие Армении в Совете Европы представлялось как проявление гибкой внешней политики РА, дипломатический успех — особенно если удавалось включить в резолюции пару «проармянских» формулировок.
Разумеется, в итоге мы увидели, как Совет Европы в одно мгновение отправил все эти формулировки на свалку.
С помощью театрализованных представлений в СЕ и ПАСЕ Запад создавал у армянского политического поля иллюзию причастности к реальной политике. Тогда как на деле мы лишь распыляли и тратили свои силы, вместо того чтобы сосредоточить их исключительно в направлении России и создать реальный запас прочности.
Конечно, Армения не могла опередить в своих шагах Россию, однако проявлением гибкой внешней политики было бы, если в 2022 году, после выхода России из СЕ, то же самое сделала бы Армения.
Если на момент 2022 года Армения была бы способна на это, то до этого не было бы ни событий 2018 года, ни войны 2020-го.
Разумеется, в итоге мы увидели, как Совет Европы в одно мгновение отправил все эти формулировки на свалку.
С помощью театрализованных представлений в СЕ и ПАСЕ Запад создавал у армянского политического поля иллюзию причастности к реальной политике. Тогда как на деле мы лишь распыляли и тратили свои силы, вместо того чтобы сосредоточить их исключительно в направлении России и создать реальный запас прочности.
Конечно, Армения не могла опередить в своих шагах Россию, однако проявлением гибкой внешней политики было бы, если в 2022 году, после выхода России из СЕ, то же самое сделала бы Армения.
Если на момент 2022 года Армения была бы способна на это, то до этого не было бы ни событий 2018 года, ни войны 2020-го.
Թողնել պատասխան