Не комментирую ситуацию вокруг Украины, так как сложно что-то добавить – на украинском фронте европейской войны без перемен. Украина в сложном положении, когда стиснув зубы вынуждена молчать, когда один из центров силы, не будем говорить какой, присваивает себе военные успехи. Украина ведет успешную стратегическую атаку на нефтегазовый комплекс РФ, которую нельзя останавливать, как это уже было в прошлом. И успех, конечно же, исключительно связан с разведывательной информацией центра силы. Ну пусть будет так, так и быть, если продолжатся поставки ВиВТ.
Надеюсь Украина понимает, что радикальных изменений в поведении Трампа не будет, он не станет «проукраинским». Просто на некоторое время совпали интересы, транзакционные по своей природе. Трамп боготворит Путина, — что-то глубоко личное и неизменное.
И вся эта шумиха с «Томагавками».
Изначально существовало три основных варианта крылатой ракеты «Томагавк»:
версия воздушного базирования AGM-109, которая уступила AGM-86 ALCM для ВВС США, произведенная в небольших количествах;
вариант наземного базирования BGM-109 (А) с ядерной боеголовкой, который снят с вооружения в 1990-2010 гг;
ПРК подводного базирования с активной радиолокационной головкой самонаведения RGM-109, а также UGM-109.
Если США и поставят Украине какие-либо Томагавки, то только наземного базирования, для чего потребуются транспортно-пусковые установки (ТПУ), например, буксируемый грузовиком MAN KAT 8×8. Однако есть большие сомнения, что таковые остались на вооружении. Где-то 6-7 назад Пентагон объявил о разработке новой ТПУ, но неизвестно, что из этого получилось. Таким образом, первая проблема ТПУ — их производство в достаточном количестве, подготовка подразделений для их обслуживания и пр. А это годы…
Второй важный вопрос, сколько Томагавков есть на складах, которые США готовы передать, сохраняя свои запасы на некотором уровне. По другим видам сложного оружия можно видеть, насколько это проблематично для ВПК США. Для организации «значительных» поставок США опять потребуются годы. Надеяться, что США отнесутся к Украине как к Израилю и будут поставлять, опустошая склады, никакого резона.
Таким образом, любые поставки в Украину будут минимальными, а не теми, в каких она нуждается. Нужно хотя 1000 ракет, чтобы повлиять на ситуацию хотя бы на оперативном уровне. Причем достаточно быстро, чтобы РФ не успела адаптироваться, а она в состоянии адаптироваться, если дать время. И второе – без идиотских, прошу прощения, политических ограничений, каковые мы видим на протяжении всей кампании.
Наверное здесь остановимся, так пост получается большим, а тема бесконечна. Разве что упомянем еще проблему преодоления Томагавками системы ПРО и ПВО РФ.
И еще один довод, которому посвящается несколько страниц в новой книге. Речь идет о страсти западной военной культуры к «серебряной пуле» — прорывной системе оружия, технологии, позволяющей выиграть войну. На самом деле в серьезных конфликтах серебряной пули нет и быть не может. Аналогичные ожидания были и в украинской войне с M142 HIMARS, Leopard 2, M1 Abrams, F-16. У Томагавков будет аналогичная судьба.
Упор должен быть сделан на собственный ВПК – только так можно обеспечить необходимый объем поставок и устойчивость обороны.
И главный решающий фактор в достижении победы, о чем писал не раз, — решение проблемы коррумпированной властной элиты. Общая напасть всех постсоветских государств.
Надеюсь Украина понимает, что радикальных изменений в поведении Трампа не будет, он не станет «проукраинским». Просто на некоторое время совпали интересы, транзакционные по своей природе. Трамп боготворит Путина, — что-то глубоко личное и неизменное.
И вся эта шумиха с «Томагавками».
Изначально существовало три основных варианта крылатой ракеты «Томагавк»:
версия воздушного базирования AGM-109, которая уступила AGM-86 ALCM для ВВС США, произведенная в небольших количествах;
вариант наземного базирования BGM-109 (А) с ядерной боеголовкой, который снят с вооружения в 1990-2010 гг;
ПРК подводного базирования с активной радиолокационной головкой самонаведения RGM-109, а также UGM-109.
Если США и поставят Украине какие-либо Томагавки, то только наземного базирования, для чего потребуются транспортно-пусковые установки (ТПУ), например, буксируемый грузовиком MAN KAT 8×8. Однако есть большие сомнения, что таковые остались на вооружении. Где-то 6-7 назад Пентагон объявил о разработке новой ТПУ, но неизвестно, что из этого получилось. Таким образом, первая проблема ТПУ — их производство в достаточном количестве, подготовка подразделений для их обслуживания и пр. А это годы…
Второй важный вопрос, сколько Томагавков есть на складах, которые США готовы передать, сохраняя свои запасы на некотором уровне. По другим видам сложного оружия можно видеть, насколько это проблематично для ВПК США. Для организации «значительных» поставок США опять потребуются годы. Надеяться, что США отнесутся к Украине как к Израилю и будут поставлять, опустошая склады, никакого резона.
Таким образом, любые поставки в Украину будут минимальными, а не теми, в каких она нуждается. Нужно хотя 1000 ракет, чтобы повлиять на ситуацию хотя бы на оперативном уровне. Причем достаточно быстро, чтобы РФ не успела адаптироваться, а она в состоянии адаптироваться, если дать время. И второе – без идиотских, прошу прощения, политических ограничений, каковые мы видим на протяжении всей кампании.
Наверное здесь остановимся, так пост получается большим, а тема бесконечна. Разве что упомянем еще проблему преодоления Томагавками системы ПРО и ПВО РФ.
И еще один довод, которому посвящается несколько страниц в новой книге. Речь идет о страсти западной военной культуры к «серебряной пуле» — прорывной системе оружия, технологии, позволяющей выиграть войну. На самом деле в серьезных конфликтах серебряной пули нет и быть не может. Аналогичные ожидания были и в украинской войне с M142 HIMARS, Leopard 2, M1 Abrams, F-16. У Томагавков будет аналогичная судьба.
Упор должен быть сделан на собственный ВПК – только так можно обеспечить необходимый объем поставок и устойчивость обороны.
И главный решающий фактор в достижении победы, о чем писал не раз, — решение проблемы коррумпированной властной элиты. Общая напасть всех постсоветских государств.
Թողնել պատասխան