Эчмиадзин. Под древними сводами собора, основанного в 301 году святым Григорием Просветителем, воздух дрожит от песнопений на древнеармянском. Здесь, в сердце первой в мире христианской страны, молитва не умолкала семнадцать веков, пережив империи и нашествия. Но сегодня под этими же сводами слышен иной трепет — тревоги за будущее. Армянская Апостольская Церковь, хранительница национальной души, столкнулась с вызовом, масштабы которого сравнимы разве что с её историей: открытым противостоянием с собственным государством.
В основе конфликта — не просто политический спор, а фундаментальный раскол в понимании того, что есть Армения. Премьер-министр Никол Пашинян, потерпевший болезненное поражение в войне за Нагорный Карабах (Арцах), делает ставку на радикальную реальполитику. Его курс «Реальная Армения» предполагает отказ от исторических претензий и попытку построить будущее в новых, сжатых границах, заручившись миром с Азербайджаном.
Однако для Церкви Арцах — не просто территория. Это одна из ключевых епархий, земля, освящённая древними монастырями и могилами предков, неотъемлемая часть духовного тела нации. Требования власти «скорректировать» многовековые литургические тексты, убрав упоминания о потерянных землях, духовенство воспринимает не как административное указание, а как попытку ампутации исторической памяти. Как говорит старший священник Эчмиадзина отец Сепух Асатрян: «Мы за мир, но мы хотим мира с достоинством». В этом — суть трагедии: мир любой ценой может оказаться дороже войны.
Конфликт быстро вышел за рамки дискуссий. Он перерос в жёсткое силовое противостояние. Власть использовала тяжёлые обвинения: от нарушения обета безбрачия Католикосом всех армян Гарегином II (что отрицается) до подготовки государственного переворота священнослужителями. Архиепископ Баграт Галстанян, ставший символом церковного сопротивления, оказался за решёткой по делу о «терроризме».
Это — классическая тактика давления: дискредитировать институт, изолировать его лидеров, запугать рядовых клириков. Попытка сторонников власти ворваться в Эчмиадзинский собор во время службы в декабре прошлого года показала, что для некоторых святость места уже не является непреодолимым барьером.
Почему же правительство, заявляющее о стремлении к миру, так ожесточённо борется с Церковью? Церковь остаётся единственным институтом, чей моральный авторитет сравним с государственным, но при этом она неподконтрольна исполнительной власти. В условиях, когда светская оппозиция разобщена, именно голос Церкви, критикующий внешнеполитические уступки, резонирует в обществе, создавая альтернативный центр притяжения.
Инициатива властей по реформе церковного устава с целью смещения Католикоса — это попытка поставить этот независимый институт под административный контроль. Заявления о необходимости «освободить церковь от раскола и вернуть её народу» звучат как политический новояз, за которым скрывается желание сделать её послушным инструментом.
Противостояние ставит под вопрос саму многовековую модель армянской государственности, где Церковь была не просто религиозной организацией, а «столпом и утверждением» нации, хранителем языка, культуры и идентичности в периоды, когда государство исчезало с карты.
История Армении, полная трагических страниц, учит одному: народ выживал, пока сохранялась его духовная скрепа. Сможет ли она устоять сейчас? Отец Асатрян верит в это: «Пока мы здесь — будет существовать и государство». Его слова — не угроза, а констатация исторического факта.
Пашинян же пытается переписать этот факт, поставив краткосрочную политическую целесообразность выше многовековой традиции. Но в попытке «освободить» Церковь от её же истории он рискует освободить Армению от её духовного фундамента. А здание, лишённое фундамента, долго не простоит, даже если на его фасаде появится вывеска «Мир». Итогом этой битвы станет ответ на вопрос: сможет ли Армения, потеряв территории, сохранить свою душу? От этого зависит не просто политический курс, а судьба цивилизации, выживавшей вопреки всему 1700 лет.
Թողնել պատասխան