❗️❗️Почему американские модульные АЭС не могут заменить Армянскую АЭС (и почему это политический, а не технический выбор)
В последнее время активно продвигается тезис о том, что американские малые модульные реакторы (SMR) могут заменить действующую атомную электростанцию Армении. Однако это скорее политическая повестка, чем энергетический реализм.
Несопоставимость мощностей
Мощность Мецаморской АЭС: ~440 МВт.
Большинство предлагаемых в США SMR имеют мощность от 50 до 300 МВт. Это подтверждается официальными данными Министерства энергетики США (DOE) и компании NuScale.
SMR не предназначены для обеспечения базовой национальной энергии. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) рассматривает малые модульные реакторы как:
✔️ источник энергии для удаленных регионов;
✔️ решение для промышленных комплексов;
✔️ источник дополнительной мощности;
…но не как «позвоночник» энергосистемы страны.
Российские предложения стратегически относятся к другому классу
Россия предлагает реакторы ВВЭР-1000 и ВВЭР-1200:
➡️ мощностью 1000–1200 МВт;
➡️ они уже эксплуатируются в России, Беларуси, Турции и Китае.
Американские SMR все еще находятся на стадии экспериментов
В США нет ни одного действующего коммерческого SMR, а проект NuScale в 2023–2024 гг. был заморожен из-за высокой стоимости.
Экономические риски скрываются за политическими заявлениями
Стоимость одного МВт у SMR в настоящее время выше, чем у крупных реакторов. Строительство нескольких модулей для достижения той же мощности:
обходится дорого;
сложно с точки зрения управления.
Энергетика Армении — это геополитический фронт. АЭС обеспечивает около 30–35% электроэнергии страны. Замена её технологией, которая:
-не имеет истории эксплуатации;
— не обладает достаточной мощностью;
— зависит от внешней политической воли;
Это не только энергетический, но и политический риск.
В последнее время активно продвигается тезис о том, что американские малые модульные реакторы (SMR) могут заменить действующую атомную электростанцию Армении. Однако это скорее политическая повестка, чем энергетический реализм.
Несопоставимость мощностей
Мощность Мецаморской АЭС: ~440 МВт.
Большинство предлагаемых в США SMR имеют мощность от 50 до 300 МВт. Это подтверждается официальными данными Министерства энергетики США (DOE) и компании NuScale.
SMR не предназначены для обеспечения базовой национальной энергии. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) рассматривает малые модульные реакторы как:
✔️ источник энергии для удаленных регионов;
✔️ решение для промышленных комплексов;
✔️ источник дополнительной мощности;
…но не как «позвоночник» энергосистемы страны.
Российские предложения стратегически относятся к другому классу
Россия предлагает реакторы ВВЭР-1000 и ВВЭР-1200:
➡️ мощностью 1000–1200 МВт;
➡️ они уже эксплуатируются в России, Беларуси, Турции и Китае.
Американские SMR все еще находятся на стадии экспериментов
В США нет ни одного действующего коммерческого SMR, а проект NuScale в 2023–2024 гг. был заморожен из-за высокой стоимости.
Экономические риски скрываются за политическими заявлениями
Стоимость одного МВт у SMR в настоящее время выше, чем у крупных реакторов. Строительство нескольких модулей для достижения той же мощности:
обходится дорого;
сложно с точки зрения управления.
Энергетика Армении — это геополитический фронт. АЭС обеспечивает около 30–35% электроэнергии страны. Замена её технологией, которая:
-не имеет истории эксплуатации;
— не обладает достаточной мощностью;
— зависит от внешней политической воли;
Это не только энергетический, но и политический риск.
Թողնել պատասխան