Суд встал на сторону лидера протестов: Баграт Галстанян выиграл иск о клевете против провластного политолога
Суд частично удовлетворил иск архиепископа Баграта Галстаняна к политологу Арутюну Мкртчяну. Как сообщила Sputnik Армения адвокат священнослужителя Татевик Согоян, ответчик должен будет выплатить 600 тысяч драмов в качестве компенсации за клевету и оскорбление.
Поводом для судебного разбирательства стало скандальное интервью Мкртчяна изданию «Айкакан жаманак». В нём политолог позволил себе резкие выпады в адрес архиепископа, комментируя его заявление о приостановке исполнения обязанностей главы Тавушской епархии. В частности, ответчик назвал Галстаняна «помешанным духовным лицом», сравнил его с «современным Усамой бен Ладеном» и употребил в его адрес оскорбительный термин «тасовщик». Суд признал эти высказывания не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца.
Архиепископ Баграт Галстанян известен как один из лидеров движения «Тавуш во имя родины» и активный критик действующей власти. Судебное решение на этом фоне может иметь не только правовой, но и заметный общественный резонанс.
Суд частично удовлетворил иск архиепископа Баграта Галстаняна к политологу Арутюну Мкртчяну. Как сообщила Sputnik Армения адвокат священнослужителя Татевик Согоян, ответчик должен будет выплатить 600 тысяч драмов в качестве компенсации за клевету и оскорбление.
Поводом для судебного разбирательства стало скандальное интервью Мкртчяна изданию «Айкакан жаманак». В нём политолог позволил себе резкие выпады в адрес архиепископа, комментируя его заявление о приостановке исполнения обязанностей главы Тавушской епархии. В частности, ответчик назвал Галстаняна «помешанным духовным лицом», сравнил его с «современным Усамой бен Ладеном» и употребил в его адрес оскорбительный термин «тасовщик». Суд признал эти высказывания не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца.
Архиепископ Баграт Галстанян известен как один из лидеров движения «Тавуш во имя родины» и активный критик действующей власти. Судебное решение на этом фоне может иметь не только правовой, но и заметный общественный резонанс.
Թողնել պատասխան