«Главный зритель»: как для Владимира Путина создавали отдельную информационную реальность
Бывший шеф-редактор программы «Вести» на телеканале «Россия-1» Дмитрий Скоробутов рассказал о существовании специальной системы подготовки новостей для президента России Владимира Путина. По его словам, начиная примерно с 2011 года для главы государства регулярно монтировались отдельные выпуски новостей, которые никогда не выходили в эфир и предназначались исключительно для одного зрителя — президента.
Внутри ВГТРК проект носил кодовое название «Главный зритель». После выхода основного вечернего выпуска «Вестей» редакционная группа оставалась на рабочих местах и готовила специальную версию программы. Из неё удалялись нежелательные сюжеты, смягчались негативные новости, усиливались позитивные материалы и формировалась картина страны, соответствующая ожиданиям политического руководства. По словам Скоробутова, задача состояла в том, чтобы показать президенту «идеальную Россию настоящего», где государственная политика выглядит успешной, а общественные проблемы либо отсутствуют, либо находятся под полным контролем.
Бывший редактор связывает создание подобной системы с массовыми протестами 2011–2012 годов, известными как движение «За честные выборы». Особенно сильное впечатление на российское руководство произвели многотысячные митинги на Болотной площади в Москве. По утверждению Скоробутова, именно после этих событий окружение президента стало стремиться максимально ограничить его доступ к независимой информации и реальной общественной атмосфере. Вместо прямого контакта с происходящими процессами была создана многоуровневая система фильтрации информации.
Особое внимание в интервью уделяется периоду российско-украинской войны. По мнению Скоробутова, после первых серьёзных военных неудач России в 2022 году объём искажения информации для Кремля значительно вырос. Он утверждает, что после уничтожения крейсера «Москва» система докладов и сводок стала ещё более закрытой и осторожной, а негативная информация начала отсекаться ещё до попадания на высший уровень власти. В результате президент, по мнению бывшего редактора, получает существенно ограниченное представление о реальном положении дел как на фронте, так и внутри страны.
Сам Дмитрий Скоробутов долгое время являлся сторонником Владимира Путина и работал в системе государственных СМИ. Карьеру он начал на телевидении в начале 2000-х годов, а в 2006 году стал шеф-редактором программы «Вести». Однако впоследствии его взгляды изменились. После увольнения с ВГТРК в 2017 году он начал публично рассказывать о механизмах цензуры и информационного контроля на государственном телевидении. В 2020 году Скоробутов получил политическое убежище в Швейцарии.
Если изложенные им сведения соответствуют действительности, то речь идёт не просто о пропаганде для населения, а о формировании замкнутого информационного контура вокруг самого руководителя государства. История знает множество примеров, когда авторитарные лидеры постепенно оказывались заложниками собственной системы фильтрации информации. В таких условиях решения принимаются не на основе объективной картины происходящего, а на основе специально подготовленной версии реальности, созданной подчинёнными, стремящимися сообщать начальству исключительно хорошие новости.
Бывший шеф-редактор программы «Вести» на телеканале «Россия-1» Дмитрий Скоробутов рассказал о существовании специальной системы подготовки новостей для президента России Владимира Путина. По его словам, начиная примерно с 2011 года для главы государства регулярно монтировались отдельные выпуски новостей, которые никогда не выходили в эфир и предназначались исключительно для одного зрителя — президента.
Внутри ВГТРК проект носил кодовое название «Главный зритель». После выхода основного вечернего выпуска «Вестей» редакционная группа оставалась на рабочих местах и готовила специальную версию программы. Из неё удалялись нежелательные сюжеты, смягчались негативные новости, усиливались позитивные материалы и формировалась картина страны, соответствующая ожиданиям политического руководства. По словам Скоробутова, задача состояла в том, чтобы показать президенту «идеальную Россию настоящего», где государственная политика выглядит успешной, а общественные проблемы либо отсутствуют, либо находятся под полным контролем.
Бывший редактор связывает создание подобной системы с массовыми протестами 2011–2012 годов, известными как движение «За честные выборы». Особенно сильное впечатление на российское руководство произвели многотысячные митинги на Болотной площади в Москве. По утверждению Скоробутова, именно после этих событий окружение президента стало стремиться максимально ограничить его доступ к независимой информации и реальной общественной атмосфере. Вместо прямого контакта с происходящими процессами была создана многоуровневая система фильтрации информации.
Особое внимание в интервью уделяется периоду российско-украинской войны. По мнению Скоробутова, после первых серьёзных военных неудач России в 2022 году объём искажения информации для Кремля значительно вырос. Он утверждает, что после уничтожения крейсера «Москва» система докладов и сводок стала ещё более закрытой и осторожной, а негативная информация начала отсекаться ещё до попадания на высший уровень власти. В результате президент, по мнению бывшего редактора, получает существенно ограниченное представление о реальном положении дел как на фронте, так и внутри страны.
Сам Дмитрий Скоробутов долгое время являлся сторонником Владимира Путина и работал в системе государственных СМИ. Карьеру он начал на телевидении в начале 2000-х годов, а в 2006 году стал шеф-редактором программы «Вести». Однако впоследствии его взгляды изменились. После увольнения с ВГТРК в 2017 году он начал публично рассказывать о механизмах цензуры и информационного контроля на государственном телевидении. В 2020 году Скоробутов получил политическое убежище в Швейцарии.
Если изложенные им сведения соответствуют действительности, то речь идёт не просто о пропаганде для населения, а о формировании замкнутого информационного контура вокруг самого руководителя государства. История знает множество примеров, когда авторитарные лидеры постепенно оказывались заложниками собственной системы фильтрации информации. В таких условиях решения принимаются не на основе объективной картины происходящего, а на основе специально подготовленной версии реальности, созданной подчинёнными, стремящимися сообщать начальству исключительно хорошие новости.
Թողնել պատասխան