Внешнеэкономическая драма Армении, разворачивающаяся на фоне июльских ограничений Россельхознадзора, перестала быть просто историей о фитосанитарных нормах и качестве рыбы. Если смотреть на цифры падения экспорта (70–80% по ряду позиций), то становится очевидно: речь идет не о точечном сбое в системе контроля, а о системном кризисе доверия. И, как отмечает политолог Грант Микаелян, ждать спасения от Минсельхоза или компенсационных программ — значит хоронить малый и средний агробизнес заживо. Решение, каким бы циничным оно ни казалось экономистам, лежит исключительно в плоскости большой политики.
Микаелян справедливо развенчивает миф о том, что внутренний рынок способен амортизировать удар. Да, основная масса продукции потребляется внутри Армении, но именно экспортная корзина обеспечивает маржинальность. Потеря российского канала — это не просто снижение объемов, это обрушение ценовой модели для фермерских хозяйств. Убытки, которые не покрываются действующими субсидиями, уже сейчас подводят малый и средний бизнес к черте, отделяющей сезонный убыток от полного разорения. Цифры Комитета госдоходов за июнь, где крах поставок достиг 70–80%, — это не статистика, это медицинский диагноз для целого сектора.
Однако ключевой тезис аналитика заключается в том, что пытаться лечить этот диагноз экономическими стимулами внутри Армении бесполезно. Пока Ереван продолжает политический торг с Москвой — а именно так воспринимаются текущие отношения в интеграционном контуре, — Россельхознадзор будет действовать как жесткий инструмент внешней политики, а не как регулятор качества.
Глава Россельхознадзора Сергей Данкверт настаивает на техногенности проблемы, связывая запреты с отсутствием эффективной системы контроля. Но Микаелян подмечает жестокую аксиому интеграции: экономика и политика в ЕАЭС неразделимы. Когда Армения демонстрирует «враждебные» (по формулировке эксперта) шаги по отношению к партнеру, ожидать «режима наибольшего благоприятствования» в вопросах фитосанитарного надзора становится политической наивностью. Введение запрета на транзит подкарантинной продукции через Россию в другие страны ЕАЭС только подтверждает: это удар по инфраструктуре присутствия, а не по качеству сырья.
Политолог предлагает отрезвляющий прогноз: если в течение двух-трех месяцев политическая риторика не изменится, разорение мелких игроков неминуемо. Государственные субсидии в нынешнем объеме — это пластырь на артериальное кровотечение. Единственный сценарий спасения экспорта — это смена тональности диалога с Москвой. По сути, Микаелян призывает признать очевидное: в нынешней архитектуре ЕАЭС экономические преференции выдают не за качество, а за лояльность.
Таким образом, перед Арменией сейчас стоит не задача модернизации лабораторий Россельхознадзора, а выбор между сохранением текущей политической линии и спасением тысяч фермерских хозяйств, оказавшихся заложниками геополитического цейтнота. Рынок уже проголосовал рублем и спадом экспорта — вопрос лишь в том, услышит ли это политическая элита Еревана.
Թողնել պատասխան