Пресс-секретарь МО РА взяв с собой НГШ поехал опровергать статью опубликованную в
Hetq. В интервью Асрян говорит что есть любые боеприпасы для любого оружия, автор статьи и не говорил обратного, наоборот он пишет, что были патроны к АК-74, но самих автоматов не было. Он пишет, о том, что был расчет крупнокалиберного пулемета «Корд», а самого пулемета не было. То же и по БПЛА.
Не понимаю как можно призывать людей на военно-учебные сборы, которые необходимы для улучшения навыков, повышения боеготовности, ознакомления с новым вооружением и техникой, а также для боевого слаживания, а вместо этого отправлять на боевое дежурство, при этом не учитывая их ВУС?
В ответном видео МО не показало блиндаж для л/с, видимо он не так хорош, как те, что на рекламируемых позициях(
В статье автор про противника пишет, что те оказывают давление включая прожектора, а НГШ говорит, что противник не находится на благоприятных позициях.
Цель автора статьи показать проблемы мобилизации, организации несения боевого дежурства!
Թողնել պատասխան