Эдуард Аракелян, RCDS:
Публикация издания «Hetq», основанная на свидетельстве участника 25-дневных военно-учебных сборов, стала поводом для внеплановой проверки одной из боевых позиций начальником ГШ ВС РА Э. Асряном.
Автор публикации описал целый комплекс проблем, включая недостатки инженерного оборудования позиций, организационные просчёты при проведении учебных сборов, назначение военнослужащих на должности, не соответствующие их военно-учётной специальности, вопросы материально-технического обеспечения, а также случаи о несоответствии имеющегося вооружения и боеприпасов либо об отсутствии части штатного вооружения при наличии боеприпасов к нему («у нас были патроны 5,45 мм для АК-74, но самих АК-74 на позиции не было»).
По итогам инспекции начальник ГШ заявил, что часть изложенных в публикации сведений не подтвердилась. По его словам, во время проверки на позиции были обнаружены боеприпасы 5,45 мм и 7,62 мм, а также боеприпасы к РПГ-7 и крупнокалиберному вооружению.
Проверка проводилась уже после выхода публикации. В подобных условиях не представляет большой сложности, к приезду НГШ, в кратчайшие сроки доукомплектовать конкретную позицию. Было ли это обстоятельство учтено при инспекционной оценке , остаётся открытым вопросом.
Вместе с тем НГШ признал наличие недостатков инженерного оборудования позиции, объяснив их сложными климатическими условиями высокогорья, и поручил устранить выявленные проблемы в установленные сроки. То есть, нужно чаще призывать независимых журналистов на сборы, чтобы НГШ признавал наличие проблем и успевал давать «соответствуюшие поручения». Потому что через полтора-два месяца климатические условия высокогорья снова усложнят проведение инженерных работ.
При этом в заявлении ГШ отсутствует реакция на целый ряд поднятых автором вопросов. В частности, без комментариев остались организация учебных сборов, назначение резервистов на должности, не соответствующие их военно-учётной специальности, отсутствие средств обслуживания оружия в течение большей части службы на позиции и ряд других проблем материально-технического обеспечения.
Особого внимания заслуживает вопрос использования мобилизационного резерва. Описанная автором практика назначения резервистов не по военно-учётной специальности носит системный характер. На протяжении многих лет мобресурс формировался без достаточной привязки к реальным потребностям войск. В результате среди резервистов сохраняется значительное количество специалистов по танковым войскам, ПВО и другим специальностям, для которых отсутствует необходимое количество техники и штатных должностей. В случае мобилизации такие военнослужащие используются в качестве мотострелков, что фактически нивелирует ранее полученную специальность и снижает общую эффективность системы мобилизационного развёртывания.
Отсутствие оружейного масла или отсутствие хозяйственного инвентаря (например, топора) и прочие бытовые условия можно опустить, связав их с общими проблемами, в некоторых аспектах доходящих до укоренившегося систематического беспорядка.
Публикация издания «Hetq», основанная на свидетельстве участника 25-дневных военно-учебных сборов, стала поводом для внеплановой проверки одной из боевых позиций начальником ГШ ВС РА Э. Асряном.
Автор публикации описал целый комплекс проблем, включая недостатки инженерного оборудования позиций, организационные просчёты при проведении учебных сборов, назначение военнослужащих на должности, не соответствующие их военно-учётной специальности, вопросы материально-технического обеспечения, а также случаи о несоответствии имеющегося вооружения и боеприпасов либо об отсутствии части штатного вооружения при наличии боеприпасов к нему («у нас были патроны 5,45 мм для АК-74, но самих АК-74 на позиции не было»).
По итогам инспекции начальник ГШ заявил, что часть изложенных в публикации сведений не подтвердилась. По его словам, во время проверки на позиции были обнаружены боеприпасы 5,45 мм и 7,62 мм, а также боеприпасы к РПГ-7 и крупнокалиберному вооружению.
Проверка проводилась уже после выхода публикации. В подобных условиях не представляет большой сложности, к приезду НГШ, в кратчайшие сроки доукомплектовать конкретную позицию. Было ли это обстоятельство учтено при инспекционной оценке , остаётся открытым вопросом.
Вместе с тем НГШ признал наличие недостатков инженерного оборудования позиции, объяснив их сложными климатическими условиями высокогорья, и поручил устранить выявленные проблемы в установленные сроки. То есть, нужно чаще призывать независимых журналистов на сборы, чтобы НГШ признавал наличие проблем и успевал давать «соответствуюшие поручения». Потому что через полтора-два месяца климатические условия высокогорья снова усложнят проведение инженерных работ.
При этом в заявлении ГШ отсутствует реакция на целый ряд поднятых автором вопросов. В частности, без комментариев остались организация учебных сборов, назначение резервистов на должности, не соответствующие их военно-учётной специальности, отсутствие средств обслуживания оружия в течение большей части службы на позиции и ряд других проблем материально-технического обеспечения.
Особого внимания заслуживает вопрос использования мобилизационного резерва. Описанная автором практика назначения резервистов не по военно-учётной специальности носит системный характер. На протяжении многих лет мобресурс формировался без достаточной привязки к реальным потребностям войск. В результате среди резервистов сохраняется значительное количество специалистов по танковым войскам, ПВО и другим специальностям, для которых отсутствует необходимое количество техники и штатных должностей. В случае мобилизации такие военнослужащие используются в качестве мотострелков, что фактически нивелирует ранее полученную специальность и снижает общую эффективность системы мобилизационного развёртывания.
Отсутствие оружейного масла или отсутствие хозяйственного инвентаря (например, топора) и прочие бытовые условия можно опустить, связав их с общими проблемами, в некоторых аспектах доходящих до укоренившегося систематического беспорядка.
Թողնել պատասխան