Как следует из системы «Даталекс», судья Альфред Варданян указал на ряд недостатков: в заявлении не было указано отчество Дрмеяна и его адрес регистрации, а копии документов были направлены по адресу регистрации Пашиняна, который не совпадает с его фактическим местом проживания и уведомления. Представленные материалы не могли считаться надлежащим доказательством направления копий ответчику.
Кроме того, суд признал исковые требования Дрмеяна неясными и неопределёнными. Он требовал обязать Пашиняна «тем же способом и с той же публичностью опровергнуть» ряд сведений, однако формулировка не позволяла понять, какие именно данные подлежат опровержению. Суд подчеркнул, что не вправе уточнять или формулировать требования за истца.
Напомним, Дрмеян обратился в суд с требованием опровергнуть сведения, которые он считал клеветническими. 30 июля на брифинге Пашинян заявил, что подает сообщение о преступлении, намекнув на Дрмеяна и отметив, что управляемая Самвелом Карапетяном компания «Электросети Армении» имела источник в правительстве.
@alphanewsam
Подписка на Alpha News
ВК • Дзен • Сайт • TikTok • Facebook • Instagram • YouTube • X/twitter
Թողնել պատասխան