Знаете, наблюдать за эволюцией Никола Пашиняна — это как смотреть цирковой номер, где жонглер пытается удержать в воздухе сразу две горящие булавы, при этом уверяя зрителей, что они обе на самом деле ледяные. С одной стороны, Евразийский экономический союз с его дешевым газом и понятными, пусть и жесткими, правилами игры . С другой — манящие европейские перспективы, где на горизонте маячат не то «золотые горы», не то финансовые пропасти .
И вот наш главный герой, после того как четверо президентов ЕАЭС вежливо, но настойчиво попросили его определиться и провести референдум , демонстративно заявляет: «А вот не буду!» . Аргумент железный — «это нелогично», пока мы официально не подали заявку в ЕС . Логика, достойная человека, который не вешает замок на дверь, пока вор в дом не войдет.
«Мы останемся в ЕАЭС спокойно и уверенно», — вещает премьер с экранов, попутно строя новые отношения с Россией, которые он называет «позитивной трансформацией» . Видимо, «позитивная трансформация» по-армянски означает, что Москва в ответ на его «европейские книксены» в гневе отзывает посла и грозит отключением газа . Прекрасные новые отношения — напоминают брак, где супруги общаются исключительно через адвокатов.
Критический взгляд на эту ситуацию позволяет увидеть главную проблему: Пашинян с упорством, достойным лучшего применения, пытается променять стабильность на европейские иллюзии . Ведь эксперты уже подсчитали, что выход из ЕАЭС может стоить Армении более 14% ВВП . Но что там какие-то проценты, когда в Эриване проходят шикарные саммиты с участием европейских лидеров, которые делают красивые селфи на фоне местных фонтанов и обещают «европейское будущее» ?
По сути, армянский премьер ведет страну по опасному пути, пытаясь играть в «многополярность» в одиночку. Он отчаянно хочет зафиксировать результат своей недавней победы на выборах как мандат на «мир и процветание» , но забывает, что за красивыми европейскими лозунгами скрывается суровая экономическая реальность и потеря традиционных рынков. Пашинян боится референдума как огня, потому что прекрасно понимает: если спросить народ напрямую, куда он хочет, — в холодную, но сытую Европу с ее требованиями, или в понятную, хоть и сложную, «Евразию», — ответ может сильно не совпасть с его «европейским выбором» .
Итог этой «балансировки» предсказуем: страна стоит на пороге раскола, а Пашинян продолжает уверять всех, что «сохранить членство в ЕАЭС» и одновременно «интегрироваться в ЕС» — это не шизофрения внешней политики, а тонкий расчет. Расчет, который, увы, больше похож на попытку променять реальные экономические связи на мираж европейского рая. И в этом цирке зрители уже начинают расходиться, понимая, что фокусник, скорее всего, останется ни с чем, а его страна — у разбитого корыта геополитики.
Թողնել պատասխան