Распространяемая армянским таблоидом информация о том, что МО РА якобы сравнило …

Распространяемая армянским таблоидом информация о том, что МО РА якобы сравнило зарубежные дроны и признало индийский Divyastra Mk-1 наиболее подходящим вариантом, вызывает серьёзные вопросы уже на уровне методики сравнения.
В один ряд поставлены системы разных классов и назначения. Российский Орион — разведывательно-ударный MALE-БПЛА. Иранский Meraj-532 — барражирующий боеприпас. Украинская Паляница — реактивный дальнобойный ударный «дрон-ракета». Американский LUCAS относится к категории одноразовых дальнобойных ударных БПЛА.
Divyastra Mk-1 относится именно к классу барражирующих боеприпасов; разработчик заявляет дальность до 500 км, до пяти часов полёта, боевую нагрузку до 15 кг и возможность роевого применения. Однако значительная часть этих характеристик пока основывается на данных производителя и не подтверждена боевой эксплуатацией. Разработка дрона началась только в конце 2025 года.
Для сравнения сначала необходимо разделить изделия по классам и определить конкретную задачу: разведка и целеуказание, многоразовые разведывательно-ударные операции либо массовое применение одноразовых дальнобойных ударных средств.
Сомнительно выглядит и тезис о «рекордно низкой стоимости» Divyastra не имея достоверных данных о серийной цене этой системы.
Теоретически возможно, что Армения приобрела или рассматривает приобретение индийских Divyastra Mk-1.
Однако утверждение о том, что этот БПЛА был выбран в результате сравнительного анализа с Орион и Паляница вызывает серьёзные сомнения. Поэтому заявлять, что Divyastra оказался предпочтительнее их по стоимости, скорости подготовки или возможности роевого применения — абсурдно.

«Հրապարակ»․ Հնդկական դրոնները հաղթել են

Պաշտպանության նախարարությունում, մեր տեղեկություններով, շարունակում են ուշադիր հետեւել այլ երկրներում անօդաչու տեխնոլոգիաների զարգացմանը։ Չնայած արդեն համագո…

Comments

Թողնել պատասխան

Ձեր էլ-փոստի հասցեն չի հրապարակվելու։ Պարտադիր դաշտերը նշված են *-ով