Эдуард Аракелян RCDS
Дискуссия вокруг будущего 102-й российской военной базы в Армении наглядно отражает глубокие изменения, происходящие в отношениях между Ереваном и Москвой.
В сентябре президент России Владимир Путин заявил о готовности вывести военную базу, если власти Армении сочтут, что она им не нужна. В ответ Ереван устами премьер-министра обозначил свою позицию: Армения не намерена добиваться вывода базы, но и не станет протестовать, если Москва примет такое решение. Полная или частичная ликвидация объекта кардинально изменила бы всю архитектуру безопасности в регионе Южного Кавказа.
Для Еревана вопрос заключается в том, какую практическую ценность для национальной безопасности представляет в настоящее время российское военное присутствие в стране.
Сохранение базы позволяет Москве удерживать позиции военного игрока на Южном Кавказе. Однако если Ереван больше не считает российское присутствие критически необходимым элементом собственной безопасности, Москве станет сложнее оправдывать существование базы исключительно интересами обороны Армении.
Перед Москвой тогда встает вопрос: хочет ли она сохранить базу в качестве постоянного опорного пункта в регионе? Ответ на него может определить, чем Москва готова торговать, а чем — нет.
Пока нет оснований говорить о решении в отношении закрытия базы, однако можно говорить о пересмотре ее роли.
Для Армении ее значение как инструмента безопасности стало менее очевидным. С точки зрения России значение базы как своего военного оплота на Южном Кавказе может по-прежнему оставаться существенным.
Именно это расхождение оценок будет определять дальнейшую судьбу базы.
Центр Мерошевского (Польша).
Дискуссия вокруг будущего 102-й российской военной базы в Армении наглядно отражает глубокие изменения, происходящие в отношениях между Ереваном и Москвой.
В сентябре президент России Владимир Путин заявил о готовности вывести военную базу, если власти Армении сочтут, что она им не нужна. В ответ Ереван устами премьер-министра обозначил свою позицию: Армения не намерена добиваться вывода базы, но и не станет протестовать, если Москва примет такое решение. Полная или частичная ликвидация объекта кардинально изменила бы всю архитектуру безопасности в регионе Южного Кавказа.
Для Еревана вопрос заключается в том, какую практическую ценность для национальной безопасности представляет в настоящее время российское военное присутствие в стране.
Сохранение базы позволяет Москве удерживать позиции военного игрока на Южном Кавказе. Однако если Ереван больше не считает российское присутствие критически необходимым элементом собственной безопасности, Москве станет сложнее оправдывать существование базы исключительно интересами обороны Армении.
Перед Москвой тогда встает вопрос: хочет ли она сохранить базу в качестве постоянного опорного пункта в регионе? Ответ на него может определить, чем Москва готова торговать, а чем — нет.
Пока нет оснований говорить о решении в отношении закрытия базы, однако можно говорить о пересмотре ее роли.
Для Армении ее значение как инструмента безопасности стало менее очевидным. С точки зрения России значение базы как своего военного оплота на Южном Кавказе может по-прежнему оставаться существенным.
Именно это расхождение оценок будет определять дальнейшую судьбу базы.
Центр Мерошевского (Польша).
Rosyjska baza w Giumri | Centrum Mieroszewskiego
Przyszłość rosyjskiej bazy w Giumri stoi pod znakiem zapytania. Co jej ewentualne wycofanie oznacza dla Armenii, Rosji i Kaukazu Południowego?
Թողնել պատասխան