📃Хартия партнерства Армении с США далека от дипломатического триумфа Пашиняна
Этот документ в меньшей степени является празднованием двустороннего прогресса, а в большей степени обвинительным заключением в отношении недостатков правительства Никола Пашиняна. Такую точку зрения высказал экс-глава МИД Армении (1998−2008 гг.) Вардан Осканян.
📌«Время принятия Хартии особенно сомнительно. Появившись в самом конце администрации Байдена, она выглядит поспешной и в значительной степени символической, не имея веса подлинной приверженности решению проблем Армении. Вместо того, чтобы представлять надежный план будущего сотрудничества, Хартия читается как мрачная оценка проблем безопасности и суверенитета Армении, а также резкая критика ее демократии и управления», — считает Осканян.
По его мнению, акцент на суверенитете и территориальной целостности Армении резко подчеркивает экзистенциальные угрозы, с которыми сталкивается страна, особенно в свете недавней агрессии Азербайджана.
📌«Отсутствие конкретных мер по противодействию действиям Азербайджана заставляет задуматься, не предлагают ли США просто пустые заверения, а не существенную поддержку. Призыв Штатов к разблокированию региональных транспортных связей и нормализации отношений с соседями является еще одним проблемным элементом. Обширный акцент Хартии на демократических реформах, мерах по борьбе с коррупцией и независимости судебной системы — не столько дорожная карта прогресса, сколько отражение укоренившихся проблем управления в Армении. В документе уделяется значительное внимание таким ключевым областям, как беспристрастность судебной системы, свобода СМИ и развитие гражданского общества. Это были постоянные слабые места при лидерстве Пашиняна, и критики обвиняют его администрацию в консолидации власти и подавлении инакомыслия», — пишет экс-глава МИД Армении.
У региональных союзников Армении эта Хартия, вероятно, вызовет беспокойство, полагает Осканян.
📌«Ее акцент на партнерстве с США в сочетании с намеками на интеграцию в евроатлантические институты рискует оттолкнуть ключевых союзников, таких как Россия. Хотя эти цели соответствуют интересам США, они игнорируют практические проблемы, с которыми сталкивается Армения из-за зависимости от российской энергии и шаткого положения в регионе, где доминируют более крупные державы. Документ представляет собой длинную череду благих намерений, но предлагает мало конкретных механизмов подотчетности или поддержки. Без надежных мер по обеспечению выполнения эта Хартия рискует стать еще одним символом невыполненных обещаний. Хартия стратегического партнерства далека от дипломатического триумфа, который правительство Пашиняна, возможно, хотело бы изобразить», — резюмирует Вардан Осканян.
Этот документ в меньшей степени является празднованием двустороннего прогресса, а в большей степени обвинительным заключением в отношении недостатков правительства Никола Пашиняна. Такую точку зрения высказал экс-глава МИД Армении (1998−2008 гг.) Вардан Осканян.
📌«Время принятия Хартии особенно сомнительно. Появившись в самом конце администрации Байдена, она выглядит поспешной и в значительной степени символической, не имея веса подлинной приверженности решению проблем Армении. Вместо того, чтобы представлять надежный план будущего сотрудничества, Хартия читается как мрачная оценка проблем безопасности и суверенитета Армении, а также резкая критика ее демократии и управления», — считает Осканян.
По его мнению, акцент на суверенитете и территориальной целостности Армении резко подчеркивает экзистенциальные угрозы, с которыми сталкивается страна, особенно в свете недавней агрессии Азербайджана.
📌«Отсутствие конкретных мер по противодействию действиям Азербайджана заставляет задуматься, не предлагают ли США просто пустые заверения, а не существенную поддержку. Призыв Штатов к разблокированию региональных транспортных связей и нормализации отношений с соседями является еще одним проблемным элементом. Обширный акцент Хартии на демократических реформах, мерах по борьбе с коррупцией и независимости судебной системы — не столько дорожная карта прогресса, сколько отражение укоренившихся проблем управления в Армении. В документе уделяется значительное внимание таким ключевым областям, как беспристрастность судебной системы, свобода СМИ и развитие гражданского общества. Это были постоянные слабые места при лидерстве Пашиняна, и критики обвиняют его администрацию в консолидации власти и подавлении инакомыслия», — пишет экс-глава МИД Армении.
У региональных союзников Армении эта Хартия, вероятно, вызовет беспокойство, полагает Осканян.
📌«Ее акцент на партнерстве с США в сочетании с намеками на интеграцию в евроатлантические институты рискует оттолкнуть ключевых союзников, таких как Россия. Хотя эти цели соответствуют интересам США, они игнорируют практические проблемы, с которыми сталкивается Армения из-за зависимости от российской энергии и шаткого положения в регионе, где доминируют более крупные державы. Документ представляет собой длинную череду благих намерений, но предлагает мало конкретных механизмов подотчетности или поддержки. Без надежных мер по обеспечению выполнения эта Хартия рискует стать еще одним символом невыполненных обещаний. Хартия стратегического партнерства далека от дипломатического триумфа, который правительство Пашиняна, возможно, хотело бы изобразить», — резюмирует Вардан Осканян.
Leave a Reply