Курский фронт. Первые итоги.
В течении последнего месяца тогда еще Сумское направление всплывало в сводках. Сообщения были большей частью довольно странные, что давало повод OSINT аналитикам говорить о фейковой активности украинской стороны.
В реальности оказалось, что Украина готовила контрудар в этом направлении.
Аналитики как с украинской стороны так и на Западе особого оптимизма не питают. Практически все говорят, что смысл наступления – усиление переговорных позиций Зеленского в конце года.
Почему наступление было неожиданным.
В контексте поиска ответов в российском инфополе псотоянно всплывает решение Лукашенко об отводе войск с украинско-белорусской границы. В этом же контексте информированные российские наблюдатели говорят об очередном показателе недоговороспособности Запада. Из чего можно сделать вывод, что отвод войск со стороны Белоруссии был результатом негласных многосторонних договоренностей, которые Украина опять нарушила. Заявления США по Курску должны означать, что это была несогласованная самодеятельность Зе-офиса.
ЗАДАЧИ УКРАИНЫ
Важнейшая задача ВСУ – отвлечь силы Российской армии с других направлений. Неспособность ВСУ остановить продвижение ВС РФ в первую очередь на покровском направлении , а так же и на других сподвигли украинцев к решению ударить на курском направлении относительно малыми силами, вынуждая ВС РФ перебросить силы с других направлений.
Вторая задача – ослабить логистику Харьковской группировки ВС РФ, которая вынуждена будет использовать уже перегруженные белгородские маршруты.
Российский ответ.
Несомненно, удар по Курску был крайне неприятным сюрпризом. В краткосрочном плане это создает немало головной боли для российского командования.
Представляется, что после тушения пожара, после стабилизации ситуации на этом направлении, войска РФ продолжат поступательное движение на всех донецких направлениях, доведя дело до разгрома украинской группировки и только после приступят к уничтожению курского выступа.
В этой логике курское наступление окажется очередной человекозатратной авантюрой Зеленского и Ко, фактически продлевающей войну. Россия показала свою способность и готовность вести длительную войну на истощение и вряд ли согласиться признать курский выступ в качестве «обменного территориального фонда» на будущих переговорах
В течении последнего месяца тогда еще Сумское направление всплывало в сводках. Сообщения были большей частью довольно странные, что давало повод OSINT аналитикам говорить о фейковой активности украинской стороны.
В реальности оказалось, что Украина готовила контрудар в этом направлении.
Аналитики как с украинской стороны так и на Западе особого оптимизма не питают. Практически все говорят, что смысл наступления – усиление переговорных позиций Зеленского в конце года.
Почему наступление было неожиданным.
В контексте поиска ответов в российском инфополе псотоянно всплывает решение Лукашенко об отводе войск с украинско-белорусской границы. В этом же контексте информированные российские наблюдатели говорят об очередном показателе недоговороспособности Запада. Из чего можно сделать вывод, что отвод войск со стороны Белоруссии был результатом негласных многосторонних договоренностей, которые Украина опять нарушила. Заявления США по Курску должны означать, что это была несогласованная самодеятельность Зе-офиса.
ЗАДАЧИ УКРАИНЫ
Важнейшая задача ВСУ – отвлечь силы Российской армии с других направлений. Неспособность ВСУ остановить продвижение ВС РФ в первую очередь на покровском направлении , а так же и на других сподвигли украинцев к решению ударить на курском направлении относительно малыми силами, вынуждая ВС РФ перебросить силы с других направлений.
Вторая задача – ослабить логистику Харьковской группировки ВС РФ, которая вынуждена будет использовать уже перегруженные белгородские маршруты.
Российский ответ.
Несомненно, удар по Курску был крайне неприятным сюрпризом. В краткосрочном плане это создает немало головной боли для российского командования.
Представляется, что после тушения пожара, после стабилизации ситуации на этом направлении, войска РФ продолжат поступательное движение на всех донецких направлениях, доведя дело до разгрома украинской группировки и только после приступят к уничтожению курского выступа.
В этой логике курское наступление окажется очередной человекозатратной авантюрой Зеленского и Ко, фактически продлевающей войну. Россия показала свою способность и готовность вести длительную войну на истощение и вряд ли согласиться признать курский выступ в качестве «обменного территориального фонда» на будущих переговорах