Хочу предостеречь армянских журналистов от использования термина «граница» применительно к бакинскому минисултанату и Турции. У Армении и Арцаха есть только линия соприкосновения с султанатом и минисултанатом, но никак не граница.
Используя в текстах понятие «граница», мы фактически признаем оккупацию Нахичевана, Западной Армении и арцахских территорий, которая прописана в предательских и незаконных сделках большевистской России с кемалистскими агрессорами — в Московском и Карсском договорах.
Когда враг нападает на Арцах и Армению, он никаких границ не признает. Агрессор даже Ереван не считает армянским. А мы упорно говорим о какой-то мифической «армяно-турецкой/азербайджанской границе». Никакой границы нет и не будет до тех пор, пока полностью не реализован Севрский договор. Других границ, кроме тех, что определены Севром и Арбитражем Вильсона, у Армении нет. Это опасная подмена понятий.
Используя в текстах понятие «граница», мы фактически признаем оккупацию Нахичевана, Западной Армении и арцахских территорий, которая прописана в предательских и незаконных сделках большевистской России с кемалистскими агрессорами — в Московском и Карсском договорах.
Когда враг нападает на Арцах и Армению, он никаких границ не признает. Агрессор даже Ереван не считает армянским. А мы упорно говорим о какой-то мифической «армяно-турецкой/азербайджанской границе». Никакой границы нет и не будет до тех пор, пока полностью не реализован Севрский договор. Других границ, кроме тех, что определены Севром и Арбитражем Вильсона, у Армении нет. Это опасная подмена понятий.
Leave a Reply