Наше 9/11 и не только. В начале было слово – война. А потом еще два – информацио…

Наше 9/11 и не только. В начале было слово – война. А потом еще два – информационная война. Да, бои были и в прошлом, и устные, и письменные. Но сравнивать их с сегодняшними, все равно, что сравнивать танк 1914 года с атомной подводной лодкой. Информационная война стала мощным вторжением прогресса в социальную реальность. Она стала толчком, который запустил или усилил кризисные процессы во всех сферах жизни – от семейных отношений до глобальной экономики и политики. Ударной волной попадания информационных снарядов становился хаос, порождающий иррациональные и непродуманные действия. Сейчас, вспоминая то, что происходило с нами в 2020 году, мы понимаем, что очень многие действия и властей, и нас самих, были хаотичными (я не про наших героев солдат и офицеров). Все понимали, что надо срочно что-то делать, но мало кто знал, что именно. Правда, это не мешало бесчисленным экспертам выступать с уверенными лицами, что только сбивало с толку и усугубляло положение дел. Сам факт решения политических вопросов таким способом в конце первой четверти 21 века казался чем-то ненормальным, нереальным, шоковым. Далее, эту ситуацию мультиплицировал конфликт Россия-Украина. С 7 октября 2023 года мир задрал планку еще выше. К истечению первого месяца войны Израиль-ХАМАС количество жертв уже измеряется десятками тысяч. Пошел противоположный процесс – нормализации ненормального. У человека включился некий внутренний монолог – «Да, люди погибают, последствия этой войны неизвестны, но такова жизнь, и она продолжается. Смерть – это судьба, с которой ничего не поделать, бессмысленно загонять себя в яму бесконечной депрессии». В массовом сознании нарастает привыкание и усталость. Итак, война нормализована для сотен миллионов людей. Человек не может долго жить в страхе, тревоге и напряжении. Человек сталкивается с дилеммой – либо нормализовать эту кошмарную жизнь, либо сойти с ума. И он ее нормализует. Люди привыкают жить в ситуации риска, просто делая выбор – за или против. Одни верят власти, другие – нет. Одни доверяют экспертам, другие – нет. Одни верят СМИ, другие нет. В условиях дефицита достоверного и убедительного знания выбор сводится лишь к вариантам веры, а не к знаниям. Это условие нашего времени – жить в неопределенности, непредсказуемости. Жить в эпоху гипотез, и каждый выбирает свою, которую и принимает как аксиому. И действия политиков и управленцев в условиях стремительно меняющейся новой обстановки не более рациональны, чем действия обывателя. Люди в своих странах живут как в поездах, которые куда-то несутся. И мы надеемся, что едем туда, куда мы купили билеты, а не захвачены террористами, имеющими иные планы. Мы не знаем, трезв машинист или нет, адекватен, или уже сошел с ума, заработал он диплом или купил, есть ли впереди рельсы и шпалы, или их уже разобрали и продали. Как быть? Есть так называемая теория трех горизонтов McKinsey, согласно которой при любом кризисе есть три вектора развития вероятного будущего. Первый горизонт — направить максимум усилий на сохранение и поддержание базовой жизнедеятельности страны. Какие-то ключевые вещи не должны измениться просто потому, что без них совсем нельзя. Проще говоря – зафиксировать то, что есть. Второй горизонт — увидеть возможности для развития. Да, с одной стороны, кризис что-то нарушил. Но с другой стороны, он открыл какие-то новые для нас возможности, и мы теперь можем туда посмотреть. В третьем горизонте происходит ключевая перезагрузка страны, после которой все идет абсолютно по-другому. Осознание того, что так как раньше не будет уже никогда. Третий горизонт часто реализуется только после больших потерь — к примеру, проигранной войны, потерь территорий. С нами произошло именно это. Мы прошли первый горизонт. Мы проходим второй. Некоторые страны останавливались на этом. И это ошибка. Нам нужно обязательно идти до конца и пройти третий горизонт.
«Надежда — это не вера в то, что все будет хорошо, а ощущение, что все происходящее имеет смысл» – Вацлав Гавел. Подписаться https://t.me/TanoSnap