Региональная стратегия США: Турция — главный рычаг
Южные границы России и западные границы Китая не представляют угрозы национальной безопасности США и поэтому имеют второстепенное стратегическое значение. Соединенные Штаты также преследуют цель ослабить возможности этих двух держав на этих территориях, но это не является для них жизненно важным вопросом, как, например, упомянутые выше два вопроса, связанные с контролем над Мировым океаном, поэтому пытаются решить эту проблему не своим непосредственным участием, союзами, предоставлением важных ресурсов, а, по возможности, кооперируясь с другими государствами (стратегически или тактически), указанными выше средствами уравновешивания сил.
Основным стратегическим рычагом США на юге России, даже их опорой и партнером, является Турция, несмотря на серьезные разногласия между США и Турцией в некоторых важных аспектах и турецко-российское партнерство в некоторых вопросах.
Для США Турция остается незаменимым стратегическим партнером по трем направлениям. Это Черное море, Ближний Восток, Кавказ и Средняя Азия. Случай с Черным морем очевиден. Турция владеет проливами Босфор и Дарданеллы, является членом НАТО, соперничает с Россией в этом море и защищает Киев в российско-украинском конфликте. Все это было бы очень дорого для США.
На Ближнем Востоке США проводят политику баланса сил. Они бдительно следят за тем, чтобы ни одна из стран региона не стала региональным гегемоном. Такие амбиции есть у трех стран: Турции, Ирана и Саудовской Аравии. Для Соединенных Штатов важно, чтобы ни одна из них не стала слишком могущественной, и в этом случае они стали бы гегемонами, и ни слишком слабой, и в этом случае у двух других больше шансов стать гегемонами. В этой политике Израиль помогает США. Исходя из этих расчетов, США очень хотят, чтобы Турция не стала ни сильнее, ни слабее. Турция пользуется особым уважением со стороны США в плане противовеса Ирану как на Ближнем Востоке, так и в Центральной Азии.
Как уже упоминалось, на третьем направлении, на юге России, на Кавказе, в Средней Азии, основным стратегическим рычагом США также является Турция. Это заявление может вызвать вопросы в контексте серьезного американо-турецкого конфликта из-за российских С400, турецком плане 3+3 по вытеснению США и Запада с Кавказа, растущем турецко-китайском сотрудничестве, а также турецко-американском споре по некоторым вопросам и примерах турецко-российского сотрудничества в некоторых вопросах. Но на самом деле здесь нет глубокого противоречия.
Такое поведение Турции и то, что США считают его рычагом, не исключают друг друга. Более того, эта двойственная, нелинейная политика — одна из типичных черт современности.
Объяснение этому феномену кроется в отсутствии абсолютной мировой гегемонии и параллельном появлении независимых сил. Из-за отсутствия мировой гегемонии прежний миропорядок пошатнулся, а новый не сформировался, поэтому нет четко определенных правил отношений, обусловленных новым порядком. Межгосударственные отношения во многих случаях текучие, временные. Отсутствие мировой гегемонии также изменило баланс сил и отношения между некоторыми государствами. Некоторым странам, к числу которых однозначно относится Турция, удалось обрести независимость, определенную силу и гибкость, что улучшило их положение в отношениях с более сильными, чем они. Они способны заключать независимые сделки с противоборствующими силами, как это делает Турция с США и Россией. Нынешнее время характеризуется скорее межгосударственными переговорами, чем всеобъемлющими соглашениями. Страны договариваются по конкретным вопросам, заключают сделки, а по другим вопросам занимают противоположные позиции.
Алек Енигомшян
Продолжение…
Телеграм канал: @togarma301
Южные границы России и западные границы Китая не представляют угрозы национальной безопасности США и поэтому имеют второстепенное стратегическое значение. Соединенные Штаты также преследуют цель ослабить возможности этих двух держав на этих территориях, но это не является для них жизненно важным вопросом, как, например, упомянутые выше два вопроса, связанные с контролем над Мировым океаном, поэтому пытаются решить эту проблему не своим непосредственным участием, союзами, предоставлением важных ресурсов, а, по возможности, кооперируясь с другими государствами (стратегически или тактически), указанными выше средствами уравновешивания сил.
Основным стратегическим рычагом США на юге России, даже их опорой и партнером, является Турция, несмотря на серьезные разногласия между США и Турцией в некоторых важных аспектах и турецко-российское партнерство в некоторых вопросах.
Для США Турция остается незаменимым стратегическим партнером по трем направлениям. Это Черное море, Ближний Восток, Кавказ и Средняя Азия. Случай с Черным морем очевиден. Турция владеет проливами Босфор и Дарданеллы, является членом НАТО, соперничает с Россией в этом море и защищает Киев в российско-украинском конфликте. Все это было бы очень дорого для США.
На Ближнем Востоке США проводят политику баланса сил. Они бдительно следят за тем, чтобы ни одна из стран региона не стала региональным гегемоном. Такие амбиции есть у трех стран: Турции, Ирана и Саудовской Аравии. Для Соединенных Штатов важно, чтобы ни одна из них не стала слишком могущественной, и в этом случае они стали бы гегемонами, и ни слишком слабой, и в этом случае у двух других больше шансов стать гегемонами. В этой политике Израиль помогает США. Исходя из этих расчетов, США очень хотят, чтобы Турция не стала ни сильнее, ни слабее. Турция пользуется особым уважением со стороны США в плане противовеса Ирану как на Ближнем Востоке, так и в Центральной Азии.
Как уже упоминалось, на третьем направлении, на юге России, на Кавказе, в Средней Азии, основным стратегическим рычагом США также является Турция. Это заявление может вызвать вопросы в контексте серьезного американо-турецкого конфликта из-за российских С400, турецком плане 3+3 по вытеснению США и Запада с Кавказа, растущем турецко-китайском сотрудничестве, а также турецко-американском споре по некоторым вопросам и примерах турецко-российского сотрудничества в некоторых вопросах. Но на самом деле здесь нет глубокого противоречия.
Такое поведение Турции и то, что США считают его рычагом, не исключают друг друга. Более того, эта двойственная, нелинейная политика — одна из типичных черт современности.
Объяснение этому феномену кроется в отсутствии абсолютной мировой гегемонии и параллельном появлении независимых сил. Из-за отсутствия мировой гегемонии прежний миропорядок пошатнулся, а новый не сформировался, поэтому нет четко определенных правил отношений, обусловленных новым порядком. Межгосударственные отношения во многих случаях текучие, временные. Отсутствие мировой гегемонии также изменило баланс сил и отношения между некоторыми государствами. Некоторым странам, к числу которых однозначно относится Турция, удалось обрести независимость, определенную силу и гибкость, что улучшило их положение в отношениях с более сильными, чем они. Они способны заключать независимые сделки с противоборствующими силами, как это делает Турция с США и Россией. Нынешнее время характеризуется скорее межгосударственными переговорами, чем всеобъемлющими соглашениями. Страны договариваются по конкретным вопросам, заключают сделки, а по другим вопросам занимают противоположные позиции.
Алек Енигомшян
Продолжение…
Телеграм канал: @togarma301
Leave a Reply