Author: Ernest

К чести новостных агентств, они признали, что азербайджанские цифры были «заявлениями» и «неподтвержденными».
Тем не менее, цифры росли, даже когда Азербайджан перестал предоставлять регистрацию, удостоверение личности или любые другие доказательства, позволяющие предположить, что цифры, приведенные азербайджанскими источниками, соотносятся с реальными людьми. Австралийская пресса цитировала мэра Агдама Гюндуза Ахундова, который сказал, что до 1000 человек бежали из Ходжалы из населения в 6000 человек.
29 февраля 1992 года корреспондент Los Angeles Times Джон-Тор Дальбург прибыл в Степанакерт и подал отчет о Ходжалы и его последствиях. Он отметил: «Азербайджанцы заявили, что 1000 их людей были убиты, и объявили трехдневный траур». Последующие сообщения подразумевали, что многие из убитых погибли в тяжелых боях. В то время как Ахундов сказал, что только в Ходжалы погибло 1000 человек, он, по-видимому, смешал это число с общим числом погибших с момента начала межобщинных столкновений между Азербайджаном и Арменией в 1988 году. Армянские официальные лица также оспаривают эти цифры. «Это совсем не соответствует действительности. Там было около 1000 человек в целом», — заявил журналистам 3 марта 1992 года Валерий Погосян, тогдашний глава службы безопасности Армении, журналистам 3 марта 1992 года. Азербайджанские деятели также никогда не признавали перестрелку и не включали убитых армян.
Западные репортеры, которые впоследствии прибыли на место, заявили, что видели «десятки тел», но в геометрической прогрессии меньше, чем то, что начал заявлять Азербайджан. Фотограф Reuters насчитал 70 тел, разбросанных между двумя грузовиками, все мужчины и большинство в форме. Возможно, из-за того, что очевидцы опровергли первоначальные заявления, официальное расследование Азербайджана впоследствии оценило число погибших ближе к 600. Рассказы об увечьях и пытках также кажутся ложными. Журналисты, посетившие место битвы, а затем вернувшиеся через день в рамках организованного Азербайджаном пропагандистского тура, сообщили, что азербайджанские силы, по-видимому, изуродовали тела своих собственных жертв, которые находились исключительно под их контролем, в пропагандистских целях.
Стреляли ли азербайджанские солдаты в мирных жителей?
В то время как сегодня азербайджанские чиновники и их лоббисты называют события в Ходжалы геноцидом и возлагают вину на армян, политики в Баку, а также азербайджанские и западные журналисты подтверждают иной ход событий. Эльман Мамедов, мэр Ходжалы в то время, возложил вину на российские войска, которые пытались пробиться из-за азербайджанцев и армян. «БТР бывшей советской армии возглавили атаку, за ними следовали армянские нерегулярные формирования», — сказал Мамедов журналистам в Баку. Азербайджанские очевидцы из Ходжалы повторили обвинение Мамедова в том, что российские БТР и российские войска с тяжелым вооружением возглавили атаку, а армяне были близко позади. Хотя русские это оспаривают, замешательство очевидцев отражает туман войны и хаос битвы.
Когда новости о потере Ходжалы достигли Баку, давление на президента Азербайджана Аяза Муталибова, бывшего главу советского Азербайджана, который привел Азербайджан к независимости после распада Советского Союза, усилилось. Чтобы защитить свою шкуру, когда гнев нарастал из-за потери второго по величине города Нагорного Карабаха и места единственного аэропорта Нагорного Карабаха, Муталибов обратил риторический огонь на армян. «Трагедия Ходжалы — это преступление, очередной акт геноцида армянских сепаратистов против азербайджанского народа», — заявил он 2 марта 1992 года. Это было первое официальное обвинение в геноциде. Муталибов исключил Россию из своей речи, чтобы не злить своих московских покровителей.
Поворот Муталибова к подстрекательству и преувеличениям был слишком незначительным, слишком запоздалым. Он был независимым, и оппозиционный Народный фронт Азербайджана почуял возможность. Четыре дня спустя они заставили его уйти в отставку.
⬇️

❗Middle East Forum Observer: Азербайджан относится к Ходжалинской резне как к первородному греху, но его нарратив — вымысел.
Диктатор Азербайджана использует миф о Ходжалы, чтобы оправдать правление своей семьи, но Соединенные Штаты и другие не должны этого делать.
«Тысячи дипломатов и активистов-экологов в Баку на ежегодной Конференции ООН по изменению климата (COP29) могут полагать, что Азербайджан, который они видели, отражает реальность. Отели Азербайджана роскошны. Величественные каменные здания начала 20 века, в которых сегодня представлены люксовые бренды от Bulgari до Bugatti, выстроились вдоль многокилометровой набережной Баку.
На самом деле это потемкинский опыт. За фасадом скрывается глубокая нищета и еще более глубокая коррупция. Статистика Всемирного банка показывает, что, несмотря на миллиарды долларов доходов от нефти, азербайджанцы в среднем имеют более низкий доход на душу населения, чем их армянские и грузинские соседи. Азербайджан не только пытался обмануть делегатов COP29 миражом о развитии Азербайджана, но президент Ильхам Алиев уже использовал свою инаугурационную речь, чтобы также продать фальшивый рассказ о недавней истории Азербайджана, его войне с Арменией и этнической чистке Нагорного Карабаха.
В основе азербайджанского повествования лежит миф о Ходжалинской резне, когда на фоне Первой Нагорно-Карабахской войны десятки азербайджанцев погибли в перестрелке за пределами Ходжалы, пытаясь бежать с линии фронта между Арменией и Азербайджаном.
Сообщения того времени отражают путаницу тумана битвы. На следующий день после битвы агентство Reuters процитировало министра внутренних дел Азербайджана Тофика Керимова, который сказал, что армяне убили 100 азербайджанцев и ранили 250. Армяне не отрицают, что воевали в Ходжалы; Азербайджан превратил его в военный лагерь, используемый для запуска артиллерии и ракет по мирным жителям Степанакерта, города, населенного почти полностью армянами.
Сколько людей погибло в Ходжалы?
В то время пресса также сосредоточилась на судьбе бывшего советского 366-го мотострелкового полка, который оказался между армянами и азербайджанцами и, по-видимому, брошен Москвой после распада Советского Союза. Интервью с 366-м полком того времени показывают, что большинство солдат хотели вернуться в Россию и другие новые независимые государства. «Обе стороны здесь сумасшедшие», — заметил один российский солдат Los Angeles Times. «Мы тоже не хотим помогать. Мы просто хотим уйти». Однако на более высоком уровне русские были разочарованы Азербайджаном. В результате азербайджанского обстрела из Ходжалы погибло несколько десятков российских солдат в Степанакерте.
В то время как современники датировали начало Первой нагорно-карабахской войны февралем 1988 года, когда лидеры парламента Нагорно-Карабахской автономной области проголосовали за объединение с Арменией, предстоящий уход советских войск подстегнул боевые действия в феврале 1992 года. Азербайджанские силы, которые уже начали погромы против армянских христиан в Сумгаите, Кировабаде (Гяндже) и Баку, стремились захватить столицу Нагорного Карабаха и использовать вооружение 366-го полка для резни армян.
По мере распространения новостей о битве в Ходжалы ее предполагаемые масштабы и размах продолжали расти. Первоначальные сообщения в прессе опирались на Reuters, чей местный корреспондент был азербайджанцем с легким доступом к азербайджанским официальным лицам. Многие международные журналисты отправляли свои репортажи из Москвы, иногда добавляя контекст, но полагаясь на азербайджанских внештатных корреспондентов для основных статей. Цифры начали резко расти. Сначала Reuters, а затем Washington Post сообщили о завышенной цифре в 477 смертей, которую их местный внештатный корреспондент сообщил Саиду Садыкову Муану, имаму мечети в Агдаме, городе в шести милях оттуда. Когда прибыли следователи, они обнаружили не сотни тел, а всего семь тел, которые беженцы вывезли из Ходжалы, согласно Washington Post. Азербайджанские беженцы назвали только несколько десятков погибших.
⬇️

«А в красной рубашке профессор Хачикян».
У меня для тебя и спутника плохая новость: про Джоэла Тенни слышали?
После инаугурации Трампа он будет назначен на специальную должность по развитию и укреплению связей с Арменией.
Такой должности не существовало за все 33 года независимости Армении, да и в отношении других стран Южного Кавказа их не было.
Вряд ли пастор из Айовы закинул бы свои фантазии в публичное пространство, да еще за два месяца до назначенного срока.

Тут вам не Карабах
Z-военкоры сообщают об отставке генерал-полковника Геннадия Анашкина с должности командующего группировкой войск «Юг» (на 📸слева).
Из-за отсутствия результатов на Северском направлении, за лживые доклады и неоправданно большие потери.
Генерал, как и многие коллеги в погонах (да и без оных), вместо того, чтобы сообщать высшему командованию об истинном положение вещей, рапортовал о том, что хочет услышать “великий геополитик” –  что “все идет по плану”. А именно о несуществующем взятии очередных позиций. А когда “пиджаки” в Генштабе втыкали флажки в карту, требуя продвижения дальше, “полководец” спешно и без подготовки бросал войска в “мясные штурмы”, чтобы прикрыть свой зад. Опираясь на неверные данные, подразделения вынуждены были атаковать вслепую, что вело к большим потерям.
Zетники пишут об этом давно и постоянно. В последние пару месяцев о похожих историях в районах н.п. Белогоровка, Григоровка, Золотаревка, Серебрянка, Выемка, Верхнекаменское…
Недавно ряд командиров там сняли из-за того, что те лгали начальству о взятии нескольких сел под Северском. Должностей лишились командующий и начальник штаба 3-й общевойсковой Луганско-Северодонецкой армии, а также командиры 6-й, 7-й и 123-й бригад ВС РФ.

Анашкин лишь 15 мая этого года стал врио командующего войсками Южного военного округа (ЮВО). До этого командовал 8-й гвардейской общевойсковой армией, которая принимала активное участие в “спецоперации” против Украины.
Участвовал в операциях в Чечне, Югославии и Южной Осетии против Грузии.
А с 25 сентября 2021 по 11 января 2022 командовал т.н. “Российским миротворческим контингентом в Нагорном Карабахе”. Доказывал свою полезность Кремлю, прикрывая другую “спецоперацию” – союзного азербайджанского диктатора Алиева, впоследствии логически завершившуюся этнической чисткой армян в Нагорном Карабахе осенью 2023 г.
Кстати, первым командующим “миротворцами” (11 ноября 2020 — 9 сентября 2021) там был Рустам Мурадов (📸справа). В 2023 г.,  как и Анашкин, получил звание генерал-полковника. Но уже в апреле того же года, как писали СМИ, был освобождён от должности командующего Восточным военным округом.
Муратов прославился лобовыми штурмами еще в 2022-м в Донецкой области. Но после неудач под Угледаром в январе-феврале 2023 г. терпение начальства лопнуло,   когда стало известно, как на открытой местности по минным полям и без необходимого прикрытия раз за разом войска кидали в атаки “малыми механизированными группами”.
Вообще, только за 2022-2023 гг. за провалы, потери были отстранены командующие:
💼генерал-полковник Александр Лапин (группировка «Центр»),
💼генерал-полковник Александр Чайко (Восточный ВО),
💼💼генерал-полковники Александр Журавлев и Геннадий Жидко (Западный ВО),
💼Адмирал Игорь Осипов (Черноморский флот),
💼💼генерал армии Александр Дворников (как глава Южного ВО фактически командовал «СВО» до назначения Сергея Суровикина, которого потом сняли с должности  "командующего Объединённой группировкой российских войск на Украине"),
💼генерал-лейтенант Сергей Кисель (1-я гвардейская танковая армия),
💼генерал-лейтенант Алексей Завизьон (нач. штаба ЗВО)...
Впоследствии часть из них тасовами по вертикали/горизонтали.

Но толку, как видим, не особо. И не только потому, что вторжение в Украину – это вам не циничная операция прикрытия в Карабахе, не “присоединение Крыма”, не Грузия и даже не “спецоперация в Сирии” или гибридная война на Донбассе, в которых “закалялись” путинские генералы.
“Ошибаться можно, врать нельзя”, – повторяли zетники за новым министром обороны РФ Белоусовым, возлагая на него надежды. А в итоге вранья становилось все больше, что уже признали и они сами после повторений историй а-ля “Эрнест и Гудвин”, “бесмысленных стачиваний” и признаний о “лишних людях”, которых не жалко.
От перестановки стульев и лозунгов ничего не изменится в системе, главным фундаментом которой являются ложь, лицемерие, цинизм,  воровство, некомпетентность, презрение к закону и ценности человеческой жизни. Системе, которую z-патриоты поддерживали против других, внутри страны и вовне, но напоролись на нее сами.

Идеолог христианского национализма? 🤔
Кажется, нам нужно сделать звонок другу. Джоэл, что такое христианский национализм?
https://t.me/weshallovercomb/5563

Коллеги сообщают, что в карманном «парламенте» Алиева наехали на Пашиняна за то, что он сравнил их фейковый «западный азербайджан» с настоящей, но для них фейковой Западной Арменией.
Вопрос «Западного Азербайджана» касается прав человека и направлен на мирное и безопасное возвращение азербайджанцев, подвергшихся этнической чистке. В то время как термин «Западная Армения» отражает территориальные притязания, зафиксированные в Конституции и политике Армении.
Как вам, Никол Воваевич? Ваша попытка проявить миролюбие по отношению к людоедам с треском провалилась.
С таким же успехом можно было нырнуть в реку, кишащую нильскими крокодилами, и попытаться доплыть до противоположного берега.
Запомните уже наконец: террористы понимают только язык силы! Любой конструктив они воспринимают как слабость. С террористами не ведут переговоров!

Not only history but also kitchen, costumes, architecture and many other things.
Лаваш, толма, гата — всё это ущербные хотят присвоить себе. Но у кочевников никогда не было и не могло быть этих блюд, потому что не могло быть по определению.
Кочевники не знали и не могли знать, что такое виноградарство, пчеловодство, растениеводство. Как писал классик, «рожденный ползать летать не может».

На выставке СОР 29 была представлена ​​кухня «Западного Азербайджана». Напомню, что Западным Азербайджаном, фальсификаторы называют всю территорию Армении. Помимо книг про «Западный Азербайджан» и «Ириван» (Ереван, столица Армении), выставили армянскую выпечку гата, назвав это «Ириванской кята». Что же, пару слов о гата. Гата – армянская выпечка. И скажу, что первое ее упоминание встречается у армянского баснописца и проповедника Вардана Айгекци (XII—XIII вв.), в басне «Свинья и гата». Провидец был Айгекци, узрел в корень.

Пока Пашинян легкомысленно хлопает крыльями голубя мира, Алиев в это же самое время на своей пиар-тусовке устраивает «выставку», представляющую собой претензию на всю территорию Армении.

В том же интервью Общественному телевидению Пашинян сказал еще две вещи, которые, мягко говоря, звучат спорно.
1️⃣ Во-первых, он вновь повторил свой мартовский тезис о том, что ЕСЛИ Ереван и Баку подпишут «мирный договор», то Армения будет готова отозвать свои иски из международных судов, основываясь на принципе взаимности.
Если… Это уместно было сказать один раз и подождать ответа. Но Пашинян озвучил это в марте, а сейчас конец ноября, и со стороны Алиева не было даже намека на согласие с этим «если».
Наоборот, оборзевший диктатор и не думает подписывать «мирный договор», а только сыплет неадекватными и необоснованными претензиями в адрес Армении.
И что это за «взаимность»? Армения не совершала военных преступлений и этнических чисток; решения международных судов за последние годы четко показали, что позиция армянской стороны юридически более крепкая.
Если бы эти иски ничем не грозили Алиеву, он бы не требовал отозвать их. Пашинян не понимает этого?
Алиев требует это в качестве одного из предусловий для «мира», а Пашинян указывает это как бонус после подписания «мира». Торг в ответ на шантаж. Неужели не очевидно, что этот метод не работает? Он работал бы при условии, если бы Алиев действительно хотел мира.
2️⃣ Во-вторых, Пашинян в интервью предположил, что присутствие наблюдателей ЕС может оказаться ненужным на тех участках границы, которые прошли делимитацию.
Что, серьезно?! Пашинян действительно считает, что колючая проволока и пограничные вышки — это серьезное препятствие на пути алиевских провокаций?!
Напомню ему, что количество вражеских вылазок резко сократилось как раз на тех участках границы, где регулярно проходят патрули Миссии ЕС, невзирая на наличие или отсутствие делимитации!
Итого в двух этих заявлениях Пашинян озвучил как раз то, что требует Алиев. Отзыв исков и прекращение работы Миссии ЕС, а также изменение Конституции Армении — это именно те три неадекватные претензии апшеронского диктатора.
И если по вопросу Конституции Пашинян поставил жирную точку, напомнив Алиеву о территориальных претензиях, заложенных в его Конституции, то по тем двум пунктам создалась крайне непонятная ситуация.
Повторю: если это торг, то он не должен выглядеть как отступление перед угрозой.
Когда ты торгуешься, ты должен начинать с той позиции, которая не угрожает твоим жизненным интересам. Иначе говоря, в момент начала торга твои красные линии должны быть за твоей спиной, то есть обеспечивать твой тыл.
А Пашинян почему-то решил отступить почти до стартовых позиций, дав Алиеву теоретическую (пока теоретическую!) возможность с легкостью нарушить наши красные линии.
Не интервью, а полное фиаско.