Author: Hrachya Arzumanian

Президент США продолжает противоборство с Ираном в Ормузском проливе, и двойная военно-морская блокада наносит экономический ущерб как обоим сторонам, так и глобальной экономике в целом. Началось соревнование на выносливость двух центром силы и обществ – кто в состоянии дольше выдержать боль. Как говорит японская пословица выигрывает тот, что пересиливает противника на одно мгновенье. Ну вот они и «свистят они как пули у виска» – эти самые мгновенья, как поется в песне Тервердиева, — хорошей песне, надо признать. Остается ждать, что поймает мгновенье Ормузского пролива, обуздает и направит его в нужное для себя русло.
У Ирана больше шансов, на мой взгляд. Думаю Трамп первым уступит. Война против Ирана уже привела к резкому росту инфляции в США, подняв цены на бензин на 21% в прошлом месяце. И до войны многие республиканцы считали, что Трамп слишком много внимания уделяет внешней политике, вместо того, чтобы заниматься США, тем более в преддверии промежуточных выборов в ноябре, пишет Politico. Иранская война «разрушила этот план».
Тем не менее, по мнению The New York Times, финансовые рынки находятся на подъеме, что позволяет Трампу игнорировать инфляцию. Однако, если инфляция усилится и станет более устойчивой, а занятость и экономический рост в США пострадают, ситуация может измениться.
Иран находится в гораздо худшей экономической ситуации, однако иранское общество уже давно находится в условиях тяжелого экономического кризиса и уже адаптировалось. Тем более на фоне экзистенциальной войны против США и Израиля.
Однако есть и другое мнение. Эссе в Foreign Affairs утверждает, что Тегерану будет сложнее пережить последствия закрытия Ормузского пролива. «Больше, чем любая другая страна на земле, Иран не сможет пережить длительное закрытие пролива. До начала войны в конце февраля 20 процентов мирового коммерческого судоходства, возможно, проходило через Ормузский пролив, но более 90 процентов иранской морской торговли проходило через это узкое место шириной 21 милю. …
Блокада ограничит иранский экспорт всех видов продукции — нефть является наиболее важным товаром, но также и нефтехимическую продукцию, — а также импорт большей части зерна страны. В течение нескольких недель после начала блокады в стране может закончиться продовольствие, а также место для хранения неотгруженной нефти, что потребует сокращения или прекращения добычи на крупных нефтяных скважинах — действие, которое может навсегда повредить такую инфраструктуру.
Закрыв пролив, Иран не создал новый, значимый источник долгосрочного влияния. Вместо этого он показал, как военные могут подорвать иранскую экономику и, таким образом, реально оказывать влияние на Исламскую Республику».
Удается ли США организовать блокаду сказать сложно. Центральное командование США утверждает, что блокада работает, однако, CNN пишет, что некоторые суда прошли через пролив.
События в Ормузском проливе могут не иметь большого значения для хода войны. The Economist утверждает, что более важные факторы указывают на неизбежность установления мира.
«Успех [американской] блокады… крайне неопределенен. На принуждение к соблюдению таких мер обычно уходят месяцы, даже годы. [Иранский] режим отчаянно пытается ослабить санкции и знает, что это его лучший шанс заключить выгодную сделку. Это может означать, что он готов терпеть блокаду дольше. Господин Трамп может потерять терпение, поскольку цены на бензин резко вырастут для американских потребителей».
#Geopolitics2026 #StraitOfHormuz #USIranWar #EconomicBlockade #TrumpStrategy #OilCrisis #GlobalEconomy #ForeignAffairs #TheEconomist #StrategicEndurance #HrachyaArzumanian

Днем побеседовали с Сирануш Папян вокруг TRIPP и заявления премьер-министра Армении, что война против Ирана не сказалась на проекте. Я не согласился с данным выводом и порекомендовал армянской власти взять паузу и не делать каких-либо заявлений некоторое время. Война против Ирана, будучи региональной в рамках традиционного домена войны, уже стала глобальной по последствиям для мировой экономики. Это неразумно заявлять в такой ситуации, что война не окажет влияния на коммуникационный проект, жестко завязанный на глобальную экономику. Меняется роль и влияние региональных и геополитических центров силы на Ближнем Востоке, как можно заявлять, что все хорошо и без изменений. Война окажет влияние на все и вся на Ближнем Востоке и нам надо начать просчитывать возможные последствия.
Беседа получилось хорошей, на мой, взгляд, возможно порой я чересчур углублялся и аргументация получилось сложной. Но это уже должен оценить зритель. Скажем я затронул асимметричность отношений между Арменией и РФ, причем это обоюдная асимметрия. Да, Армения в ряде сфер находится в тотальной зависимости от РФ, которая держит нас за горло. Однако аналогичным образом система региональной безопасности Кавказа РФ находится в критической зависимости от ее военного присутствия в Армении.
Потеря РФ военного присутствия в Армении приведет к обрушению системы региональной безопасности Кавказа, которая потеряет последнюю точку опоры на Южном Кавказе. То есть Армения тоже держит РФ за горло в сфере безопасности. Однако ни один из лидеров Армении, начиная с ЛТП, не осмеливались даже думать и тем более действовать в рамках такой логики. Где-то здесь затронул политику Армении в Арцахе в 1992 году, когда обрушение СССР дало нам шанс, и мы действовали нужным образом.
Это задача новых властей, которые осмелятся разработать и начать применять новую политику и дипломатию – армяноцентричную, а не исходящую из интересов тех или иных центров силы.
Ну и так далее – остальное послушаете при желании.
https://youtu.be/V328rmkDllM?si=JfzF5YB94K5qnS_I

Используя региональную войну против Ирана в качестве фона Израиль продолжает захватывать территорию Ливана, сопровождая агрессию зачисткой территории от населения. Без зачистки не получится, такова военно-политическая логика, когда окончательное решение проблемы подразумевает и требует геноцидального поведения. Ничего сугубо сионистского. Так же действовала Великобритания и прочие европейские империи, кемалисты по отношению к армянам, ассирийцам, грекам, нацисты во Вторую мировую войну, большевистская Россия, — ничего нового и неожиданного.
Израиль ведет войну против Хезболлы, которая не просто шиитская исламистская группировка, а более сложное явление. В «Стратегии иррегулярной войны» я касаюсь опыта этой организации, когда пытаюсь понять чем обусловлена ее эффективность. Если видеть в Хезболла только исламистскую группировку, у вас нет шансов понять, с чем сталкиваетесь и, соответственно, выстроить отклик.
Хезболла является неотъемлемой частью ливанского общества и политики, а не нечто чужеродное и искусственное. Она не только хорошо вооружена, но имеет сильную социальную, религиозную и политическую базу, которая шире шиитского населения Ливана. У Хезболла есть естественные и ситуативные союзники, и она уверенно действует на политической арене Ливана и региональной арене. Государство Ливан и тем более ливанская армия не в состоянии справиться с Хезболлой.
Можно ли решить проблему Хезболлы военными методами? Израиль считает, что это единственный путь и стремится применить те же геноцидальные методы, что используются в секторе Газа, Западном берегу. Получится или нет зачистить юг Ливана – я поостерегусь делать прогнозы, но все же думаю это крайне маловероятно, говорит история Израиля и Ближнего востока начиная с 70-х годов. Но исключать успех Израиля будет преждевременно. Возможно на этот раз получится.
В результате бомбардировок Израиля в Ливане более 1 миллиона человек были вынуждены покинуть свои дома. Израиль заявил о своем намерении оккупировать южный Ливан в результате текущей войны. Госсекретарь Марко Рубио США провел переговоры с представителями ливанского и израильского правительств в Госдепартаменте, но не думаю, что они будут успешными.
Журнал The Economist пишет: «Трудно представить, что встреча [в Вашингтоне] приведет к каким-либо значительным изменениям. Ливанское правительство и его армия слишком слабы, чтобы разоружить «Хизболлу» и предотвратить запуск ракет и беспилотников по Израилю. …
Как и Иран, «Хизболла» пострадала в военном отношении гораздо сильнее своего противника, но она по-прежнему способна угрожать Израилю. Как выразился один израильский чиновник: «их главное преимущество в том, что они готовы платить гораздо более высокую цену, чем мы», потому что на кону стоит их выживание. По мере того как война затягивается, эту цену в подавляющем большинстве платят ливанские мирные жители».
#Geopolitics2026 #LebanonCrisis #IsraelHezbollahConflict #IrregularWarfare #StrategicStudies #MiddleEastPolitics #MarcoRubio #TheEconomist #MilitaryStrategy #HrachyaArzumanian #RegionalSecurity

Война Трампа против Папы и Католического мира это не просто очередной провал США, а более грозный симптом вырождения республики в империю и цезаризм. Похоже таков выбор политической элиты США, которая следует в рамках паттерна эволюции империй. Те же длинные и сверхдлинные циклы, которые можно наблюдать на примере той же Римской империи, как наиболее хорошо представленной в источниках на протяжении веков и тысячелетий.
Будет здорово, когда вырастут армянские историки и политологи, способные бросить взгляд на эволюцию армянской государственности, изменение ее форм от Мец հАйка до Третьей республики. Не только и не столько из академического интереса, но в качестве необходимого элемента строительства следующей формы армянского государства 21 века. Я не знаю таких армянских историков и тем более политологов. Они появятся, конечно же, а пока приходится выстраивать видение Армении в 21 веке и третьем тысячелетии как системщик и военный, опираясь теологию, философию, в первую очередь военную, теорию систем. Впрочем это другая история и не сегодня.
В этом посте ссылка на статью New York Times, посвященную уже проигранной президентом США войны с Папой и Католическим миром. Исторически сложилось так, что политические лидеры порой бывают не согласны с папами, пишет New York Times. «В католическом учении нет ничего, что говорило бы о невиновности пап в вопросах государственной политики, и исторические данные предоставляют множество доказательств того, что они совершают серьезные ошибки.
Таким образом, когда папы занимаются политиканством, для политиков не является нечестивым не соглашаться с ними, и подобные разногласия не являются по своей сути либеральными, светскими и современными. Скорее, они средневековые и крайне «традиционные».
Тем не менее, статья называет недавние комментарии и публикации Трампа в социальных сетях «святотатством… [С]уть проблемы с религиозной точки зрения… заключается в том, что существует последовательная нить, связывающая кощунственные угрозы в пасхальное воскресенье, нападки на самого известного в мире христианского лидера и изображение себя как Второй Ипостаси Троицы. Это усугубляющее преступление не направлено против религиозной идентичности или папского достоинства. Это нарушение первой и второй заповедей, где оскорбленной стороной является Всемогущий Бог.
Если вы светский наблюдатель, который считает, что богохульство — это грех без реального объекта, то эта эскалация имеет значение в основном как отражение состояния ума президента во время его второго срока». Но для христианских верующих, поддерживающих Трампа, «поворот к президентскому богохульству — это предупреждение… о возможных развязках этой истории и духовной опасности просто оставаться с ним до конца».
#Geopolitics2026 #ImperialCycles #TrumpVsVatican #USPolitics #Caesarism #ArmenianStatehood #SystemsTheory #PoliticalPhilosophy #MetsHayk #ThirdRepublic #TheologyAndPolitics #HrachyaArzumanian

Информация, которая привлекла внимание. Генерал-майор армии США в отставке Рэнди Маннер (Randy Manner), выступая на MSNBC, заявил, что располагает информацией из вторых рук о том, что офицеры Центрального командования США сопротивляются распоряжениям руководства Пентагона о нанесении ударов по гражданским целям в Иране.
Он был осторожен в своих заявлениях, неоднократно подчеркивал, что не располагает информацией из первых рук. Тем не менее, то, что он описал, заслуживает внимания: офицеры и планировщики ВВС молча отказываются превращать незаконные удары в реализуемую политику и перенаправляют обсуждение на реальные военные цели.
Новость хорошая и плохая.
Хорошая, так как показывает профессионализм американских военных, помнящих, что они давали присягу защищать конституцию и не являются частной армией президента США,
Плохая – политика Трампа разъедает вооруженные силы США. Это ненормальная ситуация, когда офицеры вынуждены вести себя таким образом.
https://www.yahoo.com/news/articles/ret-major-general-says-told-225832346.html
#USMilitary #Geopolitics2026 #Pentagon #IranCrisis #RandyManner #ConstitutionalDuty #RuleOfLaw #MilitaryEthics #StrategicAnalysis #TrumpPolicy #HrachyaArzumanian

Сегодня, когда Палата представителей возобновила свою работу, представитель Джейми Раскин, высокопоставленный демократ от штата Мэриленд в юридическом комитете, внес законопроект о создании независимой комиссии для оценки психического состояния президента. Двадцать пятая поправка к Конституции устанавливает процедуру, в соответствии с которой большинство членов Кабинета министров или большинство членов органа, созданного Конгрессом для оценки состояния президента, может объявить, что президент «не способен исполнять полномочия и обязанности своей должности».
В пресс-релизе демократы в юридическом комитете Палаты представителей выразили обеспокоенность по поводу «все более непредсказуемого поведения Трампа». Законопроект имеет пятьдесят соавторов-демократов.
«Доверие общественности к способности Дональда Трампа выполнять свои должностные обязанности упало до беспрецедентно низкого уровня, поскольку он угрожает уничтожить целые цивилизации, сеет хаос на Ближнем Востоке, нарушая полномочия Конгресса в отношении войны, агрессивно оскорбляет Папу Римского и распространяет в интернете изображения, сравнивающие его с Иисусом Христом. Мы стоим на опасном краю пропасти, и теперь вопрос национальной безопасности требует от Конгресса выполнения своих обязанностей в соответствии с 25-й поправкой, чтобы защитить американский народ от все более нестабильной и непредсказуемой ситуации», — говорится в заявлении Раскина.
Интересно, как республиканцы выйдут из ситуации. Законопроект заставит их либо проголосовать за независимую комиссию по оценке состояния Трампа, либо самим признать его все более непредсказуемое поведение. Пока что они меняют тему разговора, когда их спрашивают об этом.
#USPolitics2026 #StraitOfHormuz #25thAmendment #DonaldTrump #JamieRaskin #NationalSecurity #ConstitutionalCrisis #MiddleEastChaos #PoliticalAnalysis #HrachyaArzumanian #Geopolitics2026

Небольшой обзор международных СМИ касательно присоединения США к блокаде Ираном Ормузского залива. Как отлил даже не в граните, а круче Дональд Трамп: «Я вижу вашу блокаду Ормузского пролива и добавлю к ней еще одну».
Блокада Ираном Ормузского пролива, при этом с продолжением своего экспорта нефти, уже привела к росту мировых цен на нефть, обрушила финансовые рынки, усилила угрозу мировой рецессии и подняла цены даже в США. В ответ на срыв переговоров в Исламабаде Трамп приказал ВМС США ввести вторую блокаду в дополнение к иранской. Идея состоит в том, чтобы не дать Ирану экспортировать нефть и взимать пошлину за проход по проливу. Такое позволительно только США.
The New York Times пишет, что станет проверкой того, смогут ли Иран или США выдержать дополнительные экономические трудности, пока весь мир стремится к решению проблемы. У кого болевой порог выше, хотя очевидно, что у Ирана он выше.
The New Yorker добавляет «Стратегический расчет для обеих стран заключается в том, чтобы продержаться дольше, чем другая».
«Это большая задача и большой риск» для ВМС США, «», — говорит бывший верховный главнокомандующий силами НАТО и адмирал ВМС США в отставке Джеймс Ставридис (James Stavridis), которого уважаю как военного интеллектуала, помимо всего прочего. По мнению Ставридиса, Иран может попробовать обойти блокаду контрабандой, установить больше морских мин или нанести асимметричный ответный удар кибератаками.
В статье для Bloomberg Ставридис пишет: «Полная блокада противоречит давней политике США и международному праву, гарантирующему свободу открытого моря… Полное прекращение поставок может иметь крайне негативные геополитические последствия для США. Мир больше не будет рассматривать Иран как единственную сторону, ответственную за перекрытие водного пути, через который проходит 20% мирового объема нефти и газа. От иранского экспорта и цепочек поставок зависят не только соперники США, такие как Китай и Северная Корея. Зависимость есть и у союзников, таких как Япония и Южная Корея, а также у стран-наблюдателей в Африке и других регионах».
В другой статье Bloomberg пишет, что блокада Трампа в основном направлена на оказание давления на Китай, главного покупателя иранской нефти, чтобы тот, в свою очередь, оказал давление на Тегеран с целью заставить его пойти на уступки за столом переговоров.
The Economist называет блокаду Трампа «опасной авантюрой… Если г-н Трамп сможет перекрыть доступ Ирана к твердой валюте и спровоцировать экономический кризис, одновременно сдерживая влияние на [мировые] цены на нефть и товарные потоки, ограничивая последующую военную эскалацию и управляя сложной дипломатией блокады против многонациональных судоходных компаний, он может вернуться за стол переговоров на более выгодных условиях. Но иранский режим считает, что выиграл первое противостояние с Америкой… У него есть основания полагать, что он сможет пережить г-на Трампа снова».
#Geopolitics2026 #StraitOfHormuz #USIranConflict #Trump #GlobalEconomy #OilPrices #MaritimeBlockade #JamesStavridis #StrategicAnalysis #InternationalSecurity #Bloomberg #TheEconomist #HrachyaArzumanian

Арарат сегодня великолепен.
Доброе утро армяне и люди доброй воли, строящие и защищающие мир у себя в стране и обществе, глобальном взаимосвязанном мире. Не задающие вопрос, по ком звонит колокол.
Думаю нас большинство и даже категорическое большинство живущих на планете.

Фейсбук напоминает пост 2025 года, который можно повторить ничего не меняя, к сожалению. Можно говорить о идеологических штрихах, которые должны быть положены в основу строительства Армении, которая должна прийти на смену Третьей республике и всему тому, что наблюдаем.
Текст 2025 года ниже.
Практически всегда использовал определение «арцахский этап национально-освободительного движения армянского народа», когда пытался дать характеристику борьбы, которую мы вели после распада СССР. Для меня всегда было очевидно, то это именно этап, за которым должны последовать другие. Это борьба на долгие поколения по результатам которой можно будет говорить о возрождении свободной независимой объединенной Армении.
И думаю я понимаю, почему мы проиграли арцахский этап. Мы позволили себе сосредоточиться на Арцахе, экзистенциальной военной угрозе арцахскому армянству и упустили из виду необходимость освобождения Республики Армения.
Первая инстинктивная реакция была правильной – Миацум, когда арцахская проблема признавалась частью Армянского вопроса, то есть проблема признавалась как национально-освободительная. И найденное решение — воссоединение с большой Арменией — должно было позволить армянскому народу выйти на решение уже другого, более широкого и трудного этапа национально-освободительного движения армянского народа. После завершение Миацума мы объективно и неизбежно пришли бы к необходимости освобождения Армении от российско-турецкой оккупации после падения Первой Республики. Завершение данного этапа позволило бы Армении восстановить государственный суверенитет в объеме Первой Республики, а это означало бы обрушение российско-турецкой имперской политики в Армении, как минимум. Империи этого позволить не могли.
Грузия и Азербайджана, ради Бога. Заявляете о правопреемстве своей государственности после окончания Первой мировой войны, но не Армения. В случае возращения Армении в качестве полноценного государства обрушивается вся архитектура безопасности, выстраиваемая столетиями. И мы этого не осознавали, как народ. Отдельные личности – да, понимали, но не как народ. Не понимали, что Ельцин с Назарбаевым или там комиссары ООН, ОБСЕ пытаются разглядеть в Степанакерте, почему они в Степанакерте.
Я знаю о возможностях российской дипломатии и спецслужб, понимаю, каким образом они смогли увести армянское национально-освободительное движение на гиблый путь. И даже знаю, кто возглавил осуществил выбор постсоветской Армении – ЛТП и его клика. Остальное было уже следствием и движением по пути, в конце которого мы потеряли на некоторое время Арцах. Но не арцахское армянство — уже неплохо, могло быть хуже, и мы все это знаем. Мец Егерн в Арцахе не завершился физическим уничтожением арцахского армянства, и я благодарю Бога за его милость.
Большой получается текст, надо переходить к выводу. Армянскому народу надо осознать необходимость освобождения Армении от российско-турецкой оккупации. Пока мы не решили проблему восстановления в полном объеме государственного суверенитета армянского народа, ставить прочие военно-политические, социально-экономические и тем более цивилизационные и культурные задачи не имеет смысла.
Все грядущие выборы в Армении должны рассматриваться не сквозь призму борьбы за власть или политической борьбы, но восстановления в полном объеме государственного суверенитета. Разделительные линии и цвета формируются сквозь призму национально-освободительной борьбы: вы за свободную независимую Армению или армянскую губернию или вилайет.
Все лидеры и партии власти постсоветской Армении, включая актуальную, беспрекословно выбирали второй ответ. Значит надо формировать другие общественно-политические организации и искать других лидеров – с этими все ясно. На мой взгляд.

В продолжении поста о системном кризисе в США.
В этом блоге не раз говорилось о стирании границ между миром, кризисом и войной в американском обществе, которое приучают жить в условиях чрезвычайной ситуации, которая становится новой нормой. Более того, чрезвычайная ситуация милитаризируется, когда стирается граница между политическими и военными функциями госаппарата. Ничего нового и старо как мир, когда надо говорить о симптомах становления имперской авторитарной и персонализированной системы власти – паттерна имперского Рима. Просто масштабы другие, глобальные, и последствия затронут буквально каждого на планете.
Теперь я наблюдаю еще один симптом, уже как системщик, и никакой возможности углубиться в тему, так как своих армянских проблем хватает. Поэтому «мельком», привлекая внимание читателя.
Отцы-основатели, защищая демократическую республику заложили в конституцию США распределенную систему выборов. Выборы в США организуют и проводят штаты-государства, каждый из которых создал свою систему. Пространство выборов в США не нормировано на федеральном уровне и представляет собой сеть без единого центра координации и управления. Надо отдать должное отцам-основателям такая архитектура исключает на структурном уровне захват власти цезарем.
Однако практически сразу с началом второго срока Трампа начали предприниматься целенаправленные усилия для изменения системы выборов. И надо признать была выбрана хорошая стратегия, когда основные усилия прилагаются не для реформирования существующей системы выборов. Такие реформы крайне сложно провести, так как в систему заложены механизмы, практически исключающие трансформацию распределенной сети в иерархию с единым центром координации и управления.
Организаторами было принято решение наложить на существующую систему выборов новый федеральный контур координации и управления. Стратегия предполагает, что постепенно усиливаясь новый контур подавит старые механизмы, выстраивая иерархическую систему, которая уже может быть подчинена цезарю и имперской администрации.
Несколько процессов, которые позволяют говорить о описанной выше попытке системы выборов. Первый был инициирован в рамках «борьбы с нелегальной эмиграцией», которая позволила поставить вопрос о создании федеральных баз данных граждан и системы «паспортных столов» в рамках ICE и DHS. Второй был связан с милитаризацией общественной жизни и вновь в рамках борьбы с нелегальной эмиграцией. Если немного подумать и сосредоточиться, то можно выявить десятки аналогичных процессов.
Чтобы трансформация стала возможной и для преодоления институционального сопротивления, архитекторы захвата конституционной республики выбрали древний и надежный способ дискредитации существующей системы. И надо признать данная цель целенаправленно достигается в рамках информационных кампаний, призванных подорвать доверие к системе выборов. Началось с заявлений Трампа о фальсификации результатов президентских выборов 2020 года, затем заявления об участие в выборах нелегалов и так далее. Подрыв доверия к системе здесь является ключевым словом.
Получается большой пост, здесь остановимся.
Да, Трамп нездоров, но его состоянии явно используется для трансформации конституционной республики в Римскую империю эпохи глобализации. Кто являются архитекторами попытки захвата и трансформации США в глобальную империю? Какие глобальные центры мощи стоят за проектом? Это тема исследований отдельного мозгового центра или спецслужб государства или негосударственных акторов.
#SystemicCrisis #USPolitics2026 #ConstitutionalRepublic #ImperialTransformation #ElectoralSystem #RomanPattern #Geopolitics #GlobalEmpire #PoliticalAnalysis #HrachyaArzumanian #StrategicStudies