Author: Hrachya Arzumanian

(продолжение поста — 3)
Таким образом, задача зарождающегося авторитарного режима переключить общество с логики координации на дилемму заключённого. Для этого ему надо разрушить гражданское общество, все сферы независимой деятельности, в которой граждане, организации и предприятия и пр. могут свободно взаимодействовать друг с другом без прямого государственного контроля.
Здесь гражданское общество это политическое, экономическое и социальное пространство, в котором взаимодействуют граждане и негосударственные акторы, причем важная роль отводится СМИ и социальным сетям по очевидным причинам. Гражданское общество играет ключевую роль, предоставляя каналы коммуникации, через которые широкие общественные интересы могут быть артикулированы и выражены.
Сопротивление гражданского общества делает невозможным для зарождающегося авторитарного режима подавление общественной воли. В том числе, поэтому я трачу столько сил и времени на становление гражданского общества, активность в социальных сетях, а не научные исследования.
Стремясь подавить волю гражданского общества, власть атакует отдельных лидеров и акторов, пытаясь сломать каждого по отдельности. В начале режим атакует сектора гражданского общества с жесткой организацией координации и управления, когда достаточно подавить лидеров. Затем атакуются зависящие от правительства акторы. Режим создает внутри общества группы поддержки, готовые поддержать его и даже приветствующие подавление общества.
Чтобы не дать режиму подавить общество, надо стремиться увеличивать количество акторов гражданского общества. Общественные организации и прочие акторы должны стараться иметь не иерархическую, но сетевую форму координации усилий и управления и быть не столько уязвимыми для действий правительства.
Отличительная черта формирующегося авторитарного режима заключается в том, что он заставляет оппозицию чувствовать себя полным ничтожеством. Каждый день совершаются новые атаки на общество, через коррозию разрушаются шаг за шагом демократические нормы. Посредством «стратегии салями» обществу демонстрируется, что оно не в силах остановить становление авторитарного режима.
Из вышесказанного читатель сделает выводы о способах противодействия.
Во-первых не молчать, продолжать говорить и писать в социальных сетях, не смиряться в наступающим авторитаризмом. Становиться более сплоченным, налаживая координацию и взаимодействие с как можно большим количеством других социальных групп и организаций. Стремиться расширять сеть тех, кто готов сопротивляться, наращивать количество протестующих, в той или иной форме, зарождающему авторитарному режиму. Всеми доступными методами уменьшать популярность режима – в своем окружении, в социальных сетях и пр.
Если обществу удается сменить дилемму заключенного на игру в координацию, то режим обрушивается, тем более когда он крайне слаб и «опирается на штыки» центров силы.
#Armenia2026 #RegimeChangeTheory #SocialCoordination #Authoritarianism #PrisonersDilemma #GameTheory #CivilSociety #PoliticalStrategy #SalamiSlicing #NetworkGovernance #DemocracyResilience #HrachyaArzumanian #StrategicAnalysis

(продолжение поста — 1)
В самом общем смысле борьба за власть — это борьба за средства координации. Кто способен лучше координировать свои действия (общество или авторитарный правитель), тот и побеждает. Стратегия авторитарного правителя заключается в том, чтобы убедить других в государстве и обществе в необходимости присоединиться к его коалиции. Он должен убедить других, что они живут в обществе конкурирующих групп и разумнее присоединиться к нему, а не угнетенному обществу. Повторюсь, это проблема убеждения и координации усилий.
Авторитарному правителю, стремящемуся создать правящую коалицию, нужно не только представить свой успех свершившимся фактом, но и убедить других, что присоединившись к нему они выигрывают, в противном случае будут подавлены и понесут потери. Более того, ему надо убедить союзников, что вместе они будут грабить неприсоединившиеся группы.
Однако чем могущественнее становится авторитарный правитель, тем ему легче становится давать обещания и угрожать, и тем менее убедительными они становятся как для союзников, так и для врагов.
Абсолютная власть подразумевает абсолютную безнаказанность, когда нет стимула вести себя достойно и завоевывать доверие по отношению к кому-либо. Но именно в силу этого и у других нет стимула доверять тирану. Таким образом, чем ближе авторитарный правитель подходит к безграничному контролю, тем важнее становится искусство сбалансировать преимущества, которые власть может принести союзникам, и страх, который они испытывают перед ним.
На стороне общества проблема координации иная.
Обществу сложно координировать свои усилия, вознаграждая друзей и наказывая врагов, что затрудняет координацию действий против тирании, даже когда все понимают, что всем будет лучше, если его убрать.
С одной стороны, издержки действий для членов общества могут быть низкими. Если протест не требует больших затрат, то протестующие могут легко координировать свои усилия и сопротивляться, если уверены в массовости протеста и сопротивления. С другой стороны, авторитарная власть осознает этот риск и будет атаковать общество, не давая протестам набрать силу и размах.
В этих условиях большое и даже решающее значение имеет лидерство. Очень сложно сплотить коалицию, когда лидеры общественных групп отрекаются от борьбы под угрозами и давлением и не в состоянии оставить в сторону частные вопросы и амбиции и объединиться вокруг общей цели. На текущий момент и в 2026 год основная проблема армянского общества.
Продолжение следует…
#Armenia2026 #RegimeChangeTheory #SocialCoordination #Authoritarianism #PrisonersDilemma #GameTheory #CivilSociety #PoliticalStrategy #SalamiSlicing #NetworkGovernance #DemocracyResilience #HrachyaArzumanian #StrategicAnalysis

Судя по поведению армянских властей они уверены в удержании власти – получен ярлык от орды в Москве, гарантии в США и Европе. В такой ситуации можно расслабиться, когда «проговариваешься» и показываешь истинное отношение к армянскому обществу и народу. Скажем одна из последних таких оговорок, что служба в вооруженных силах это для малообразованной бедноты, а не их отпрысков, таких роскошных и блестяще образованных. Без комментариев.
Точнее в качестве комментария нашел у себя в архиве два больших поста, написанных в начале октября 2025 года, когда в очередной раз писал о необходимости консолидации общества для смены режима. Повторяю текст, слегка сократив, и в основном для успокоения совести на фоне фактически начавшейся избирательной кампании. Можно сказать штрихи по теории смены режима, вдруг кто-то прочтет и задумается.
Власть в современных обществах зависит от социальной координации, и это справедливо как для авторитарного правителя, так и для людей, которые хотят мобилизоваться против него.
Авторитарный лидер оперирует страхом, чтобы распространить свое влияние и контролировать государство и общество, при этом опираясь на отклик и готовность общества и государства подчиняться его воле и мнению. Чтобы удержать власть автократ должен постоянно убеждать других в своем праве и возможности это делать. Причем возможности силового давления ограничены, невозможно представить к каждому члену общества вооруженного полицейского, сотрудника спецслужб или военного. Это достаточно сложно – удержать власть, в том числе, и авторитарную.
Но обществу точно так же сложно объединиться, чтобы одолеть автократа, особенно в развитом авторитарном государстве. Именно поэтому авторитарные правители уделяют много внимания, стремясь не дать обществу объединиться. Но лучшая стратегия сохранения власти — быть действительно популярным, что обеспечить довольно сложно. Гораздо проще и дешевле сделать так, чтобы общество не узнало, насколько правитель является непопуляльным через контроль над масс-медиа, запугивание, использование угрозы физического насилия и пр.
Проблема всех таких стратегий заключается в том, что правитель не может реализовать их реализовать в одиночку. Даже угроза насилия требует определённой степени добровольной координации среди полицейских, военных. Именно поэтому автократы уделяют столько внимания своим силовикам, без поддержки которых авторитарная власть не в состоянии удержаться. Властная элита неотъемлемая часть авторитарной власти, персонификацией которой является правитель. Следовательно существует проблема координации влияния, усилий, действий, позволяющая авторитарной власти самовоспроизводиться.
Продолжение следует…
#Armenia2026 #RegimeChangeTheory #SocialCoordination #Authoritarianism #PrisonersDilemma #GameTheory #CivilSociety #PoliticalStrategy #SalamiSlicing #NetworkGovernance #DemocracyResilience #HrachyaArzumanian #StrategicAnalysis

Устал шагать, сел в переполненный автобус, чтобы проехать пару остановок по Баграмяна наверх – час пик. Молодая мама с коляской, в которой малышка, в сопровождении молодого человека 4-5 лет с огромными глазами подходит, чтобы сесть.
И мгновенно в переполненном автобусе находится место для коляски, а с малышкой начинают заговаривать, вы не поверите, молодые парни 20-22 лет. Один так вообще с огромной бородой. Неисправимый народ…
Думаю мы справимся – со всем.
#Yerevan #Baghramyan #ArmenianSpirit #Kindness #Humanity #YerevanBus #DailyLife #Optimism #Resilience #Armenia2026 #Warmth

Я не буду приводить пост-ультиматум президента США в пасхальное воскресенье в социальных сетях, в котором он буквально матерится в адрес иранского народа и славит Аллаха. Крайне редко позволяю себе нецензурную лексику, тем более в сети – найдете при желании.
Но ультиматум, кстати в очередной раз перенесенный, напрягает, причем не только меня. Решился сделать этот пост, когда уже третий американский эксперт, к мнению которого прислушиваюсь, указал на тон поста. Помимо угроз совершения военных преступлений путем нападения на гражданскую инфраструктуру, похоже, Трамп рассматривает возможность применения тактического ядерного оружия. В интервью на ABC News он поощряет такую интерпретацию своего поста.
Я думал, что это Израиль придет к применению ЯО через несколько лет, но похоже Трамп пришел к этому уже в 2026 году, пытаясь вырваться из цепкой хватки Ирана.
Трамп подчеркивал необходимость производства тактического ЯО в своем первом президентском сроке. В 2023 году в книге вашингтонского корреспондента New York Times Майкла Шмидта (Michael Schmidt) утверждалось, что в 2017 году, когда Трамп «беседовал» северокорейским лидером Ким Чен Ыном, за закрытыми дверями он говорил о нанесении превентивного удара с применением ЯО. Шмидт сообщает, что тогдашний глава администрации Белого дома Трампа, генерал в отставке морской пехоты США Джон Келли, приглашал военных лидеров, чтобы объяснить Трампу, почему это делать не следует, и добился от него отказа от плана.
В нынешней администрации Белого дома таких генералов нет, ни одного, так что вполне. Это не безумная идея для президента США.
#Trump2026 #TacticalNuclearWeapons #IranCrisis #Geopolitics #USForeignPolicy #NuclearThreat #NationalSecurity #WhiteHouse #StrategicAnalysis #IranUSA #MilitaryStrategy

Нужно хотя бы пару строк по украинской войне, которая выпала из фокуса внимания. Есть признаки того, что происходят качественные изменения и трансформация военной стратегии Украины.
Первый индикатор, который из оперативно-тактического становится стратегическим, связан с ролью автономных систем оружия. В прошедшем месяце свыше 90% потерь живой силы ВС РФ были от применения дронов. Артиллерия, прочие традиционные виды огня составили менее 10%. Автономные системы оружия уже изменили поле боя широкомасштабных военных действий и привели к изменению качества, что осмысливается теоретиками и практиками войны.
Второй момент в этом пункте – уже широкое, а не тестово, применение беспилотных наземных транспортных средств (БТНС), — ударных, логистических, минных и др. Я прогнозировал такое развитие после 2030 года – украинская войны «сжала» развитие войны на 10 лет, как минимум.
Второй, более важный параметр, это стратегическая воздушная кампания Украины. Она стала системной, что не может не радовать меня, занимающегося теорией таких войн уже второй десяток лет.
Украина от ударов по целям противника перешла к поражению ее систем. То есть логика ударов определяется не в рамках ценности отдельной цели, но его места в системе. Уязвимость противника оценивается на системном уровне – в данном нефтегазовая система РФ как элемент глобальной мировой системы. Это изменение качества – другой уровень стратегического мышления, и я рад за Украину.
И третий параметр, как следствие предыдущего, Украина расширила свои морские операции на Средиземное море. Говорят она договорилась о передовой базе на территории Ливии с правительством, откуда операции координируются. Хороший результат, безусловно.
#UkraineWar2026 #MilitaryStrategy #AutonomousWeapons #Drones #UGVs #StrategicAirCampaign #SystemicAnalysis #ModernWarfare #NavalOperations #Geopolitics #DefenseTech #StrategicThinking

Вооруженные сил и спецслужбы США спасли обоих членов экипажа F-15E. 4 апреля американские силы специальных операций при поддержке оперативников ЦРУ провели операцию спасения и спасли оператора системы вооружения F-15E, который выжил, но был серьезно ранен и скрывался в течение 36 часов.
Это была блестящая операция, которая войдет в анналы, не говоря о Голливуде. Да США потеряли два транспортных самолета и несколько MH-6 Little Bird, которые им не удалось эвакуировать из Ирана после спасательной операции. Но кого волнуют такие потери? Удалось спасти своего летчика без потерь, ведя боевые действия в тылу противника.
По ссылке можно посмотреть комментарий по операции от бывшего морпеха, а в настоящее время популярного военного инфлюенсера, за которым слежу.
Уровень мастерства на оперативно-тактическом уровне вооруженных сил США и разведки вызывает восхищение. Надеюсь в будущем увидеть аналогичное мастерство и вооруженных сил Армении. Армянский воин готов пройти этот путь и понимает, что он будет тяжелым. Основные проблемы связаны с высшим военно-политическим руководством Армении и властью. Как только будет решена проблема власти, качественных изменений можно добиться за 5-10 лет. Уверен.
#MilitaryRescue #SOF #F15E #USMilitary #CIA #OperationalExcellence #ArmenianArmy #NationalSecurity #MilitaryReform #IranCrisis2026 #SpecialOperations #TacticalSkill
https://youtu.be/X4K8381dCBc?si=Lc74O622Bx_sHX87

Քրիստոս հարյավ ի մեռելոց։

В междисциплинарном издании Hedgehog Review, на страницах которого я знакомлюсь с работами на стыке религии, философии, культуры, политики, статья Джона М. Оуэна IV (John M. Owen IV) по иранской войне. Автор пишет, что война с Ираном лишила международный порядок, в котором доминируют США, «лицемерия», которое включало корыстное использование американской жесткой силы, прикрывающееся лицемерной либерально-демократической «добродетелью».
В этой войне, помимо лицемерия, «мы утратили способ действовать согласованно, способ существования в мире, который в целом приводил к лучшим результатам для большего числа людей, чем это было в предыдущие столетия человеческой истории. Мы, американцы, в частности, утратили приверженность определенным общепринятым практикам: подчинению правилам, которые мы устанавливаем для других, прозрачности, консультациям и компромиссам. Не случайно Трамп стал первым президентом, который одновременно презирает либеральный международный порядок и идет на чрезмерный риск нападения на Иран.
Его предшественники также считали тегеранский режим невыносимым, но были ограничены пониманием того, что угроза стабильности в Персидском заливе ставит под угрозу мировую экономику и благополучие Америки. Предыдущие президенты поддерживали эти раздражающие правила и институты из корыстных побуждений, а не из-за «глобализма».
Либеральный международный порядок был призван продлить американскую мощь во времени, как писал Джон Айкенберри (John Ikenberry). И он работал много десятилетий. По правде говоря, он перестал работать для миллионов американцев еще до того, как Трамп занял Белый дом. … Мы потеряли работающий международный порядок много лет назад; Трамп лишь разрушил его оболочку. Вот что мы получили на его месте в Персидском заливе».
#InternationalOrder #Geopolitics2026 #USForeignPolicy #JohnMOwenIV #HedgehogReview #IranWar #LiberalInternationalOrder #JohnIkenberry #HardPower #TrumpStrategy #GlobalStability #PersianGulf
https://hedgehogreview.com/web-features/thr/posts/iran-and-what-we-have-lost

4 апреля 1949 года представители двенадцати стран Европы и Северной Америки подписали Североатлантический договор, создав Организацию Североатлантического договора — НАТО.
После Второй мировой войны США осознали решающее значение альянсов для создания устойчивой мировой системы. Чтобы остановить распространение коммунистических идей в поствоенной Европе, США поддержали масштабные финансовые инвестиции в ее восстановление. 3 апреля 1948 года президент Гарри Трумэн подписал закон о Европейской программе восстановления, — план Маршалла.
Однако вскоре стало ясно, что экономического восстановления будет недостаточно, если США не выстроят систему безопасности Западной Европы, независимую от ООН, где Советский Союз обладает правом вето. Результатом стал альянс НАТО.
НАТО гарантировало коллективную безопасность, так как государства-члены согласились защищать друг друга от нападения третьей стороны, согласно статья 5. Статья применялась только один раз после терактов 11 сентября 2001 года в США в Афганистане.
В 1949 году, подписывая договор, президент Труман назвал его позитивным фактором в деле установления мира. Если бы такое соглашение существовало «в 1914 и 1939 годах, поддержанное странами, представленными здесь сегодня, я считаю, что оно предотвратило бы акты агрессии, которые привели к двум мировым войнам».
Труман сказал, что с помощью НАТО «мы надеемся создать щит против агрессии и страха перед агрессией — оплот, который позволит нам заниматься реальными делами правительства и общества, делами достижения более полной и счастливой жизни для всех наших граждан».
Страны НАТО не считали войну неизбежной, сказал Труман. «Люди, обладающие мужеством и дальновидностью, все еще могут определять свою собственную судьбу. Они могут выбрать рабство или свободу — войну или мир. Я не сомневаюсь, что они выберут. Договор, который мы подписываем сегодня, является свидетельством того пути, по которому они пойдут. Если сегодня что-то и есть определенное, если что-то и неизбежное в будущем, так это воля народов мира к свободе и миру».
В 2026 году мир слышит от президента США несколько другие оценки и характеристики в адрес НАТО и его будущего, которые никакого желания комментировать сегодня.
#NATO #History #SecurityArchitecture #HarryTruman #MarshallPlan #CollectiveDefense #Article5 #Geopolitics2026 #USForeignPolicy #FreedomAndPeace #InternationalRelations #SecurityShield