Два часа абсурда, или как в Армении принимают бюджет на фоне пике хозяйстваЗаседание парламента 3 декабря началось с характерного для нынешней власти провала: вновь не удалось собрать кворум, и начало затянулось на полчаса. Этот мелкий, но красноречивый хаос стал прелюдией к обсуждению главного финансового документа страны – госбюджета на 2026 год. То, что происходило далее, было не дискуссией о будущем, а ритуальным танцем на руинах экономической
политики, где цифры давно оторвались от реальности, а риторика – от здравого смысла.
Министр финансов Ваге Ованнисян вышел с докладом, словно бухгалтер, отчитавшийся об успешном переносе бумаг из одной папки в другую. Он сухо перечислил 30 поправок, часть которых приняли, часть – отклонили. Расходы выросли на 4,2 млрд драмов. Кому? Аппарату премьера, Минэкономики и, что особенно цинично, – целый миллиард на «авантюру» обязательного медицинского страхования, проект, чья реализация вызывает больше вопросов, чем доверия. При этом макропоказатели остались прежними: сказочный рост ВВП в 5,4% и дефицит в 4,5%. Власть, кажется, живет в параллельной реальности, где можно бесконечно увеличивать траты, не меняя фундаментальных параметров.
Но истинный абсурд скрывался в деталях. На вопрос, что же станет драйвером роста промышленности, которая ныне в упадке, министр смог назвать лишь одно – золотой рудник Амулсар. Тот самый проект, вокруг которого несколько лет кипели экологические протесты и который власти клялись «пересмотреть». Получается, после громких обещаний о реиндустриализации и «зелёном» переходе, экономика страны по-прежнему держится на сырьевой игле, которую же и обещали ослабить. Это не план развития – это капитуляция перед обстоятельствами.
Дальше – больше. Выяснилось, что Армения недополучила значительную часть из 2,6 млрд евро помощи от ЕС. И это на фоне колоссального госдолга, который приближается к 50% ВВП. Как метко заметил оппозиционный депутат Артур Хачатрян («Айастан»), отныне каждый третий драм из бюджета будет уходить не на школы или дороги, а на обслуживание этих долгов. Проецируя это на семью: если ваш доход 300 тысяч драмов, то 100 тысяч ежемесячно вы отдаёте банкам. Назовите такую семью благополучной?
Его аргументы были железными: 75% населения получают зарплату ниже среднего уровня, 330 тысяч граждан – в чёрных списках должников. Экономика, по словам депутата, держится на мыльном пузыре строительства и спекуляциях с недвижимостью, а пыль и пробки Еревана – лишь видимое следствие этой порочной модели.
В ответ прозвучала не защита, а карикатура на неё. Провластный депутат Бабкен Тунян, вместо анализа сегодняшних проблем, принялся копаться в кризисе 2008 года. Его главный аргумент по поводу безнадежных долгов населения оказался сюрреалистичным: «Они были всегда». То есть «бархатная революция», свершившаяся под лозунгами справедливости и разрыва с порочным прошлым, привела к тому, что это прошлое стало главным оправданием провалов настоящего.
Апофеозом этого спектакля стало выступление Никола Пашиняна. Премьер, как обычно, излучал «гигантский оптимизм». Он доволен работой правительства («не отлично, но хорошо»), он уверен, что страна на «устойчивой траектории», а гигантский долг в $4.4 млрд – это просто неизбежная плата за оборону, не принесшую, впрочем, видимых достижений.
Его заявления перешли все границы здравомыслия. «Мы близки к ликвидации крайней бедности» (0,6% – цифра, которая сама требует объяснений), а причина бедности, оказывается, «не в отсутствии работы, а в отсутствии умения… ее преодоления». Попробуйте сказать это человеку с зарплатой в 150 тысяч драмов, который не может выплатить кредит в 250 тысяч. Самое же циничное – «поставить под ружье» пенсионеров, объявив, что лучше вложить деньги не в прибавку к нищенской пенсии, а в непонятную систему медстрахования. Это уже не экономическая политика, это эксперимент над людьми.