Интересное интервью Затулина, откровенное даже. Приведем выдержки:
«
Я много раз говорил, в том числе и нашему руководству, что строить отношения с правительством Пашиняна, доверять ему – это значит строить здание на песке. Но по благородным соображениям мы не поддерживали оппозицию в Армении, потому что считали, что Пашинян – это гарант мира с Азербайджаном после Второй карабахской войны»
По сути Затулин признает, что Москва полностью поддерживала Пашиняна посла 2020 года, во время выборов и после выборов 2021 года. Как мы много раз говорили, Пашинян был подходящим всем центрам силы конформистом, который не имеет реваншизма, не собирается зубами держаться за нац. интересы, и тихо мирно примет расклад нужный всем игрокам, лишь взамен на свою власть. Москву это устраивало, потому что одно дело договариваться с Ереваном и Баку, а другое просто с Баку. Баку требовал, Ереван уступал, Москва не переживала. Вот такой вот Мир. Это устраивало и остальных игроков (США, Европу) войны же нет – нет, а по какой причине ее нет? Армяне постоянно уступают? Но и что, войны же нет, а кто там и что уступает — не важно. По сути, лицемерие в чистом виде. То, что цена отсутствия войны — это постоянные уступки конформистом Пашиняном нац. интересов Армении, никого не волновало, в том числе и Москву, у которой с Арменией союзные соглашения, а вот когда конформист Никол в конце концов все накопленное за три года обрушил на голову Москвы, вдруг начались волнения. Кто виноват? Москва, которая целенаправленно совместно с другими центрами силы провела операцию «конформист» и молча смотрела, как ее единственный союзник в регионе самоуничтожается или Сорос? А может это коллаборация Сороса и Москвы?
Далее про коридор:
«
Мы сами дали себя убедить в том, что любая попытка силовым путем выполнить свои обязательства по деблокаде Лачинского коридора приведет чуть ли не к открытию второго фронта против России»
Ну, по сути это подтверждение все тех же слов про «гарант мира». Россия следовала своим интересам путем уступок армянских интересов, опираясь на власть Никола. ведь у Никола “народная” поддержка, волноваться не приходилось. Россия не оглядывалась на реальное мнение народа Арцаха и Армении, хотя всегда знало его. Москве было пофиг, всегда было алиби. А ошибка Москвы в том, что она думала, что является единоличным игроком и будет вечно пользоваться ситуацией. Вы действительно думали, что Никол возьмет все на себя? Вы действительно думали, что будете пользоваться Пашиняном ради своих интересов вроде «мира за счет армян», а потом Никол будет как миленький принимать весь гнев? Настолько наивны? Ну тогда вы все это заслуживаете.
Про алиби России:
«Меня огорчает, что некоторые наши официальные лица склонны прятаться за предательством Пашиняна, когда объясняют свою позицию в этом конфликте.
Они говорят примерно так: «Вот Пашинян признал Карабах частью Азербайджана. Ну не можем же мы с этим спорить! Значит, так оно и есть. А что, Пашинян – это хозяин армян Карабаха, они его крепостные? Да, он, как и его предшественники, не признали Нагорно-Карабахскую республику. Но право на самоопределение армянского народа Карабаха десятки лет было предметом обсуждения в переговорной группе, в которой мы участвовали. Мы отрицаем право на самоопределение? Тогда почему мы признали это право в случае с Крымом в 2014 году, абсолютно правильно, как я считаю?
…
Это что за позиция такая? Неужели мы можем такой позицией гордиться? Король Франциск, попав в плен к испанцам после разгрома его армии сказал: «Все потеряно, кроме чести». Позаботьтесь хотя бы о чести.»
Спешу огорчить, честь была потеряна в самом начале этой истории, потом что иметь честь и участвовать в заговоре против народа, именно народа, который всегда был с вами в одних окопах, — это невозможно. Россия своими действиями ради сиюминутных интересов вырыла яму Армении, путем потакания предательства ее национальных интересов, пользуясь конформистом у власти и получая от этого свои дивиденды, а теперь Никол вытаскивает себя из этой ямы, себя единственного, что было делом времени.
Телеграм канал: @togarma301