Author: Telegram

4. И последнее…
Допустим, что армянская сторона, под давлением властей Арцаха не была согласна на подписание таких вариантов.
В Ки-Уэсте Азербайджан в лице Гейдара Алиева отказывается подписывать согласованный вариант соглашения, когда у власти был Кочарян.
Где было давление на Азербайджан со стороны «международного сообщества»? При том, что и этот вариант был спорным для нас, но отказался его подписывать именно Алиев.
И вообще из всех этих документов и текста «Свободы», кажется будто все были согласны, а Арцах — против. Такой выгодный для нас был вариант, а вот они такие тупые не согласились. И приняли там еще кого-то не так.
Где вообще во всем этом процессе Азербайджан? Азербайджан, который напомним проиграл войну.
И что стало потом, со всеми этими сопредседателями, когда тот же Азербайджан нарушает режим перемирия и начинает войну? Правильно, всем плевать. Особенно «международному сообществу».
И сейчас плевать, когда 120 000 армян в Арцахе находятся в блокаде. И было бы плевать, если бы Азербайджан резко отказался исполнять свои обязательства, что и делает сейчас.
Но надо было поверить сопредседателям и под честное слово что-то вернуть, взамен ничего не получив.
P.S. Заранее напишем, что этот текст не пытается расхваливать Роберта Кочаряна и других выходцев из Арцаха.
Все остальные власти допустили массу других ошибок, которые привели нас туда, где мы находимся сейчас в том числе.
📱 t.me/armeniangc

Юбилей отставки Тер-Петросяна и материал радио «Свобода»
Уже появилось много мнений касательно опубликованных документов, которые рассекретил Госдеп.
Мы не торопясь ознакомились и в отличии от многих, восхваляющих господина Тер-Петросяна (читай и Пашиняна сегодня) задаемся вопросами.
1. Исходя из материалов, выходит, что те, кто был против такого решения допустили ошибку.
Кроме Кочаряна и Гукасяна почему-то больше деятелей не упоминается.
Куда вы потеряли Вазгена Саргсяна? Или вы хотите сказать, что он не требовал отставки Тер-Петросяна?
«Свобода» пишет: «подал в отставку, заявив, что подобное требование ему было выдвинуто известными силами» какими известными силами?
Или идти против Спарапета не выгодно, так как у него не такой антирейтинг, как у Кочаряна?
2. Цитата:
«Несмотря на эти предупреждения, Степанакерт и Баку (т.е. отказался не только Арцах — прим. ред.) категорически отвергают пакетный вариант.
Примерно через два месяца сопредседатели представляют новый, поэтапный план, основанный на тех же принципах, но избирается, так сказать, растянутый вариант реализации. В частности, если первый, пакетный вариант предполагал, что возврат территорий и определение статуса должны происходить одновременно, то теперь посредники предлагают сначала освободить территории, вернуть беженцев, обеспечить безопасность и самоуправление Карабаха, а затем обратиться к вопросам территориальной целостности Азербайджана и статуса Карабаха.

На фоне этих последовательных усилий сопредседателей президент Армении в сентябре созывает пресс-конференцию и фиксирует, сколь опасно для армянской стороны идти против воли международного сообщества: «Что, международное сообщество допустит, чтобы эта ситуация сохранялась 20 или 30 лет? Это исключено, и международное сообщество найдет способы и средства настолько ослабить нас, что мы не только не сможем получить то, что можем получить сегодня путем компромиссов, но и окажемся в гораздо худшем положении».
Т.е. Армения, как страна-победитель, должна была отказаться от территорий, чтобы в будущем, непонятно при каких гарантиях решался статус Арцаха?
Вот с этим нам надо было согласиться?
Армения, как победившая страна, отказывается от своей территории (например от Карвачара) взамен на что? На обещания «международного сообщества»?
«Что, международное сообщество допустит, чтобы эта ситуация сохранялась 20 или 30 лет?» как сейчас мы видим, международное сообщество допустило, что 23 года эта ситуация сохранялась.
И допустило бы еще больше, в случае, если бы власти, которые пришли после Тер-Петросяна работали день и ночь. И не произошло убийство Вазгена Саргсяна и Карена Демирчяна.
3. Цитата:
«В те дни на столе лежал вариант вывода армянских сил с удерживаемых территорий (а значит выход из Карвачара и т.д. — прим.ред.) , кроме Лачина, для создания разделительной линии между сторонами – буферной зоны, которая должна была оставаться полностью незаселенной и находиться под контролем сил ОБСЕ.
Лачинский коридор должен был составлять 22 километра вместо сегодняшних 5 километров, а Азербайджан должен был сдать его в аренду ОБСЕ, которая, в свою очередь, должна была передать его в пользование властям Нагорного Карабаха.
Нагорный Карабах должен был иметь свой флаг, герб, гимн и Конституцию. Граждане могли проходить военную службу на территории Карабаха, а азербайджанская армия, силы безопасности и полиция не имели бы права входить в Нагорный Карабах без разрешения местных властей. Степанакерт также получал право устанавливать внешние связи с зарубежными странами и международными организациями в области экономики, науки, культуры, спорта и гуманитарных вопросов. После этих действий, уже на следующем этапе было предложено перейти к уточнению статуса.
Перед этим международное сообщество пообещало развернуть миротворческие силы, став гарантом безопасности.
«Нагорный Карабах должен был иметь свой флаг, герб, гимн и Конституцию» он и так его имеет, с 1991 года. Что бы изменилось?
Кто-то из сопредседателей его признал бы как страну, на подобии Косово? Очевидно — нет.
Дальше
📱 t.me/armeniangc