Author: Telegram

Разные заявления отдельно взятых арцахских депутатов или чиновников, чье основное занятие со смартфонами в руках следить за международными новостями, давать интервью и катать статусы в соц сетях транслировать не имеет никакого смысла. Потому, что статусы в соц сетях стало их основной работой, как и быть против этнических чисток, при этом ничего не предпринимая против этнических чисток своим повседневным трудом на практике . Сначала нужно работать и только после завершения работы – говорить. Если слова опережают действия,значит слова и есть работа.

Политолог Тигран Григорян обсуждает итоги состоявшейся в Брюсселе при посредничестве Шарля Мишеля трехсторонней встречи Никола Пашиняна и Ильхама Алиева в регулярном выпуске «Арцахский ракурс». Во время выпуска анализируются важные моменты заявления Мишель после встречи. Стороны подтвердили свою приверженность Алматинской декларации, в очередной раз признав территориальную целостность друг друга. На этот раз международно признанные территории стран (29 800 км2 и 86 600 км2) подчеркнуты в комментариях Мишеля для прессы. Это может означать, что Баку согласился продолжить процесс делимитации с использованием поздних советских карт, несмотря на их прежнее нежелание их принимать. Пашинян наверняка представит это как победу, заявив, что Алиев наконец-то признал четко определенные границы Армении. Наиболее реальным направлением для достижения прогресса между двумя сторонами является возобновление железнодорожного сообщения, чего активно добиваются все посредники. Этот пункт подразумевает, что железная дорога будет работать в соответствии с принципами взаимности и суверенитета. Это очень похоже на соглашение, достигнутое в декабре 2021 года. Тогда Алиев пошел на попятную. Это может случиться снова. Самый конкретный результат этой встречи при условии, что договоренность будет реализована. В документе используется очень осторожный язык, чтобы не нервировать ни одну из сторон. Было разработано решение, позволяющее избежать прямого упоминания Нагорного Карабаха ( как требования Баку) посредством использования термина «бывшая НКАО». Ни Баку, ни Ереван не могут пожаловаться на этот термин, так как он не противоречит их соответствующим официальным позициям по этому вопросу. Кроме того, похоже, наблюдается сдвиг от использования термина «этнические армяне» к использованию термина «армяне» и «население». Ни о каком международном механизме речи не идет. Вместо этого упоминается сотрудничество с международным сообществом. Здесь тоже очень осторожный язык. «Прозрачный и конструктивный диалог между Баку и этим населением». В целом, тема Нагорного Карабаха остается самой сложной темой. Никаких признаков ощутимого прогресса по вопросам, связанным с ним. https://www.youtube.com/watch?v=XtO9ShuF9N8