🔥«Свидетели» Алма-Атинской декларации
«Если отбросить в сторону дипломатичные формулировки, то можно зафиксировать, что Ильхам Алиев озвучил свои условия, при которых Баку может рассмотреть возможность установления в регионе «мира», при этом отметим, что и в прошлом Алиев неоднократно говорил о «возмещении ущерба нанесённого Азербайджану Арменией за годы «оккупации»».
Можем зафиксировать, что Азербайджан сполна воспользовался «бонусами» от включения данной декларации в структуру переговорного процесса с Арменией и получил весь Карабах, тогда как РА не только не получила гарнатий территориальной целостности от Баку (а могут ли такие быть вообще?), но продолжает практически в ежедневном режиме сталкиваться с новыми проявлениями агрессии со стороны азербайджанкой власти.
И это в условиях, когда множество «экспертов», чиновников разного уровня, вплоть до главы НС заявляют о том, что «тот, кто отрицает Алма-Атинскую декларацию» отрицает саму государственность Армении. «Свидетели» Алма-Атинской декларации в пропагандистском поле сделали её основой армянской государственности, основой «урегулирования конфликта» с Азербайджаном.
Парадокс заключается в том, что сама декларация о целях и принципах СНГ и его основах подписанная в 1991 году, к которой в 1993 году присоединился и Азербайджан объединяет 12 государств, в числе которых и Украина, и Грузия, и Молдова, и Киргизия с Таджикистаном. Данные страны не просто так указаны в числе подписантов Алма-Атинской декларации. Это страны, имеющие конфликты как с Россией (Украина, Грузия, Молдова), так и друг с другом (Таджикистан и Киргизия), однако ни одна из стран, ни при каком из конфликтов не ссылаясь на Алма-Атинскую декларацию как на потенциальную основу урегулирования конфликта.
Не ссылаются, так как данная Декларация даже не задумывалась как потенциальная основа, правовая база для урегулирования территориальных споров. В Декларации ещё раз подтверждалось, что СССР прекращает свое существование, а на его месте образуется СНГ, в которое теперь входят одиннадцать бывших союзных республик, что СНГ не является ни государством, ни надгосударственным образованием.
Это и был основной посыл Декларации, который закреплял Беловежские соглашения, подписанные Россией, Украиной и Белоруссией, которые фиксировали прекращение существования СССР. Кроме того, если бы Алма-Атинская декларация была «железобетонной основой» фиксирующей конфигурацию границ, то государства бывшие члены СССР не осуществляли бы делимитацию и демаркацию границ друг между другом, те же Азербайджан и Грузия уже 30 лет не могут завершить этот процесс, несмотря на наличие Алма-Атинской декларации.
В данной ситуации есть ещё один геополитический и исторический парадокс, который заключается в том, что сама Алма-Атинская декларация – это наследие Советского Союза, а Пашинян пытается это самое наследие касаемо границ РА легитимировать на Западе (при посредничестве США и ЕС).
Факт легитимации привязан не только к региональным реалиям, но и является выражением более глобальных геополитических процессов, в нашем случае развала СССР и формирования новой геополитикой реальности, в которой для сохранения этих самых границ Армения последовательно интегрировалась в структуры, являющиеся проявлением глубинных трансформаций институтов советского прошлого. Это и позволило с 1991 года сохранить те территории, которые достались Армении в наследство от СССР.
Это и является выражением геополитического, исторического, если хотите логического парадокса, который несёт в себе реальную угрозу полного слома всей системы легитимации границ Армении, так как отказавшись от институтов в прошлом обеспечивающих неприкосновенность границ РА власть не предлагает никаких реальных альтернатив.
И Пашинян сам прекрасно понимает это, иначе на встрече с представителями армянской диаспоры в Германии не говорил бы о том, что «цикл существования для армянских государств заканчивается потерей государственности».
Подробнее –
в видеосюжете.
Telegram-канал:
@beniamin_matevos
Քաղաքագետ Բենիամին Մաթևոսյանը Alpha News-ի եթերում «Վերնագիր» հեղինակային հաղորդման ընթացքում ներկայացրել է թեմայի շուրջ մասնագիտական վերլուծություն։
Հռչակագիրը չի կարող փրկել Հայաստանը Բաքվի նոր պահանջներից
Մինչ Հայաստանը շարունակում է բոյկոտել աշխատանքը…