Author: Telegram

Поступает информация, что Ереван находится в списке возможных покупателей иранских БПЛА. Если это действительно так, то это прекрасная новость.
Значит в сознании власть имущих что-то щелкнуло. Будем наблюдать.
Еще раз отметим, что в плане вооружение, Армения должна работать по всем возможным направлениям, несмотря ни на что и ни на кого. Вопрос снабжения Армии и повышения ее боеготовности должен быть на первом месте, в любом другом случае нас будут ждать уступки и разочарования.
Телеграм канал: @togarma301

Теперь перейдем к интервью американского конгрессмена Френка Пеллоуна, которое он давал Петросу Казаряну.
Начнем с того, что Пеллоун является проармянским конгрессменом и его имя всегда звучит при защите армянских интересов в США. На самом деле, его интервью действительно должно было быть резонансным, потому что подтверждает две важные информации: содержание Европейского и Московского варианта договора о мире и позицию Вашингтона относительно содержимого (точнее части содержимого относительно Арцаха, ведь именно эта часть была озвучена). И подтверждение идет из Вашингтона, поэтому говорить о содержимом двух вариантов мирного соглашения, как о секрете полишинеля — больше не приходится.
На вопрос Казаряна о возможном статусе Арцаха согласно мирному урегулированию, конгрессмен четко и без размывания ответа сказал следующее: в западном варианте мирного соглашения Вашингтон настаивает на культурной автономии Нагорного Карабаха в составе Азербайджана при обязательном сохранении армянского культурного наследия и гарантиях безопасности армянского населения. Это в договоре пока что нет, пока что там прописаны исключительно некие «гарантии прав и свобод армянского населения Карабаха», но слова конгрессмена дают нам понять, что автономия в составе — это максимум для Армении (на что Баку не идет, что совершенно понятно, они вообще не видят возможности как-то это обсуждать, пока что).
Далее ведущий задает вопрос, относительно Московского варианта и сохранении нынешнего статуса-кво с переносом окончательного решения по статусу на будущее. Конгрессмена считает, что Москва больше не имеет влияния на вопрос и вообще постоянно все оттягивает и откладывает, а в этом нет необходимости.
Не знаем, можно ли было господину конгрессмену сказать что-либо более открыто. И конечно же данное весьма не удобное интервью прошло мимо крупных провластных СМИ, видимо чтобы не вызывать бучу.
Начнем с того, что мы уже отмечали и содержимое вариантов договоров и наше отношение к ним, с описанием всех рисков.
Если брать отдельный пункт относительно Арцаха, то конечно же выбор между статусом-кво с откладыванием вопроса окончательного статуса на будущее и автономия в составе Азербайджана/права и свободы армянского населения Карабаха в рамках суверенитета Азербайджана — очевиден. Но, мы уже говорили, какая собака зарыта в Московском варианте относительно коммуникаций, так что все мимо.
Главное, что сделал конгрессмен, это случайно снял розовые очки. Вот например розовые очки главы МИД Арцаха Давида Бабаяна были сняты после его турне в США, где он встречался не с одним проармянским конгрессменом и сенатором, и получил четкие месседжи аналогичные как в интервью Пеллоуна.
В сухом остатке, нужно отметить следующее. Во-первых, уже стандартно, ваши ожидания — это ваши проблемы. Во-вторых, в ответе конгрессмена, как и в действиях Москвы на поверхности лежит одна единственная мотивация сторон, которую армянская общественность никак не хочет понять — борьба за регион.
Конгрессмен утверждает, что Россия более ничего не решает, откладывать ничего не нужно, закрываем вопрос здесь и сейчас и идём дальше. Почему? Потому что Арцах по сути единственная веточка которая более менее серьезно удерживает Москву в регионе. Отсюда и спешка. То же самое в случае Москвы. Отложить на будущее, оставить статус-кво — это способ продлить существование в регионе цепляясь за Арцах. Вот и вся мотивация. А на столе Арцах и Армения. Если бы армянская общественность была зрелой, а политическое поле профессиональным, дискурс вокруг данного вопроса был бы трезвым и рассудительным, но, к сожалению, и теми и теми двигают эмоции и детская наивность в перемешку с попытками найти оправдания, конспирологию и конечно же спасителя, что по итогу все превращает в некий сектантский шабаш.
P.S.: примечательно, что некоторые «армянские» каналы сразу после интервью конгрессмена побежали оправдывать его слова и даже попытались рассказать подписчикам, что автономия в составе Азербайджана не так уж и плохо, об их моральных качествах судить вам. Комментариев не будет.
Телеграм канал: @togarma301

Французский Президент на прошлой неделе дал достаточно резонансное, на первый взгляд, интервью, которое вызвало много шума, правда, не совсем понятно с чем этот шум связан. Давайте разберёмся:
Самое резонансное, это обвинение России в «провокации последних столкновений между Арменией и Азербайджаном в рамках усилий по дестабилизации Кавказского региона и за его пределами». Начнем с того, что в период сентябрьского вторжения ВС Азербайджана на территорию Армении, мы отмечали, что ВС РФ, которые вроде бы должны были стоять на некоторых постах и реагировать в случае угрозы, просто сбежали с этих постов, даже не предупредив армянскую сторону, и, по сути, отдав эти посты на блюдечке Азербайджану. Далее был обстрелян пост ПС ФСБ РФ, о чем мы так же сообщили, но руководство российского контингента очень хотело это скрыть. Не вышло. Что касается какого-либо реагирования 102 базы, то лично мы на него даже не надеялись, во-первых, еще до начала войны в Украине, это база мало что из себя представляла, во-вторых, после того, как ее распотрошили после 24 февраля, от нее осталось лишь название.
Не совсем понятно, о каких 5000 российских солдатах на границе говорил Макрон, видимо, все-таки тут он имел ввиду Арцах и РМК, который к сентябрьским боям отношения не имеет. Так же не понятен следующий комментарий Макрона: «в рамках усилий по дестабилизации Кавказского региона и за его пределами».
Даже зная, что ВС РФ не выполнили свои обязанности и сбежали, а российское руководство не выполняет союзнические договорённости, нам слабо верится, что Москва прилагает усилия по дестабилизации. Простите, но в этом нет логики. Москва на 100% поглощена Украиной, и ситуация там мягко говоря складывается не самым лучшим образом и с каждым днем ухудшается, и открывать какой-либо второй фронт в такой вилке, это как выстрелить себе в висок. Обвинения Макрона отчасти объективны, это факт, но от части гиперболизированы.
Перейдем к другим комментариям:
«Мы армян мы не бросим. Франция не покупает азербайджанский газ, договора нет. Конечно, несколько европейских стран имеют газовые контракты. Что касается Франции и голоса Европы, глядя прямо вам в глаза и перед всеми нашими соотечественниками, я должен сказать, что наши ценности и наши принципы нельзя купить ни за газ, ни за нефть»
Обнадеживает и вдохновляет. Но, есть один момент, все тоже самое Макрон говорил осенью 2020 года, а потом весной 2021 года. Армян мы не бросим. И? Что дальше? В 2020 году Ереван запросил у Парижа РЭБ и радары, но получил отказ. Это даже не ударное вооружение. Ну да ладно, допустим нам по каким-то причинам вооружение не получить. Пусть будет так. Даже не требуем.
Армения форпост Европы на Кавказе? Ок. Армения демократия? Ок. На форпост и демократию совершили военное вторжение, в 2021 году и в 2022 году. Часть территории Арцаха захватили в 2020 году, мирных жителей и поенных казнили на камеру, а остаток Арцаха терроризируют, в том числе, ставя зимой перед гуманитарной катастрофой. Это все как-то противоречит ценностям и принципам, ладно Европы, хотя бы Парижа? Если да, то можно ли ожидать санкции? Даже не коллективные, а персональные от Парижа.
Ведь в действительности, Еревану нужно не только и даже не столько вооружение, а сколько реальная реакция международного сообщества. Не словосочетания из серии: «не бросим», «прекрасная демократичная страна», а та реакция, которая бывает на военную агрессию — санкции. Причем, Баку образумят абсолютно простые санкции в виде заморозки персональных счетов клана Алиева-Пашаевых, всего-то делов, и все счета находятся в Европе и Лондоне.
Мы хотели бы отметить, что мы в действительности считаем Францию единственным союзником в Европе. И действительно считаем, что у Парижа благие намерения, как минимум желания бросить нас в яму к змеям точно нет. Но, времена сладких слов и похлопывания по плечу давно прошло. Если Париж действительно готов помочь и не бросить, то Армении нужны действия, а не подталкивание к миру на коленях. А очередные подбадривающие слова, это так, чтобы спалось лучше, в предверии Муса-Дага.
Телеграм канал: @togarma301

Практика показывает, что в армянском сегменте телеграма при появлении информационного повода, лучше переждать пару дней, прежде чем давать комментарии, иначе волна информационной истерики и шума просто сделает бессмысленным любые попытки рассуждения на какую-либо тему. Поэтому комментируем интервью Макрона спустя пару дней, как и интервью американского конгрессмена Френка Пелоуна.
Телеграм канал: @togarma301

Говорят, если каждые три месяца, как мантру, анонсировать, что в Республике намечаются небывалые военные реформы и власти собираются покупать небывалое количество вооружение и уже договариваются об этом, то рано или поздно и реформы произойдут, и оружие на складах появится. Главное анонсировать. Каждые три месяца. Как мантру.
Телеграм канал: @togarma301