Author: Telegram

Армянские СМИ аффилированные с властями сразу начали делать вброс недавнего интервью Затулина, где он отмечает, что 9 ноября Пашинян сам подписал предоставление коридора через Армению. Кстати, Затулин неоднократно критиковал данное заявление. По мнению данных СМИ – это протурецкий нарратив и является антиармянской пропагандой и именно это стало причиной объявления Затулина нежелательной персоной в Армении.
Давайте вернемся к данному заявлению, к точнее к его 9 пункту:
«Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджана и НАР с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях. Контроль за транспортным сообщением осуществляют органы ПС ФСБ РФ»
А теперь давайте ответим на следующие вопросы:
Пашинян подписывал данное заявление? Подписывал
Означает ли предоставление 3й стране контроля за транспортным сообщением на суверенной территории Республики Армении, нарушением ее суверенитета? Означает
Есть тут отчасти коридорная логика? Есть. Потому что, сейчас именно по причине базирования на и контроля дороги со стороны ПС ФСБ РФ, армянские сми это называют коридором. Что, по нашему мнению, справедливо, так как это недопустимо для суверенного государства и ее интересов. Или провластные СМИ и армянские власти считают контроль дороги со стороны ПС ФСБ и нормальным и не нарушающим суверенитет Армении? Вы тут не видите коридорной логики?
Получается Пашинян подписал завуалированную коридорную логику? Получается так
Получается, Пашинян преступник? Именно
Наш канал был первым, кто начиная с ноября 2020 года писал, что 9 пункт трехстороннего соглашения является началом капитуляции Армении и пропастью для ее суверенитета. Помнится, тогда провластные каналы и СМИ на перебой кричали о полезности «деблокады», торговли с тюрками и новых экономических возможностях Республики. Было такое или нет? Напомнить ваши одобрительные посты?
Именно данный пункт являлся и является самым болезненным для Армении и именно его критиковали хватаясь за голову.
Недавно в сети появилось сообщение, что в Армении будет уголовное преследование за публичные высказывания с покушением на суверенитет Армении — полностью поддерживаем. Господа, заявления от 9 ноября 2020 года подписанное Пашиняном, в особенности 9 пункт – не являются покушением на суверенитет Армении? Заявления многих депутатов Армении о дороге Горис-Капан, так называемых «анклавах» — не являются покушением на суверенитет Армении?
Мы даже молчим про десятки заявлений про Арцаха и 7 районов вокруг, про Шуши и Гадрут, и так далее.
Мы правильно понимаем, что на многих депутатов НС, чиновников, публичных деятелей и самого Пашиняна уже заведены уголовные дела?
Константин Затулин никаких антирамянских заявлений не делал, он делал антипашиняновские заявления, за что и получил красную карточку от властей Армении, которые за 2 года сделали сотни антиармянских заявлений и остались безнаказанными. Вот и все. Перестаньте лицемерить и при каждом возможном случае искать отговорки. Откройте декларацию Независимости Армении и Конституцию, посмотрите, что там написано и сравните с заявлениями многих армянских чинов, депутатов и Премьера, и ответьте на вопрос сколько из них высказывались и высказываются покушаясь на суверенитет Республики, основы ее Конституции и Декларации о Независимости?
Телеграм канал: @togarma301

Сегодня поступила новость, что депутат ГД РФ Константин Затулин с сегодняшнего дня персона нон грата в Армении.
Причина была официально озвучена так:
“По поручению руководства Национального Собрания Республики Армения сообщаем Вам, что, к сожалению, Ваши (Затулина) публичные высказывания последнего периода в адрес Республики Армения наносят ущерб развитию дружественных и союзнических отношений между нашими государствами.
В связи с этим, в дальнейшем, Ваш приезд в Республику Армения считается нежелательным”.

Данное письмо пришло от начальника управления ВН НС Тиграна Сейраняна.
Далее Затулин продемонстрировал письмо от 24 октября на имя Вице-премьера Мгера Григоряна, где он просит посодействовать ему и другим участникам и гостям Лазаревского клуба в посещении приграничных районов Армении подвергшихся атаке Азербайджана.
А так же письмо от председателя НС Алена Симоняна, которого по видимому приглашали на заседание Лазаревского клуба, но он прислал отказ в связи с запланированным встречами в рамках совета МПА СНГ.
То есть, сразу после данных писем, Затулин получает письмо, что его нахождение в Армении нежелательно по мнению руководства Национального Собрания Армении.
Что же такого сказал или говорил Затулин? Если посмотреть на все заявления Затулина, то ничего антиармянского вы там не увидите, на протяжении долгих лет этот человек отстаивал армянские интересы как мог, зачастую в ущерб себе, своей карьере, а в последние годы противореча официальной риторике руководства своей страны. Единственные его анти высказывания, касающиеся Армении, были антипашиняновские.
Затулин действительно критиковал Пашиняна и его власть, относился к ним негативно и не скрывал этого. На этом все. Затулин оказывал и оказывает огромную поддержку, как информационную, так и политическую, Республике Арцах и праву на ее самоопределение, является человеком, который был автором решения Госудмы, после которого ГД РФ признала Геноцид армян, перечислять все то положительное, что он сделал для армении и армянства можно долго. Но самое главное, Константин Затулин все это делал не за финансовое вознаграждение, а по зову сердца и исходя из реальных интересов своего государства.
Азербайджанское лобби и официальный Баку долгие годы пытались закрыть Затулину рот и убрать его из политического и информационного пространства РФ. Тщетно тратили на это десятки млн долларов, но у них ничего не вышло. Это как минимум показывает значимость деятельности Затулина для армянских интересов. А армянские власти взяли и по личным мотивам сделали Затулина персоной нон-грата в Армении.
Уже два года в появляется информация о запрете на въезд в Армению различных армянских публичных деятелей, в том числе видных из Европейской диаспоры. У всех находят некие антиармянские действия, а по факту выходит одна причина — критика Пашиняна и армянских властей. По сути Пашинян превращает Армению в какой-то личный офис, в который он сам регламентирует вход, исходя из личных интересов.
Телеграм канал: @togarma301

В России часто шутили над эстонцами и латышами, якобы они медлительные и все делают со скоростью улитки. Следим за последним нарративом на российском тв, в выступлении официальных лиц и внезапных высказываниях-пряниках в сторону Армении, и видимо шутки в сторону латышей и эстонцев были из серии детского «кто так обзывается, тот сам так называется». Москва отстает не на 1-2-3 шага, а на десятки шагов. Сегодня она делает то, что должна была делать год назад, и так не только в Армении, так было в Грузии, так было в Украине, так было с СВО. Пока Москва запрягает, поезд уже двинулся так далеко, что нужен сверхзвук, чтобы хотя бы увидеть последний вагон на горизонте. Но сверхзвука нет и не будет, потому что делаются те шаги, которые нужны были год или два назад, а обстановка уже изменилась.
Нелепые попытки смены риторики отягощаются еще тем, что опять все половинчато. Из того, что запомнилось по заявлениям любительницы бакинских брошек:
«Видим, какому беспрецедентному давлению извне подвергается братская Армения»
Давления от кого? От Запада? Ок. Давайте так, предлагает что-то там Запад, не предлагает – это все вторично. Есть регион, в нем есть огромные рычаги у Москвы. Москва:
– впустила в это регион Турцию;
– спустила с цепи Азербайджан и дала Баку простор и волю;
– заняла выжидательную позицию практикуя способности растяжки на двух стульях;
– всячески пренебрегала интересами страны, которая по идее стратегический союзник.
По итогу, Азербайджан вел себя как хотел в зоне ответсвенности РМК, а потом вторгся на территорию Армении, при молчаливом согласии Москвы и на фоне бега с трусцой ВС РФ в Армении.
Беспрецедентное давление от кого? Мы можем на вскидку подсказать десятки шагов, на которые могла пойти Москва, чтобы на корню зарубить все попытки Анкары и Баку к дестабилизации.
Дальше:
«Действующие по указке Вашингтона и Брюсселя многочисленные фонды, НПО и СМИ с удвоенной силой стремятся насадить в обществе антироссийские настроения.»
Тут вообще прекрасно все. Нет, ну признать, что многочисленные фонды и НПО — работают в Москве и на российском тв и изданиях, это смело. Мария молодец. Или вы не про них? Тогда подождите, потому что за 2 года настроения в Армении сменились на 180 градусов именно благодаря вашим Мария нелепым заявлениям, заявлениям МИД, многочисленных протурецкий и азербайджанских лоббистов и купленных СМИ, которые курируют в том числе из АП. Поверьте, западные фонды в Армении просто отмывают бабки, потому что давно поняли, что им не надо делать ровным счётом ничего, Москва и сама прекрасно справляется, даже так, как им и не снилось.
Дальше:
«Участились заезды в Армению западных эмиссаров под вывесками Евросоюза, ОБСЕ, Франции. Продвигаются наспех состряпанные инициативы, не учитывающие интересы всего населения региона»
Мария, ту вот в чем дело, до них сообщения быстрее доходят, они не ОДКБ, факсом давно не пользуются. Понимаем? Они не ждут. Кучу бумажек, не думают месяцами, годами, не делают глупых заявлений. Потому что они знают свои интересы и что и как им нужно делать. А вы два года расследуйте убийство мирных жителей в Арцахе, два года расследуйте нарушалась суверенная граница Армении или нет. Заседания, бюрократия, отмашки ну и так далее. Жаловаться, что кто-то соображает и думает быстрее вас, это как жаловаться, что ты тупее студента, который не по барам тусил 24/7, а книжку зубрил.
И самое главное, да Запад не особо следует интересам Еревана. Но, а каким интересам Еревана следует Москва? Как-то лицемерие через край льется уже.
А дальше будет послание к некоторым из башенок. Ребят, даже если Мария завтра начнет танцевать кочари на брифинге и на вопросы про Армению будет отвечать в национальной армянской одежде на фоне Арарата и на армянском, ей все равно не поверят и не примут ни единого ее слова. Процентов 20% антироссийской пропаганды в Армении, это ее заявления на протяжении последних 2 лет. Армяне легче поверят в проармянские заявления Алиева, чем Захаровой.
Как-то так. И да, на десятки шагов назад. Поезд очень далеко. Ищите сверхзвук.
Телеграм канал: @togarma301

Американский портал AiTelly подготовил не плохой анализ относительно эффективности применения БПЛА Shahed (те самые «Герани»). Есть небольшие неточности, но они некритичны.
Основные выводы
Плюсы:
– очень хорошее соотношение цена/качество/эффективность. Себестоимость оценивается от 10 до 20 тыс долларов. Как отмечено в анализе, сбивать данные бпла из переносных ракетных комплексов выходит значительно дороже стоимости самих БПЛА. Дешевым способом противодействия являются немецкие зенитки «Гепарды» и советские зенитки ЗУ-23. Но «натыкать» зенитки вокруг всех стратегических объектов и инфраструктуры — задача не из легких, если не из невозможных (кстати, В Украине появилось специальное приложение для смартфона, при помощи которого командование ПВО будет получать информацию о беспилотниках от граждан. Это поможет отслеживать полет Shahed и заранее готовить зенитные средства для борьбы с ними, рассчитывают украинские военные). В случае запуска стаи БПЛА, противодействие предельно снижается и БПЛА все равно достигают целей;
– эффективность данных БПЛА именно в запуске стаей;
– летают низко (минус), шумно (в анализе это и минус— легко обнаружить при подлете к цели и плюс — деморализация противника);
– простота производства и использования;
– бпла оснащены инерциальной системой наведения, которая не зависит ни от каких внешних факторов. Это автопилот. Кроме того, у них есть и спутниковая система навигации, которая была доработана так, чтобы действовать в условиях помех;
– малая заметность. Shahed запускается из контейнера, который может быть замаскирован под обычный грузовик. Пуск производится при помощи твердотопливного ускорителя, который работает непродолжительное время. То есть засечь его пуск очень сложно;
– дроны используют небольшие двигатели внутреннего сгорания, они не очень хорошо видны в инфракрасном диапазоне — соответственно, их непросто поражать ракетами с тепловым наведением. Легкие ПЗРК типа “Стингер” или “Игла” не очень эффективны против них.
Небольшой размер приводит к тому, что эти беспилотники не очень легко засечь и при помощи радаров — особенно, когда он летит на небольшой высоте;
– невысокая скорость (185 км/ч), которая вместе с малой заметностью и небольшим размером делает его довольно сложной целью для самолетов-перехватчиков;
Очевидные минусы:
– будучи дешевыми аппаратами, “Шахеды” используют доступную гражданскую электронику, не защищенную от воздействия систем РЭБ. Они довольно удачно сочетают инерциальную систему с доработанным блоком GPS, но при прекращении спутниковой навигации точность снижается.
– поскольку такие дроны летят по маршруту, то и предсказать их полет проще. К тому же эти беспилотники издают довольно громкий жужжащий звук, из-за которого их прозвали “мопедами”. Этот звук привлекает внимание и демаскирует дроны в воздухе.
– это не очень прочный аппарат. Повредить и сбить его можно даже из автомата Калашникова. Главное – попасть;
Кстати, говоря про Калашников, под видео нашли занимательный комментарий: Shahed становится новым AK-47 на поле боя, не лучший, но очень дешевый в рамках возлагаемых на него задач.
Это подтверждает и украинский военный блогер и разработчик систем автоматизированного обучения военных, известный как Paolo Lumiere:
«Как только он взлетел – он уже победил. Долетит ли он до цели или его собьет зенитная ракета/ПЗРК – в обоих случаях. Потому что у нас стало на одну ракету меньше. Которых никто больше не делает. Либо С-300, С-200, либо “Оса”, либо С-75. Либо “Стингер”. Здесь уж даже не в стоимости дело. А в воспроизводимости/невоспроизводимости»
Телеграм канал: @togarma301