Сегодня есть две связанные с Арцахом тенденции, которые вызывают беспокойство и тревогу, которые необходимо остановить и обратить вспять, если Армения когда-либо надеется вернуть, возможно, лишь частично, свои ощутимые потери и восстановить свое место и роль в регионе и за столом переговоров.
Первая опасная тенденция заключается в том, чтобы разрешить беспрепятственный переход от Арцаха в качестве основного вопроса повестки дня к общей двусторонней повестке дня армяно-азербайджанских отношений, из которой Арцах исключен. В результате в столицах основных игроков, которые могут повлиять на окончательное решение нагорно-карабахского конфликта, делаются новые стереотипные выводы:
1) проблема Арцаха решена;
2) Арцах – территория Азербайджана; Там живут армяне, и можно быть начеку и внимательно относиться к вопросам, касающимся их прав человека;
3) пора заглянуть в будущее. Это доминирующая склонность западных держав – США и ЕС, а также, отчасти, России.
На данный момент позиции Запада и России расходятся в том, что Запад желает скорейшего урегулирования и поэтому предлагает финансовую помощь армянской стороне, чтобы подсластить процесс, в то время как Россия не торопится с урегулированием. Просто президент России Владимир Путин несколько ограничен тем, что вольно или невольно он взял на себя роль и посредника, и гаранта выполнения положений декларации о прекращении огня от 9 ноября. Таким образом, его пространство для маневра несколько ограничено.
Вторая тенденция состоит в том, что Азербайджан пытается навязать Армении свою повестку дня. Чтобы реализовать эту повестку дня в кратчайшие сроки, Баку использует все возможные рычаги и пользуется ослабленными оборонительными и дипломатическими позициями Армении. Первым вероятным документом в повестке дня Баку будет документ, посвященный вопросам делимитации и демаркации границ, который также будет касаться анклавов. Вторая – это дорога, которая должна соединить собственно Азербайджан с Нахиджеваном , что является положением документа от 9 ноября. Третье – возможное подписание документа, направленного на установление мира и добрососедских отношений между Арменией и Азербайджаном.
Все три – очень серьезные вызовы для Армении. Они неизбежно будут содержать положения, которые не соответствуют интересам безопасности Армении – или интересам в целом. Кроме того, мирный договор, который Азербайджан, несомненно, подпишет только в том случае, если Армения признает территориальную целостность Азербайджана, которая, по мнению Азербайджана, включает Арцах, подтвердит окончательную утрату Арцаха.
То, что Арцах является частью Армении, – неопровержимый факт. Ни я, ни Никол Пашинян, ни те, кто голосовал за него или за оппозицию, не можем определять судьбу Арцаха. Судьба Арцаха решена. Это наше наследие, наша история, искра нашей независимости, наша земля и вода, наша кровь и самобытность.
С момента прекращения огня 12 мая 1994 г. [подписанного Арменией, Россией и Арцахом, как равными признанными сторонами] все армянские администрации, независимо от того, какой дипломатический язык они выбрали для переговоров об окончательном политическом статусе Арцаха – независимость или самоуправление. -определение, или, когда речь идет о формулировке «де-факто и де-юре», конечной целью всегда было то, что в конце концов, однажды Арцах де-юре вернется в Армению.
Я считаю, что сегодня абсолютно необходимо, чтобы Никол Пашинян предстал перед парламентом и с этой высокой трибуны объявил: «Давайте согласимся, что чтобы ни случилось, мы не будем подписывать или подтверждать какие-либо документы или соглашения, которые идентифицируют Арцах как часть Азербайджана».Бывший глава МИД РА Вардан Осканян
Продолжение Телеграм канал:
@togarma301Это немедленно изменит национальный настрой, станет четким сигналом для Азербайджана и международного сообщества о нашей решимости защищать свои права и нашу страну. Но для того, чтобы придать такой позиции убедительность и достоверность, у Армении должна…