Author: Telegram

Россия. Часть 2
С появлением этого ключевого этапа вокруг Украины российско-турецкие отношения столкнулись с камнем преткновения. Россия считает турецкий экспансионизм вторичным по отношению к угрозе со стороны Запада. В целях укрепления своей независимости Турция выступила против США по многим вопросам, а Россия, считая это противостояние в своих интересах, укрепила свои отношения с Турцией, даже за счет своих сфер влияния. Но из-за эскалации напряженности вокруг Украины Турции все труднее маневрировать между Москвой и Вашингтоном. Хотя у Анкары уже есть проукраинская позиция, но в случае продолжения эскалации ей придется еще больше подчеркивать свою позицию. Это обязательно отразится на российско-турецких отношениях в других регионах, в том числе на Кавказе.
Теоретически не исключено, что Турция займет частично пророссийскую позицию по Украине, взамен чего получит от Москвы новые уступки на Кавказе. Но учитывая, что позиция Турции в этом вопросе обусловлена многими обстоятельствами, вряд ли.
И в России, и в Турции существуют евразийские, то есть славяно-турецкие, а иногда даже славяно-турецко-китайские течения. Маловероятно, что это направление однажды станет государственной политикой, учитывая противоречивость интересов трех стран по многим направлениям, а также отсутствие внешней угрозы такому союзу.
Алек Енигомшян
Телеграм канал: @togarma301

Россия

Общеизвестно, что Россия потеряла свою мощь по сравнению с советской эпохой. Эта потеря проявилась как во внутренней состоятельности, так и в геополитическо-территориальном аспекте.
В промышленно-технологической (кроме отчасти военной) сферах Россия не составляет конкуренции США, Китаю, Европейскому союзу или некоторым странам Восточной Азии. Ее экономика зависит от экспорта топлива и колебаний мировых цен. Она сталкивается с серьезной демографической проблемой. В связи с этим существуют факторы, способствующие ее дальнейшему ослаблению.
Российская империя также потеряла обширные территории, когда-то принадлежавшие ей или считавшиеся сферой влияния, и стала уязвимой с точки зрения безопасности.
Несмотря на это, а точнее из-за уязвимости в системе безопасности, она начал атаку, пытаясь восстановить контроль над бывшими советскими геополитически значимыми территориями. В соответствии с двусторонними соглашениями с 1990 года у нее есть военные базы в Армении, Таджикистане и Кыргызстане. Они имеет военное присутствие в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье. В результате очередной операции Москва захватила Крым и (неофициально) территории к востоку от Донбасса. С ноября 2020 года находится с военным контингентом в Арцахе. После ухода США из Афганистана она укрепляет свои позиции в республиках Центральной Азии. Воспользовавшись нестабильной ситуацией в Беларуси и Казахстане, укрепляет свои позиции в ранее несколько упрямых странах. Но эти достижения останутся второстепенными, они могут быть временными, пока не будет решена проблема самой Украины.
Если США и Запад настороженно относятся к России в Атлантике и в Европе, то Россия считает себя самой уязвимой на участке границы с Европой, а НАТО как раз там. Один раз в 19 веке Франция, дважды в 20 веке Германия вторглась с этой границы в Россию и дошла до окраин Москвы. Независимо от того, рассматривает ли сейчас Запад возможность вторжения в Россию, последняя считает это серьезной угрозой. Основная функция Варшавского договора заключалась в том, чтобы создать оплот против этой угрозы. Наиболее уязвимыми воротами России после распада Варшавского договора и членства ее европейских членов в НАТО является Украина. Белорусское направление не менее опасно, но на практике эта опасность, по крайней мере пока, нейтрализована. Если Украина станет членом НАТО или вступит в стратегический союз с США, войска США и НАТО будут находиться всего в 450 км от Москвы. Они уже в 125 км от Санкт-Петербурга. Поэтому Россия считает США и НАТО своей главной угрозой, а своим ее стратегическим приоритетом является обеспечение неуязвимости границы с Западом, прежде всего со стороны Украины.     
Сейчас этот вопрос достиг критической точки. 
В связи с напряженностью в Украине, начавшейся примерно в 2021 году и продолжающейся в январе 2022 года, Россия пытается найти решение в свою пользу. Если Запад примет условия Москвы, Россия достигнет своей цели по дальнейшему укреплению и, более того, возможно, формальному закреплению своего влияния в других постсоветских регионах. Если конфронтация обострится, американо-российская напряженность обострится и в других регионах, в том числе на Кавказе. Если вопрос закончится частичным или средним решением, это, вероятно, будет иметь такое же влияние в нашем регионе.
Алек Енигомшян
Продолжение…
Телеграм канал: @togarma301

Турция. Часть 2
Расширяясь на восток, Турция проникает в сферу влияния России. Последняя, конечно, не удовлетворена этой реальностью, но считает ее наименьшим злом. Россия считает, что главная угроза для нее исходит с Запада. Если проникновение неизбежно, оно предпочитает турецкое проникновение западному проникновению, особенно учитывая разногласия между Турцией и Западом, особенно между Турцией и США.
Турция находится в выгодном положении в своих стремлениях на Кавказе и в Средней Азии. Главная задача Китая, России и Ирана — вывести из этих регионов влияние своего главного соперника — США. Задача США противоположная – ослабить влияние своих трех противников. Турция выигрывает с обеих сторон, первые три в краткосрочной перспективе, США больше в среднесрочной, и долгосрочной перспективе.
В отношениях с тремя странами Турции помогает разногласие Анкары с США по некоторым вопросам.
Как уже упоминалось, проникновение Турции в сферу влияния России может быть не в пользу Москвы, но предпочтительнее, чем проникновение США. Точно так же, хотя Иран глубоко обеспокоен растущим влиянием Турции на своем севере, теперь он видит в Соединенных Штатах большую угрозу для себя и поэтому соглашается на проект «3+3», чтобы не допустить США на Кавказ. Хотя Турция станет вызовом для Китая, если станет сильнее, последний попытается воспользоваться своими нынешними возможностями.
С другой стороны, для всех, в первую очередь для США, очевидно, что отношения между Турцией и тремя крупными и средними государствами носят конкурентный и конфликтный характер в среднесрочной и долгосрочной перспективе, а не сотрудничество. Даже сейчас они являются одновременно конкурентными и кооперативными, но не исключительно вторыми. Поэтому США уверены, что, по крайней мере, в среднесрочной перспективе их интересы в отношении Турции будут практически полностью совпадать с этими тремя странами.
Таким образом, Турция находится в более выгодном положении, чем другие. Оно использует свои отношения с каждой стороной как рычаг, чтобы добиться от них дополнительных уступок. Она ведет свою игру, она старается не разрывать связи ни с одной из названных стран, по крайней мере пока, она лавирует между ними, пользуется противоречиями между ними. Она непоколебимо преследует цель стать гегемоном большого региона.
Несмотря на свою собственную политику, такую как отношения с Москвой и Пекином, а также оппозицию Западу по некоторым вопросам, Турция еще долгое время не будет прерывать свое стратегическое партнерство с НАТО и с Западом, чтобы продолжить свою политику маневрирования между ключевыми игроками для улучшения своих позиций и получения выгоды с нескольких сторон.
Турция еще долго будет продолжать свою проукраинскую политику для достижения вышеизложенного, в целом своей экспансионистской политикой (в данном случае своими амбициями в отношении Крыма), и использованием этой политики как рычага в отношениях с Россией.
Но с эскалацией напряженности вокруг Украины возможности Турции маневрировать резко снижаются.
Алек Енигомшян
Телеграм канал: @togarma301

Турция

При отсутствии односторонней гегемонистской силы в мире, при отсутствии «мирового полицейского» Турция проявляет наиболее агрессивное, экспансионистское поведение среди стран, стремящихся к региональной гегемонии. За последнее десятилетие она проводил «агрессивную» политику в отношении Юга, Сирии, Ирака, Средиземноморья, Эгейского моря, политику «мягкой силы» в Грузии, на Балканах, укрепила свои позиции в Черном море, не скрывала скрытые амбиции в Крыму, развернула военные базы в Катаре и Восточной Африке. А с 2020 года она с открытой агрессией набросилась на Восток, и не только на Закавказье. Она все больше и больше воплощает в жизнь организационно-практические планы формирования «тюркского мира», даже не скрывает своих далеких аппетитов к тюркоязычным районам России.
План расширения на восток через Армению был постоянной целью Турции. Пантюркизм не закончился со свержением младотурок и распадом Османской империт. В 1920-21 годах кемалистское движение как на практике, так и в переговорах с большевистской Россией яростно боролось за выдачу Азербайджану Нахиджевана, Сюника (Зангезура) и Арцаха (Карабаха). Первое и третье “удалось”, второе – нет. При этом «возрожденная» Турция еще не граничила с Нахиджеваном. Первоначальный вариант Московского договора от 16 марта 1921 г. предусматривал принадлежность провинции Сурмалу, включая Арарат – Армении, а Батуми – Турции. При окончательном соглашении Батуми отдали Грузии, а Турция получила Сурмалу, сблизившись с Нахиджеваном. В 1932 году Турция и Иран осуществила территориальный обмен, в результате чего Турция уже имела границу с Нахиджеваном протяженностью около 10 километров. Это важные факты, чтобы убедиться, что республиканская Турция преследовала те же пантюркистские программы, что и ее предшественница, младотурецкое Османское государство.
Благодаря созданному международному равновесию ситуация оставалась неизменной до конца «холодной войны». 
С начала 1990-х годов Турция возродила свои пантюркистские амбиции. В 1993 году президент Тургут Озал пригрозил разбомбить Ереван. В 1992-1993 годах бывший премьер-министр Бюлент Эджевит и президент Сулейман Демирель называли Сюник и Армению “вкусным кусочком тюркского мира” – “клином, вонзившимся в турецкое тело”. Эджевит сначала предложил обмен Мегринским и Лачинским районами между Арменией и Азербайджаном, затем пригрозил к открытию коридора между Нахиджеваном и Азербайджаном ударами с воздуха. Но армянские победы остановили реализацию этих турецких целей. Кроме того, в то время Турция еще не приобрела возможности нарушить миро-региональный баланс. 
В последние 1-2 десятилетия эта расстановка изменилась, Турция и Азербайджан набрали силу, а Армения погрузилась в деградацию, и с 2020 года Турция возобновила свою деятельность на восток для достижения своей цели.
Вышеизложенное раскрывает два существенных факта:
– Цель расширения на восток через Армению была и остается стабильной и долговременной целью для Турции;
– Турция обрела независимость, способность действовать самостоятельно для достижения собственных амбициозных целей, и
дерзость.
Алек Енигомшян
Продолжение…
Телеграм канал: @togarma301

Региональная стратегия США: Турция — главный рычаг. Часть 2
Следуя этой логике, мы должны понимать нынешние турецко-американские и турецко-российские отношения как в их аспектах сотрудничества, так и в противоположных аспектах.
Конечно, США должны были предпочесть, чтобы Турция не вышла из-под их контроля. Но самовозвеличивание последних не противоречит целям и интересам США на азиатском континенте.
Напротив,  для США не вызывает сомнений, что, несмотря на некоторые вопросы партнерства между Москвой  Анкарой, Россия и Турция остаются серьезными стратегическими противниками. То же самое относится и к турецко-китайским отношениям с другим акцентом. Следовательно, если не в краткосрочной, то хотя бы в среднесрочной перспективе, Турция остается для США главным рычагом ослабления влияния двух своих противников в Центральной Азии и на Кавказе.
Помимо рассмотрения Турции в качестве важного партнера в этих трех областях (Черное море, Ближний Восток, Кавказ и Центральная Азия), Соединенные Штаты также привержены предотвращению того, чтобы она стала слишком могущественной, чтобы стать региональным гегемоном. А фанатизм Турции не нужно доказывать. С этой целью США одновременно используют рычаги сдерживания Турции. Одним из важнейших рычагов является активное использование и поддержку курдского фактора вдоль их южных границ, в ближайших соседях Сирии и Ираке. Еще одна мера сдерживания — вооружение Греции, а еще одна — поддержка партнерства Египет-Израиль-Греция-Кипр в восточном Средиземноморье.
Алек Енигомшян
Телеграм канал: @togarma301

Региональная стратегия США: Турция — главный рычаг

Южные границы России и западные границы Китая не представляют угрозы национальной безопасности США и поэтому имеют второстепенное стратегическое значение. Соединенные Штаты также преследуют цель ослабить возможности этих двух держав на этих территориях, но это не является для них жизненно важным вопросом, как, например, упомянутые выше два вопроса, связанные с контролем над Мировым океаном, поэтому пытаются решить эту проблему не своим непосредственным участием, союзами, предоставлением важных ресурсов, а, по возможности, кооперируясь с другими государствами (стратегически или тактически), указанными выше средствами уравновешивания сил.
Основным стратегическим рычагом США на юге России, даже их опорой и партнером, является Турция, несмотря на серьезные разногласия между США и Турцией в некоторых важных аспектах и турецко-российское партнерство в некоторых вопросах.
Для США Турция остается незаменимым стратегическим партнером по трем направлениям. Это Черное море, Ближний Восток, Кавказ и Средняя Азия. Случай с Черным морем очевиден. Турция владеет проливами Босфор и Дарданеллы, является членом НАТО, соперничает с Россией в этом море и защищает Киев в российско-украинском конфликте. Все это было бы очень дорого для США. 
На Ближнем Востоке США проводят политику баланса сил. Они бдительно следят за тем, чтобы ни одна из стран региона не стала региональным гегемоном. Такие амбиции есть у трех стран: Турции, Ирана и Саудовской Аравии. Для Соединенных Штатов важно, чтобы ни одна из них не стала слишком могущественной, и в этом случае они стали бы гегемонами, и ни слишком слабой, и в этом случае у двух других больше шансов стать гегемонами. В этой политике Израиль помогает США. Исходя из этих расчетов, США очень хотят, чтобы Турция не стала ни сильнее, ни слабее. Турция пользуется особым уважением со стороны США в плане противовеса Ирану как на Ближнем Востоке, так и в Центральной Азии.
Как уже упоминалось, на третьем направлении, на юге России, на Кавказе, в Средней Азии, основным стратегическим рычагом США также является Турция. Это заявление может вызвать вопросы в контексте серьезного американо-турецкого конфликта из-за российских С400, турецком плане 3+3 по вытеснению США и Запада с Кавказа, растущем турецко-китайском сотрудничестве, а также турецко-американском споре по некоторым вопросам и примерах турецко-российского сотрудничества в некоторых вопросах. Но на самом деле здесь нет глубокого противоречия. 
Такое поведение Турции и то, что США считают его рычагом, не исключают друг друга. Более того, эта двойственная, нелинейная политика — одна из типичных черт современности.
Объяснение этому феномену кроется в отсутствии абсолютной мировой гегемонии и параллельном появлении независимых сил. Из-за отсутствия мировой гегемонии прежний миропорядок пошатнулся, а новый не сформировался, поэтому нет четко определенных правил отношений, обусловленных новым порядком. Межгосударственные отношения во многих случаях текучие, временные. Отсутствие мировой гегемонии также изменило баланс сил и отношения между некоторыми государствами. Некоторым странам, к числу которых однозначно относится Турция, удалось обрести независимость, определенную силу и гибкость, что улучшило их положение в отношениях с более сильными, чем они. Они способны заключать независимые сделки с противоборствующими силами, как это делает Турция с США и Россией. Нынешнее время характеризуется скорее межгосударственными переговорами, чем всеобъемлющими соглашениями. Страны договариваются по конкретным вопросам, заключают сделки, а по другим вопросам занимают противоположные позиции.
Алек Енигомшян
Продолжение…
Телеграм канал: @togarma301

Главным конкурентом и главным вызовом США во всех отношениях является Китай. Их основная цель безопасности и стратегическая цель – не допустить выхода китайского флота в открытое море. Соединенные Штаты сосредотачивают большую часть своих ресурсов в этом районе, от Японии до Австралии, пытаясь сформировать бастион на берегу Индийского океана, формируя новые союзы (AUKUS, Quad).
Важно понимать, что стратегическая цель Соединенных Штатов состоит не в том, чтобы подорвать морскую торговлю Китая, а в том, чтобы не дать использовать возможности для его военно-морского флота. Морская торговля всегда была беспрепятственной, ее ограничения будут чреваты тяжелыми последствиями, в том числе войной. Точно так же США не ставили перед собой задачу подорвать сухопутную торговлю Китая, которая, кстати, намного меньше его морской торговли. Для США ограничения торговли Китая не являются стратегическим приоритетом.
Вторым вызовом для США является Россия. Москва не представляет для США такой же угрозы, как Китай, ни по своему потенциалу, ни по остроте брошенного вызова, потому что его шансы бросить вызов США своим военно-морским флотом в Атлантическом океане гораздо скромнее, чем у Китай в Тихом океане. Чтобы не оказаться перед российским вызовом в Атлантике, США должны выполнить две задачи: закрыть возможность выхода русского флота из полузакрытых морей в океан, исключить всякую возможность превращения Россией Европы в сферу своего влияния. Для решения этих проблем Соединенные Штаты установили кривую безопасности : Балтийское море — Центральная Европа — Восточная Европа — Черное море. Этой цели служит включение в НАТО трех прибалтийских государств – Польши, Румынии и Болгарии . Турция уже давно является членом НАТО. Закавказье в эти расчеты не входит.
 Украина и Грузия, как страны на побережье Черного моря, представляют интересы для США, но их включение в НАТО крайне проблематично. Соединенные Штаты ведут с ними переговоры о военном сотрудничестве на более низком уровне.   
Разве у США нет других стратегических интересов в мире? Конечно, есть. Но они не представляют угрозы их национальной безопасности. Им не нужно так сильно на них сосредотачиваться, как и на тратах больших сумм денег, тем более, что у них не хватает ресурсов как на первичные, так и на второстепенные и третичные проблемы.
Для решения ключевых задач США имеют/создают союзы для обеспечения взаимной безопасности, при ведущей роли США. Речь идет , конечно же, о новых альянсах НАТО, формирующихся в мире. 
А Соединенные Штаты не создают союзов и не тратят большие суммы денег, чтобы избежать новых вызовов для защиты своих второстепенных интересов. Они проводят политику уравновешивания сил, а также стратего-тактического партнерства (в отличие от стратегического союза). Политика уравновешивания сил – это политика уравновешивания соперничающих сил региона таким образом, чтобы ни один из них не смог стать гегемоном региона и тем самым причинить США пусть и не основную, но дополнительную головную боль. Если эта политика увенчается успехом, Соединенные Штаты смогут решить эту проблему, не предоставляя собственных вооруженных сил или других значительных ресурсов.
Алек Енигомшян
Телеграм канал: @togarma301

В целях максимально точной оценки угроз и вызовов, стоящих перед Арменией с точки зрения внешней безопасности, с одной стороны, и имеющихся у нее возможностей, с другой стороны, для принятия на этой основе разумной стратегии и тактики, необходимо понимать происходящие в регионе (как в широком смысле, так и в более узком смысле – закавказском) процессы и тенденции.
В Широком (Черном, Каспийском и Средиземноморском треугольнике) регионе, а значит и на Кавказе, главные игроки — это они сами, региональные державы — Турция, Россия и Иран. Соединенные Штаты также являются важным игроком, есть интерес Китая и, в меньшей степени, Индии в более крупном регионе, который также растет на Кавказе.
Каковы цели, стратегии, возможности и ограничения этих стран, которые играют в больших и малых регионах? 
Каково их отношение друг к другу, как с точки зрения конкуренции, так и сотрудничества? Каковы все угрозы для Армении, какие возможности они предоставляют?
Ниже нет амбиций делать некие “открытия”. Автор стремится разумно оценивать реальность вещей, чтобы делать трезвые выводы.
 
Политика других стран в более широком регионе в значительной степени управляется США. Именно поэтому дискуссию следует начинать с максимально точного понимания интересов, стратегии и политики США в регионе. Но поскольку эти интересы являются частью глобальной стратегии США, необходимо сначала понять эту большую стратегию, а затем место в ней региональной стратегии.
Геополитические глобальные приоритеты и стратегии США — сохранение господства в океане
Настоящее характеризуется тем, что в мире нет мировой державы-гегемона, силы, способной навязать свою волю всем, в любое время и в любом месте. Соединенные Штаты потеряли эту способность как минимум 1-1,5 десятилетия назад. Они остаются самой могущественной силой в мире, по-прежнему непревзойденной в некоторых областях, но они не всемогущие. Более того, у них нет никакого желания продолжать играть роль «мирового полицейского».
Основным (но не единственным) индикатором относительного снижения мощи США является относительное снижение их экономической мощи. Их ресурсы и возможности уменьшились и продолжают уменьшаться по сравнению с прошлым, в то время как остальной мир увеличивался и продолжает увеличиваться по сравнению с ними. С точки зрения богатства, созданного за один год, соотношение США и остального мира упало с более чем 1/3 в 1960 году до менее чем 1/3. Известно, что больше всего увеличились мощности Китая (но не только).
Кроме того, социальные, политические и другие внутренние конфликты в США обострились по сравнению с прошлым. Соединенным Штатам приходится направлять значительную часть своих ресурсов на решение внутренних проблем. Это означает, что даже часть и без того относительно скудных ресурсов остается для решения внешних задач. У США нет другого выбора, кроме как экономить ресурсы во внешней сфере, направлять их на выполнение жизненно важных задач, требующих решения, и нейтрализовывать вызовы, исходящие от их более сильных внешних противников.
Каковы эти основные проблемы?
Первостепенная задача США — сохранить свое почти абсолютное господство над Мировым океаном. Пока они контролируют океаны, их безопасности ничто не будет угрожать, более того, они хотя бы на какое-то время сохранят статус самой сильной державы в мире.
В связи с этим США в настоящее время могут угрожать две страны – Китай и Россия, первая с более серьезной вероятностью реализуемости, вторая – лишь на уровне теоретической возможности.
Если китайскому флоту удастся пересечь Тихий океан, а России — Атлантический океан, они могут угрожать доминированию США, даже приблизиться к их берегам и угрожать их безопасности.
Алек Енигомшян
Продолжение…
Телеграм канал: @togarma301

Интервью Алека Енигомшяна (основатель инициативы «Миацум», директор общественной организации «Монте Мелконян», бывший член ASALA)
Тезисно:
— Армен Билян, обвиняемый в убийстве полицейского при захвате ППС в 2016 году, не совершал данного преступления;
— Убийство совершил другой член группы, лидеры Сасна Црер, в том числе Жирайр Сефилян и Варужан Аветисян, знают кто совершил убийство, но молчат, тем самым подставляя Армена Биляна, которому грозит очень длительный тюремный срок;
— Енигомшян не согласен с внешнеполитическим вектором Бевера и ранее высказывался по данному вопросу внутри Бевера, а сейчас его пытаются очернить по многим вопросам и выставить русофилом в глазах общественности, с чем он абсолютно не согласен;
— Енигомшян держал молчание, потому что надеялся, что с Биляна снимут обвинения, а его бывшие товарищи признаются с содеянном, сейчас он готов отставить свою позицию уже публично, как по вопросу Биляна, так и по внешнеполитическим вопросам.
Советуем к просмотру
Телеграм канал: @togarma301