Author: Telegram

Американский портал AiTelly подготовил не плохой анализ относительно эффективности применения БПЛА Shahed (те самые «Герани»). Есть небольшие неточности, но они некритичны.
Основные выводы
Плюсы:
– очень хорошее соотношение цена/качество/эффективность. Себестоимость оценивается от 10 до 20 тыс долларов. Как отмечено в анализе, сбивать данные бпла из переносных ракетных комплексов выходит значительно дороже стоимости самих БПЛА. Дешевым способом противодействия являются немецкие зенитки «Гепарды» и советские зенитки ЗУ-23. Но «натыкать» зенитки вокруг всех стратегических объектов и инфраструктуры — задача не из легких, если не из невозможных (кстати, В Украине появилось специальное приложение для смартфона, при помощи которого командование ПВО будет получать информацию о беспилотниках от граждан. Это поможет отслеживать полет Shahed и заранее готовить зенитные средства для борьбы с ними, рассчитывают украинские военные). В случае запуска стаи БПЛА, противодействие предельно снижается и БПЛА все равно достигают целей;
– эффективность данных БПЛА именно в запуске стаей;
– летают низко (минус), шумно (в анализе это и минус— легко обнаружить при подлете к цели и плюс — деморализация противника);
– простота производства и использования;
– бпла оснащены инерциальной системой наведения, которая не зависит ни от каких внешних факторов. Это автопилот. Кроме того, у них есть и спутниковая система навигации, которая была доработана так, чтобы действовать в условиях помех;
– малая заметность. Shahed запускается из контейнера, который может быть замаскирован под обычный грузовик. Пуск производится при помощи твердотопливного ускорителя, который работает непродолжительное время. То есть засечь его пуск очень сложно;
– дроны используют небольшие двигатели внутреннего сгорания, они не очень хорошо видны в инфракрасном диапазоне — соответственно, их непросто поражать ракетами с тепловым наведением. Легкие ПЗРК типа “Стингер” или “Игла” не очень эффективны против них.
Небольшой размер приводит к тому, что эти беспилотники не очень легко засечь и при помощи радаров — особенно, когда он летит на небольшой высоте;
– невысокая скорость (185 км/ч), которая вместе с малой заметностью и небольшим размером делает его довольно сложной целью для самолетов-перехватчиков;
Очевидные минусы:
– будучи дешевыми аппаратами, “Шахеды” используют доступную гражданскую электронику, не защищенную от воздействия систем РЭБ. Они довольно удачно сочетают инерциальную систему с доработанным блоком GPS, но при прекращении спутниковой навигации точность снижается.
– поскольку такие дроны летят по маршруту, то и предсказать их полет проще. К тому же эти беспилотники издают довольно громкий жужжащий звук, из-за которого их прозвали “мопедами”. Этот звук привлекает внимание и демаскирует дроны в воздухе.
– это не очень прочный аппарат. Повредить и сбить его можно даже из автомата Калашникова. Главное – попасть;
Кстати, говоря про Калашников, под видео нашли занимательный комментарий: Shahed становится новым AK-47 на поле боя, не лучший, но очень дешевый в рамках возлагаемых на него задач.
Это подтверждает и украинский военный блогер и разработчик систем автоматизированного обучения военных, известный как Paolo Lumiere:
«Как только он взлетел – он уже победил. Долетит ли он до цели или его собьет зенитная ракета/ПЗРК – в обоих случаях. Потому что у нас стало на одну ракету меньше. Которых никто больше не делает. Либо С-300, С-200, либо “Оса”, либо С-75. Либо “Стингер”. Здесь уж даже не в стоимости дело. А в воспроизводимости/невоспроизводимости»
Телеграм канал: @togarma301

Они нужны в те периоды, когда необходимы нестандартные решения (неважно, короткий промежуток или длинная дистанция), потому что из тупика, когда все шаги расписаны противником и известны ему наперед, выходят исключительно нестандартными действиями. Одно нестандартное решение предлагалось в первую неделю ноября 2020 года, но чтобы его принять, нужна была воля, трезвый разум и решительность идти до конца, а у руководителей Армении и Арцаха нет ни того, ни другого.
Нестандартные решения есть и сейчас, безвыходных ситуаций нет, но, нужны все те же качества: воля, трезвый разум и решительность идти до конца.
Телеграм канал: @togarma301

Доклад 20-го съезда КПК. Усиление внешних угроз.
Си Цзиньпин открыл съезд знаковой речью , которая длилась почти два часа. Его выступление, представляющее собой сокращенную версию полного отчета о партийном съезде, в значительной степени было сосредоточено на внутренних проблемах, но также дало полезное представление о том, как Си и партийное руководство видят мир и место Китая в нем. Выступление Си (и полный доклад) отличалось по тональности от последнего выступления Си на 19-м съезде партии в 2017 году. Хотя Си по-прежнему выражал уверенность в том, что мощь и перспективы Китая находятся на подъеме, он также раздавал резкие предупреждения о растущем угрозы и вызовы, с которыми сталкивается Китай.
Отчет Си о 20-м съезде партии начинается с подведения итогов работы за последние пять лет и, как и следовало ожидать, дает Китаю высокие оценки за его внешнеполитическую деятельность. Как и в отчете 19-го съезда партии, в новом докладе Си вновь утверждается, что «международное влияние, привлекательность и способность формировать Китай заметно возросли».
Тем не менее Си сочетал свой уверенный тон с мрачными предупреждениями о надвигающихся угрозах для Китая. Он отметил , что Китай вступает в период, «в котором стратегические возможности, риски и вызовы совпадают». В полном отчете отмечается, что Китай сталкивается с «резкими изменениями в международном ландшафте, особенно с внешними попытками шантажировать, сдерживать, блокировать и оказывать максимальное давление на Китай», хотя Си упустил это из своей речи. Далее в докладе описываются проблемы Китая, в том числе «вялая» мировая экономика и «региональные конфликты и беспорядки» — завуалированная ссылка на войну России на Украине. Отчет продолжается предупреждением о рисках «черных лебедей» (непредвиденных и маловероятных событий с серьезными последствиями) и «серых носорогов» (очевидных и серьезных угроз, которыми, как правило, пренебрегают). Согласно предидущим заявлениям министра иностранных дел Китая Ван И, одним из таких серых носорогов будет независимость Тайваня.
В дополнение к этим предупреждениям в докладе прогнозируется, что «внешние попытки подавить и сдержать Китай могут усилиться в любое время». Хотя в докладе ни разу не упоминаются Соединенные Штаты или Запад, содержащиеся в нем мрачные оценки внешней среды Китая являются явным отражением обеспокоенности Пекина по поводу растущей напряженности и противодействия со стороны Вашингтона и многих его демократических союзников.
В отчете также указывается на пессимистический взгляд Пекина на американо-китайские отношения, призывая Китай «усилить координацию и позитивное взаимодействие с другими крупными странами для построения отношений между крупными странами, отличающихся мирным сосуществованием, общей стабильностью и сбалансированным развитием».
В остальной части доклада становится ясно, что ответ Пекина на ухудшение внешней среды заключается в удвоении нынешнего подхода с усиленным вниманием к защите национальной безопасности.
В отчете есть совершенно новый раздел о национальной безопасности, в котором основное внимание уделяется «многомерной» и широкой концепции национальной безопасности, которая описывается как «основа национального возрождения». В докладе содержится призыв к китайским кадрам «содействовать национальной безопасности во всех областях и на всех этапах работы партии и страны» и поддерживать «централизованное, единое руководство работой по национальной безопасности». Что характерно, в отчете слово «безопасность» упоминается 91 раз, что является значительным скачком по сравнению с 54 упоминаниями в отчете XIX съезда партии.
Многие из усилий, изложенных в новом разделе о национальной безопасности, позволят Китаю лучше противостоять целому ряду непредвиденных чрезвычайных ситуаций или обстоятельств, включая внешний кризис или конфликт, а также контролировать или сплотить китайское население. В отчете предлагается «обеспечить безопасность продуктов питания, энергии и ресурсов, а также ключевых производственных цепочек и цепочек поставок».
Бонни Лин
Телеграм канал: @togarma301

Затяжной кризис, в котором находится Британия, имеет вполне объяснимые, но трудно восприимчивые причины.
Трасс, будучи радикальным либертарианцем,
предложила отказ от повышения корпоративного налога (аналога налога на прибыль) и сохранение его на уровне 19%, снижение с 45 до 40% налога на доходы сверхбогатых (имеющих доходы более 150 000 фунтов год), также понижение НДФЛ с 20 до 19% с апреля 2023 г. и еще субсидии на оплату счетов за электричество домохозяйствам. По сути занять мегасуммы для снижения налогов для сверхбогатых, что привело к мгновенному обвалу фунта, снижению национальных сбережений и увеличению процентов. Ставки начали стремительно расти. Это было саморазрушением, которого развитая страна никогда не видела в современной истории.
Все это поднимает главный вопрос: почему Британия уже долгое время находится на кризисном треке? Когда стало так плохо? В конце концов, этот эпизод был всего лишь крайним в длинной и мрачной череде самодельных катастроф. И это может быть еще не кульминация.
Причина того, что Британия находится в затяжном кризисе, очень проста. Brexit сделал Великобританию гораздо более бедной страной. Не бедной страной по сути, а в значительной степени беднее того уровня, на котором она была.
Кто бы ни был следующим премьер-министром, ему всегда придется управлять переходом к тому, чтобы стать гораздо более бедной страной. Он столкнется с серией неправильных решений. Жесткая экономия или заимствование? Снижение налогов, которое требует меньшего количества государственных услуг, или повышение налогов в то время, когда люди не могут себе позволить их опоачивать?
Почему в последние годы в Британии наблюдается смена премьер-министров? Почему никто не берется за работу? Потому что, кто бы ни был премьер-министром, он стоит перед этим выбором — дилеммой, в которой есть только плохие варианты.
А это, в свою очередь, привлекает шарлатанов, патологических лжецов и фанатичных демагогов.
Кто бы ни был премьер-министром Великобритании — никто не сможет выполнять эту работу. Управление переходом к тому, чтобы стать намного более бедной страной, требует решения этой дилеммы, но на самом деле нет хорошего выбора среди вариантов, потому что, опять же, Британия теперь намного более бедная страна. Как вы «управляете» переходом к тому, что у людей меньше возможностей?
Все, что осталось, это
1) солгать и сказать людям, что они не стали беднее. Это подход Бориса Джонсона, и он прекрасно работает, потому что в Британии быть тупицей имеет такое же харизматическое притяжение, как ковбой Рейгана в Америке или, по крайней мере, роль ковбоя в кино.
Тогда вы можете 2) притвориться, что каким-то образом вы можете рационально «планировать» и «думать» о том, как стать беднее, создавая иллюзию компетентности — это подход, который примут некоторые претенденты, такие как Риши Сунак.
Или вы можете 3) попытаться запугивать Мир и кричать о том, что вы не стали беднее, метод, которы до сих пор используется истинными сторонниками Brexit, которые прямо сейчас все еще оскорбляют и насмехаются над Европой.
Наконец, есть 4) принять радикальное утопическое видение полной социальной трансформации, которым являлся подход Лиз Трасс.
Горькая правда состоит в том, что ни один из этих подходов не имеет значения. Ни один из этих подходов не работает, и история это уже доказала. В конце концов, прошло шесть долгих лет после Brexit, и все вышеперечисленные подходы — ложь нации, попытки запугать мир, радикальный либертарианский утопизм Трасс — были опробованы, и каждый из них потерпел неудачу.
Но эта карусель продолжается. После ухода Трасс колесо фортуны снова закрутится, и британцам — или, по крайней мере, Консервативной партии — снова будет предложено выбрать один из этих вариантов, как будто уроки истории и разум не имеют и никогда не имели значения.
Британия попала в эту карусель кризиса не просто так. Нет способа решить проблему.
Что это за проблема? Великобритания теперь постоянно более бедная страна. Остается только политически разделить эту боль.
Умар Хаке
Телеграм канал: @togarma301