Вице-спикер Национального Собрания Армении Рубен Рубинян отреагировал на отказ бывших президентов Армении от предложения премьер-министра Никола Пашиняна провести дебаты по нагорно-карабахскому конфликту. Рубинян разместил сообщение на эту тему на своей странице в Facebook.
“Премьер-министр Пашинян заявил, что с 1994 года переговорный процесс идет о возвращении Нагорного Карабаха Азербайджану. Потом были жёсткие опровержения из лагерей трёх бывших президентов, потом приглашение Пашиняна на дебаты, потом отказ.
А на самом деле причина, по которой священное “троепрезидентство” отклонило приглашение премьер-министра Пашиняна на дебаты, состоит в том, что, придя на эти дебаты, Кочарян и Саргсян, с одной стороны, и Тер-Петросян, с другой, неизбежно должны были бы одновременно опровергнуть утверждение Пашиняна, но и подтвердить его.
Например, Тер-Петросяну пришлось бы обосновать, что это утверждение справедливо в отношении пары Кочарян-Саргсян. Поскольку сам Тер-Петросян обосновал это еще в 2012 году, когда, критикуя принятые и опубликованные в качестве основы для переговоров при Кочаряне и Саргсяне Мадридские принципы, заявил: “Это означает только одно: когда принципы территориальной целостности и самоопределения ставятся рядом, это означает, что самоопределение Карабаха должно решаться в рамках территориальной целостности Азербайджана, то есть не более и не менее, речь идет об автономии — автономии в составе Азербайджана. Ничего иного это не означает. А теперь говорят, что это чудо, это в первый раз. Все не так, снова врут. Впервые право Карабаха на самоопределение было упомянуто в качестве принципа в Лиссабонской формуле […] Лиссабонская формула была о том же, о чем и эти Мадридские принципы”.
И хотя Тер-Петросян наложил вето на Лиссабонскую формулу (почему и что это означало, до сих пор остается предметом дискуссий), в 2012 году он обосновал, что Мадридские принципы означают автономию Карабаха в составе Азербайджана, в 2016 году он уже говорил: “По сути, на столе переговоров сегодня лежит то же самое компромиссное предложение по урегулированию, что и в 1997 году”. Иными словами, по мнению Тер-Петросяна, в виде Мадридских принципов в 2016 году на столе переговоров было по сути то же самое, что и в 1997 году – немного хуже, но по сути то же самое. Те Мадридские принципы, которые, по мнению того же Тер-Петросяна, были повторением логики Лиссабонской формулы, на которую было наложено вето, и предполагали Карабах в составе Азербайджана.
А Кочаряну и Саргсяну со своей стороны пришлось бы объяснять, чем, по их мнению, был настолько плох поэтапный вариант 1997 года. Им пришлось бы объяснить, как логика Лиссабона выражается в Мадридских принципах. Также они должны были бы ответить на то, что именно Тер-Петросян в 2016 году заявил, что предложения, которые были на столе переговоров в 1997 и 2016 годах, по сути, были одинаковыми, и следовательно, если Мадридские принципы подразумевали автономию Карабаха в составе Азербайджана, то то же самое предполагалось по версии 1997 года.
И вообще, они должны были бы объяснить, почему Серж Саргсян, кандидат в президенты от Кочаряна, в 2008 году заявил, что желание Тер-Петросяна стать президентом на 3 года было связано с тем, что последний “наверное, считает, что трёх лет достаточно, чтобы сдать Карабах”. Зачем Саргсян такое говорил, если сейчас, в 2024 году, они со своей святой троицей и разными апостолами заявляют, что до Пашиняна все шло правильно, и никаких переговоров о вхождении Карабаха в состав Азербайджана не велось.
Но они уже забыли все, что говорили друг о друге, они не хотят вспоминать, потому что их цель — не раскрыть правду и подумать о будущем, а совместно обвинить и заклеймить Пашиняна через свои фан-клубы и аватары, не вдаваясь в содержание, фактически не рискуя лично получить ответ”, — написал вице-спикер НС.