Странно, что как-то мимо тг прошла вторая статья Татула Акопяна на Aliq — как продолжение статьи с предупреждением о новом соглашении Еревана-Москвы-Баку. А ведь она не менее, а даже более интересная, чем первая статья/слив относительно трехстороннего переговорного процесса.
Давайте немного углубимся в саму статью:
Татул Акопян не раскрывает каких-то сенсаций, новых подробностей или каких-то устоявшихся договоренностей, нет. Как мы и писали, идет обсуждение о делимитации и демаркации границ между двумя республиками, с камнем преткновения в виде советских административных анклавов и вариантов карт, на которых будет основан процесс демаркации.
Следующий вопрос — это открытие коммуникаций и желание Баку получить экстерриториальный коридор через Мегри.
И третий пункт — желание Баку закрыть вопрос Арцаха и получить признание границ и территориальной целостности (включая Арцах) от Еревана. По сути подписать продолжение капитуляции и закрыть вопрос Арцаха. Признаемся, по нашим данным, вопрос Арцаха не обсуждается и его удалось перекинуть под МГ ОБСЕ, но мы можем ошибаться. Будем идти по информации Акопяна.
Примечательно, что в начале статьи Акопян намекает — у Армении нет союзников ни за столом переговоров, ни вне стола. Это важно отметить. Акопян не обвиняет единолично Москву в каких-то «подыгрываниях» Баку или в полной нейтральности, он отмечает, что поддержки у Еревана нет ни от кого, будь то стратегический союзник, НАТО, ЕС, отдельно Вашингтон или Париж. Это важный момент.
Дальше Акопян описывает перспективы по пунктам:
1) болезненные уступки по анклавам и в процессе делимитации, потеря контроля над стратегическими дорогами в Грузию и в Сюник, потеря стретагических высот;
2) в части дороги через Сюник Акопян отмечает, что это единственный вопрос, который нам удалось решить в свою пользу — экстерриториального коридора не будет, будет дорога под ФСБ РФ и Пограничниками РА, Баку будет проезжать транзитом и платить пошлины. Да, Баку назовет это коридором, но от этого суть не меняется. Справедливости ради, автор подчеркивает, что это все равно приведет к проникновению турана в Сюник;
3) самый важный момент — вопрос Арцаха. Согласно Акопяну, Баку твердо стоит на своем и требует признания Арцаха частью Азербайджана. По сути, требует полной капитуляции и закрытия вопроса и это является основной частью переговоров.
Но вся информация выше нам всем и так была известна, ведь правда? Это все в той или иной степени обсуждается с прошлого января, а то и сразу после войны. Примечательно другое — через всю статью красной нитью тянутся два посыла:
1) если не подпишем, то в будущем будут условия еще хуже;
2) оттянуть подписание помогут только некие форс-мажорные ситуации; причём, насколько мы понимаем, под форс-мажором автор имеет в виду либо отставку Никола, либо отказ Еревана ставить подпись в последний момент, как не раз делали власти Баку в процессе довоенных переговоров. Причем складывается ощущение, что от обоих вариантов автор предостерегает Никола.
На самом деле, статья оставила двоякие впечатления, складывается ощущение, что статья рассчитана в большей степени не на публику, а на самого Пашиняна. Учитывая источник и нити, которые тянутся за ним, можно предположить, что во властных кругах образовалась внутрення оппозиция, которая видит нерешительность Пашиняна и уговаривает его подписать документ.
Телеграм канал: @togarma301
Давайте немного углубимся в саму статью:
Татул Акопян не раскрывает каких-то сенсаций, новых подробностей или каких-то устоявшихся договоренностей, нет. Как мы и писали, идет обсуждение о делимитации и демаркации границ между двумя республиками, с камнем преткновения в виде советских административных анклавов и вариантов карт, на которых будет основан процесс демаркации.
Следующий вопрос — это открытие коммуникаций и желание Баку получить экстерриториальный коридор через Мегри.
И третий пункт — желание Баку закрыть вопрос Арцаха и получить признание границ и территориальной целостности (включая Арцах) от Еревана. По сути подписать продолжение капитуляции и закрыть вопрос Арцаха. Признаемся, по нашим данным, вопрос Арцаха не обсуждается и его удалось перекинуть под МГ ОБСЕ, но мы можем ошибаться. Будем идти по информации Акопяна.
Примечательно, что в начале статьи Акопян намекает — у Армении нет союзников ни за столом переговоров, ни вне стола. Это важно отметить. Акопян не обвиняет единолично Москву в каких-то «подыгрываниях» Баку или в полной нейтральности, он отмечает, что поддержки у Еревана нет ни от кого, будь то стратегический союзник, НАТО, ЕС, отдельно Вашингтон или Париж. Это важный момент.
Дальше Акопян описывает перспективы по пунктам:
1) болезненные уступки по анклавам и в процессе делимитации, потеря контроля над стратегическими дорогами в Грузию и в Сюник, потеря стретагических высот;
2) в части дороги через Сюник Акопян отмечает, что это единственный вопрос, который нам удалось решить в свою пользу — экстерриториального коридора не будет, будет дорога под ФСБ РФ и Пограничниками РА, Баку будет проезжать транзитом и платить пошлины. Да, Баку назовет это коридором, но от этого суть не меняется. Справедливости ради, автор подчеркивает, что это все равно приведет к проникновению турана в Сюник;
3) самый важный момент — вопрос Арцаха. Согласно Акопяну, Баку твердо стоит на своем и требует признания Арцаха частью Азербайджана. По сути, требует полной капитуляции и закрытия вопроса и это является основной частью переговоров.
Но вся информация выше нам всем и так была известна, ведь правда? Это все в той или иной степени обсуждается с прошлого января, а то и сразу после войны. Примечательно другое — через всю статью красной нитью тянутся два посыла:
1) если не подпишем, то в будущем будут условия еще хуже;
2) оттянуть подписание помогут только некие форс-мажорные ситуации; причём, насколько мы понимаем, под форс-мажором автор имеет в виду либо отставку Никола, либо отказ Еревана ставить подпись в последний момент, как не раз делали власти Баку в процессе довоенных переговоров. Причем складывается ощущение, что от обоих вариантов автор предостерегает Никола.
На самом деле, статья оставила двоякие впечатления, складывается ощущение, что статья рассчитана в большей степени не на публику, а на самого Пашиняна. Учитывая источник и нити, которые тянутся за ним, можно предположить, что во властных кругах образовалась внутрення оппозиция, которая видит нерешительность Пашиняна и уговаривает его подписать документ.
Телеграм канал: @togarma301
Փաշինյան-Ալիեւ։ Ի՞նչ է սպասվում Մոսկվայում | Aliq Media Armenia
«Ալիք Մեդիա»-ում իմ վերջին սյունակը՝ Մոսկվայում նոյեմբերին սպասվող երկու փաստաթղթերի ստորագրման մասին, ավելի քան…