Решение по предварительным возражениям, выдвинутым Азербайджаном 👆❗️Международный Суд ООН опубликовал официальный текст решения по
предварительным возражениям, выдвинутым Арменией в деле, касающемся применения Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Азербайджан против Армении).
Согласно релизу,
23 сентября 2021 года Азербайджан возбудил дело против Армении в связи с предполагаемыми нарушениями Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (КЛРД). В качестве основания для юрисдикции Суда Азербайджан сослался на статью 36, пункт 1, Статута Суда и статью 22 КЛРД, участниками которых являются оба государства.
21 апреля 2023 года Армения выдвинула три предварительных возражения против юрисдикции Суда и приемлемости заявления. В своем решении Суд поддерживает первое и третье предварительные возражения, выдвинутые Арменией, и отклоняет второе.▪️В своем первом предварительном возражении Армения утверждала, что Суд не обладает юрисдикцией в отношении претензий Азербайджана относительно предполагаемых действий, которые имели место в период с 23 июля 1993 года по 15 сентября 1996 года, в период, в течение которого Армения была государством-участником КЛРД, а Азербайджан — нет. Армения утверждала, что суд не обладает юрисдикцией в отношении этих претензий или, в качестве альтернативы, что они были неприемлемы.
В своем решении Суд считает, что в настоящем деле временная сфера его юрисдикции в соответствии со статьей 22 КЛРД должна быть привязана к дате вступления в силу обязательств по КЛРД между Сторонами, т.е. к 15 сентября 1996 года, а не к дате, когда Армения стала связана Конвенцией. Суд приходит к выводу, что у него отсутствует юрисдикция для рассмотрения претензий Азербайджана, основанных на предполагаемых действиях, имевших место в период с 23 июля 1993 года по 15 сентября 1996 года.
Суд поддерживает первое предварительное возражение Армении против своей юрисдикции и не видит необходимости рассматривать аргументы сторон в отношении вопроса о приемлемости.▪️В своем втором предварительном возражении Армения утверждала, что Суд не обладает юрисдикцией ratione materiae в соответствии с КЛРД «в отношении претензий Азербайджана, касающихся предполагаемого размещения наземных мин и мин-ловушек».
В своем решении Суд отклоняет второе предварительное возражение Армении, установив, что, поскольку Азербайджан не утверждает, что предполагаемая установка наземных мин и мин-ловушек сама по себе является нарушением обязательств Армении по КЛРД, второе предварительное возражение Армении является необоснованным.▪️В своем третьем предварительном возражении Армения утверждала, что Суд не обладает юрисдикцией ratione materiae в отношении претензий Азербайджана, касающихся предполагаемого экологического ущерба.
В своем решении Суд приходит к выводу, что даже если предполагаемые действия, которые нанесли ущерб окружающей среде, были установлены и приписаны Армении, они не подпадают под действие КЛРД.
Суд приходит к выводу, что у него нет юрисдикции ratione materiae для рассмотрения претензий Азербайджана, касающихся экологического ущерба, и поддерживает третье предварительное возражение Армении.@bagramyan26
Баграмян 26
⚡️⚡️⚡️ Международный суд одобрил 2 из 3 предварительных возражений, выдвинутых Арменией, в том числе 1, касающееся ущерба окружающей среде. Единственное возражение было отклонено не по существу, а по формулировке.