Author: Telegram

Офис представителя по международным правовым вопросам приветствует решение Международного суда ООН от 12 ноября 2024 года, которым Суд полностью отклонил предварительные возражения Азербайджана по делу “Армения против Азербайджана” в рамках Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации.
Суд, в частности, признал, что условия, предусмотренные статьей 22 Конвенции, были соблюдены. В частности, Армения вела добросовестные переговоры, Конвенция применялась к обсуждаемым вопросам, а на момент подачи жалобы Арменией, 16 сентября 2021 года, переговоры были провалены.
Суд также полностью отклонил предварительные возражения Азербайджана, касающиеся материальной юрисдикции (ratione materiae) суда. В частности, Суд отметил, что требования Армении, касающиеся убийств, пыток и бесчеловечного обращения с этническими армянами со стороны Азербайджана, а также незаконного заключения и насильственных исчезновений, вытекают из Конвенции.
@reartsakh

Международный суд ООН принял два из трех возражений Армении

Международный суд ООН огласил решение по предварительным возражениям Армении по иску Азербайджана против Армении. Как и по делу Армения против Азербайджана, речь идет о Конвенции по исключению всех форм расовой дискриминации. Полный текст решения будет доступен позже. Заключительную часть зачитал судья Наваф Салам. Армения представила три возражения.
Первое касается временных сроков – до середины 15 сентября 1996 г, когда Азербайджан еще не был стороной Конвенции. Суд напомнил, что в это время Армения не могла бы призвать Азербайджан к ответственности за нарушения Конвенции, так как он не был стороной документа. Соответственно, Суд удовлетворил первое возражение Армении.
Второе возражение касается предметных полномочий Суда по поводу минирования и утверждения о том, что это имеет прямое касательство к политике «этнических чисток». При этом Суд отметил, что Азербайджан не требует признать само минирование нарушением Конвенции. Суд отклонил это возражение.
Третье возражение касается полномочий Суда рассматривать жалобы Азербайджана по экологическим вопросам и ущербу. Суд отметил, что указанный Азербайджаном ущерб – уничтожение лесов, садов, волной инфраструктуры, изменение русел рек и мог происходить на территориях вокруг Нагорного Карабаха, и не исключил таких действий, которые могут рассматриваться в рамках Конвенции. В то же время Суд не исключил, что изменения могли происходить вследствие сельскохозяйственной деятельности, а действия Армении происходили в торговой или предпринимательской сфере. Суд считает, что вода могла использоваться для нужд армян, а деградация азербайджанских территорий связана с этой деятельностью, и результаты могли сказаться на всех этнических группах, а не были направлены против азербайджанцев. То есть даже если были совершены действия, они не были направлены против этнической группы. Третье возражение Армении Суд также принял.
Ранее Суд отклонил предварительные возражения Азербайджана по иску Армения против Азербайджана. Как в случае возражений Армении, так и в случае возражений Азербайджана есть особые мнения.
@reartsakh