Прошу простить, что ближе к ночи. Плотный очень день.
Сегодня, коллеги, пожалуй, один из тех случаев, когда последний раз можно спокойно поговорить о выборах в США, поскольку дальше будет только суета. История с «мусором» — попытка заполнить содержательную пустоту последних перед выборами дней хоть чем-то. Вообще у меня странное ощущение, что кампания закончилась раньше, чем нужно.
Два митинга, которые как бы «венчали» кампанию (хотя чего там было венчать), во-первых, случились слишком рано, а, во-вторых, были крайне дурно организованы и «выстрелили в пустоту». Митинг Трампа был организован чуть лучше, но тоже, максимум, «на троечку».
На финал кампании «программа» у Трампа оказалась существенно более насыщенной (Р.Кеннеди и И.Маск в Белый дом – это, конечно, «домашние заготовки»), но где бы Трамп был без дурацкой истории с «мусором» от Байдена? Вот, и я о том же. Мощной концовки не было ни у кого. Интервью Трампа Карлсону – это не то, что должно завершать такую борьбу, «борьбу за возвращение». Идея разводки России и Китая, — несерьёзно. Интервью явно слабо подготовлено.
У Харрис вообще ничего сильного не проглядывает пока. И это более, чем странно, учитывая, как близко друг к другу идут два кандидата и даже если «набрасывать» Харрис до победы, хорошо было бы сымитировать «последний рывок», которые, естественно, все и определил.
В основном канале сделаю несколько замечаний относительно «слива» американцами (нет сомнений, ни содержательных, ни с точки зрения обстоятельств, что он пошел именно из США) запроса Зеленского «Томагавков». Отмечу два момента в основном канале, а третий – в частном:
Первое. Слив сознательно был сделан в критический для Зеленского момент с точки зрения состояния дел на фронте. У меня нет сомнений, что в той форме, как это произошло, «слив» — прямой сигнал Зеленскому, чтобы он стабилизировал положение на фронте имеющимися средствами, которых ему дали немало, в том числе, даже в последнем «пакете помощи», по американским политическим меркам балансировавшим «на грани приличия», особенно с учетом ситуации на выборах. Мораль – чтобы выжить Зеленский должен наступать. Другого варианта у него просто нет.
Второе. — Весь эпизод разыгрывали в интересах Трампа, поскольку публично подтвердил, насколько далеко «коллективный Байден» в реальности зашел в эскалации с Россией. «Томагавки» с точки зрения американской политической ментальности, — оружие, которое применяют только США. Причем это совершенно консенсусное мнение в американской элите. Но есть нюанс: Камалу Харрис это заденет слаба, тем более что ее команда (все же есть там умные люди) очень красиво вбросила якобы имевшуюся в письме 2022 года фразу о том, что война на пороге и Украина «проиграет». Так это или не так было – уже не имеет значения.
Третье. Запросив «Томагавки», Зеленский попал в (или «на» — опять любопытная политико-лингвистическая дилемма) крайне чувствительную особенно сейчас сферу американской политики, — евроатлантические отношения.
Про остальное можно прочитать в частном канале, куда попасть по ссылке:
https://t.me/evstafievOpenТам же, в частном канале дам еще пару комментариев относительно уже не только выборной, но и в целом общественно-политической ситуации в США.
Подводя итог: «слив» по «Томагавкам» показывает не только то, как американцы, точнее «глубинное государство» ( «круг», где вращалась эта информация очевиден) понимает де-эскалацию в отношениях с Россией. Это показывает, что на данной фазе «Глубинное государство» в США сделать они ничего не могут. Но пресекать «сливами», утечками и бюрократическими играми способны многое, особенно то, что дополнительно дестабилизирует и без того проблемную ситуацию. Это четко вскрывает главную цель «глубинного государства» дожить до выборов «одним куском», а потом, поняв, за кем реально что стоит, начинать разбираться.