“Ответственная” пресса приступила к пудранью мозгов общества и тиражирует тезис о том, что Самвел Шахраманян не был в силах сохранить государственность Арцаха. Да, это верно. Тогда зачем он пошел на политический суицид? Вот в чем проблема. И какие события предшествовали этому? Апологеты тезиса “фактической сдачи” Арцаха преднамеренно вычеркивают из общего контекста существенный факт-отставка спикера парламента Арцаха. Ему “посоветовали” уйти после того, как он высказался за прямой диалог с Баку. Вместо него назначили члена Бюро АРФД Давида Ишханяна. Тот огласил свою миссию-возрождение духа 88-го. Определенные политические круги и информационные ресурсы в Ереване в те дни просто ликовали, анонсировали начало всеармянского ренесанса. Они даже не стеснялись в своих комментариях и не скрывали своего энтузиазма: вот, Араик Арутюнян подаст в отставку, у руля государственного управления окажется Ишханяан, АРФД и все национал-патритические силы объявят всеармянскую мобилизацию и все вернется на круги своя, опять станем нацией-побидителем.
С Ишханяном что-то не так пошло. Кресло президента Арцаха досталось Шахраманяну. И опять армянский политический бомонд ликовал. Один из депутатов-оппозиционеров даже бодро рапортавал, что Арцах после смены власти в лице России уже преобрел сильного союзника. Мы же помним его слова. Ровно через 10 дней после выборов нового президента Баку развязал террористическую войну. Мог Самвел Шахраманян предотвратить эту трагедию? Безусловно, да. Стоило ему сделать официальное заявление о готовности делегировать полномочного представителя на прямые переговоры с Баку в любом месте и в любое время и Ильхам Алиев сделал бы паузу. Он такого заявления не озвучивал. Кто и как помешал этому? С какой целью?
@infoteka24