Два лица армянского роста: почему статистика доходов не отражает реальной жизни граждан
Официальная статистика рисует оптимистичную картину экономики Армении. Как недавно заявил министр экономики Геворк Папоян, число граждан с зарплатой свыше 2 миллионов драмов (около 5200 долларов) за год выросло более чем на 1300 человек, а количество низкооплачиваемых работников сократилось на тысячи. Премьер-министр Никол Пашинян выразил удовлетворение рекордным показателем экономической активности в 8,1%. Казалось бы, страна уверенно движется вперёд. Но так ли благополучна эта картина, если смотреть не на графики, а в кошельки и на прилавки обычных людей?
Экономист Агаси Тавадян, комментируя эти данные, вносит трезвую и отрезвляющую поправку: «Среднестатистический гражданин живет так же, как, например, в 2018 году. Никаких серьёзных изменений не произошло, богатые просто стали ещё богаче». За парадными цифрами скрывается жёсткая реальность: высокие зарплаты концентрируются в узком сегменте — в банковском секторе и смежных с ним отраслях. Рост, о котором говорит правительство, — это в первую очередь рост для избранных.
Двигатель роста: кредиты и бетон
В чём же причина такого неравномерного развития? Эксперт указывает на структурную проблему. Экономика растёт не за счёт производства или сельского хозяйства (где рост близок к нулю), а за счёт притока иностранных инвестиций. Однако эти инвестиции оседают не в реальном секторе, а в финансовой системе и, как следствие, питают строительную лихорадку и рынок недвижимости.
«Наш экономический рост напряменно зависит от роста цен на жильё и кредитов», — констатирует Тавадян. Это рискованная модель, создающая «пузырь». Банковская система, строительство и услуги демонстрируют прогресс, в то время как фундаментальные отрасли — промышленность и агросектор — топчутся на месте. Получается экономика с двумя скоростями: для одних — кредиты, высокие зарплаты и дорогая недвижимость, для большинства — стагнация реальных доходов на фоне высокой инфляции.
Призрак 2008 года
Экономист проводит прямую параллель с недавним прошлым, которое должно служить суровым уроком. Период 2002-2007 годов также был отмечен бурным, более чем 10-процентным ростом, подогреваемым строительным бумом. Отсутствие диверсификации привело к тому, что кризис 2008 года обрушил эту хрупкую конструкцию, вызвав резкий и болезненный спад. Сегодняшняя зависимость от тех же секторов заставляет задуматься: не ведёт ли страна по тому же пути?
Что впереди?
Осознание рисков, судя по всему, начинает проникать и в правительственные кабинеты. Тавадян отмечает, что проект госбюджета на 2026 год выглядит более консервативным и сдержанным. Возможно, это попытка создать подушку безопасности на случай глобальных потрясений. Однако вопрос в том, достаточно ли этой сдержанности для кардинального изменения курса.
Устойчивое развитие требует не просто высоких цифр в отчётах, а перераспределения ресурсов в пользу реального производства, поддержки малого и среднего бизнеса вне строительной сферы, повышения конкурентоспособности промышленности и сельского хозяйства. Пока же рост благосостояния остаётся достоянием узкого круга, а для большинства граждан статистический «прогресс» растворяется в инфляции и ощущении, что жизнь, несмотря на все заявления, остаётся прежней. И этот разрыв между отчётами и реальностью может стать самым серьёзным вызовом для будущего армянской экономики.
