Подписание мирного договора между Арменией и Азербайджаном маловероятно из-за ассиметрии в переговорном процессе. Об этом в беседе с корреспондентом АрмИнфо заявил политолог и директор Института Кавказа Александр Искандарян. В этой связи он подчеркнул, что мир это не просто отсутствие войны и подписание мирного договора вряд ли существенно изменит ситуацию или обеспечит Армении большую безопасность.
Эксперт также считает, что до Климатической конференции (COP29) ООН в Азербайджане эскалация конфликта на территории Армении маловероятна. “После COP29 в краткосрочной перспективе серьезной эскалации я не вижу. Мелкие инциденты или небольшая эскалация, особенно с весны, возможны. Этого никогда нельзя исключать. Но широкомасштабная война маловероятна, поскольку она предполагает захват территорий, а Армения все-таки признанное государство, это не Нагорный Карабах. Представить, что Азербайджан пойдет на это, сложно. Но это не означает, что это невозможно вообще”, — утверждает политолог.
При этом Искандарян отметил, что уступки, на которые постоянно идет Армения, не приведут к подписанию мирного договора. “Азербайджану не нужно подписывать мирный договор. Но даже если он будет подписан в каком-то виде, это все равно будет нечто вроде меморандума”, — пояснил он.
Говоря о требованиях Азербайджана касательно изменений в Конституции, политолог отметил, что это очередной способ давления на Армению. По его словам, властям Азербайджана в каком-то смысле абсолютно всё равно, какие формулировки содержатся в армянской Конституции. В этой связи Искандарян отметил, что Азербайджан использует несколько видов давления на Армению. Среди них, дискурсивное давление (например, заявления о Западном Азербайджане, о том, что Карабаха никогда не существовало), давление через третьи страны (включая Россию и западные страны), а также давление на земле, например, стрельба.
“Такого рода требования — не попытка выйти на консенсусное решение. Красной линии в азербайджанских требованиях фактически нет. Поэтому я не считаю, что какой-либо уступкой можно добиться большей безопасности. Идея о том, что для достижения безопасности нужно быть не сильнее, а слабее, обычно не срабатывает. Чтобы быть в безопасности, нужно иметь больше ресурсов, а не наоборот. Все начиналось с того, что должен быть Лачинский коридор, затем его заблокировали, после чего наступила блокада Арцаха. Жителей депортировали, а затем пришли к изменению конституции. После этого будут требовать возвращения беженцев и демилитаризации страны. Нет определенной грани, после которой Азербайджан больше не будет ничего требовать”, — пояснил эксперт.
В связи с этим политолог подчеркнул, что “эпоху мира” не может провозгласить одна из сторон. По его словам, когда мир объявляет только одна страна, это скорее попытка продемонстрировать внешнему миру, что она не намерена продолжать конфликт. Однако, как отмечает Искандарян, такие заявления исходят только от Армении, в то время как Азербайджан продолжает обвинять ее в реваншистских настроениях и в закупке вооружения, утверждая, что армянская сторона постоянно обстреливает их. “Для достижения эпохи мира намерений одной стороны недостаточно, учитывая тот очевидный факт, что Армения не может представлять угрозу для Азербайджана”, — пояснил Искандарян.
✅Подписаться на Анив Армения