А что это тут у нас? Реакция Захаровой будет?
Насколько я понимаю, до последнего времени конкретных пруфов поставок оружия на Украину азерами не было. Были какие-то слухи, мутные фото, был фэйл со сливом фото «совместного производства», но все без конкретики.
Так что, если я ничего не путаю, бессмысленные и беспощадные украинские суды подарили нам первый железный пруф поставок оружия Азербайджаном на Украину.
Минобороны Украины регулярно судится с Укрспецэкспортом на предмет того, кто кому чего не до поставил или поставил не вовремя. Летом 22 года Укрспецэкспорт заключает с МОУ контракт на поставку 95 ЗУ-23-2, к концу 22 года количество законтрактованных стволов увеличивается до 135 штук. Цена вопроса – 109 миллионов гривен. И несложно догадаться, что подобные контракты заключаются под имеющихся конкретных внешних поставщиков.
Дальше прямые цитаты (через переводчик):
> ответчик должным образом приступил к исполнению своих обязанностей по контракту и 25.06.2022 заключил внешнеэкономический контракт с иностранным поставщиком – производственным объединением (Азербайджанская Республика) о поставке 95 ед. товара, а 14.10.2022 ответчик заключил другой внешнеэкономический контракт с иностранным поставщиком на поставку 40 ед. товара;
…
– 18.11.2022 ответчик получил письмо истца о том, что товар поставлен в разобранном состоянии с просьбой организовать работу по сбору товара и 07.04.2023 ответчик сообщил иностранному поставщику об указанных обстоятельствах и просил предоставить информацию о причинах невозможности поставки товара в сборе;
– 10.04.2023 иностранный поставщик ответил, где отметил, что товар поставлялся морским транспортом по территории третьих стран в контейнерах, которые предусматривали возможность загрузки товара только в разобранном состоянии;
…
Наряду с этим суд учитывает письмо иностранного поставщика (контрагента ответчика, с которым были заключены внешнеэкономические контракты) от 10.04.2023 N 422/35-М2 (том 1, а. с. 260-262) в котором иностранный поставщик сообщил ответчика о причинах поставки товара морскими контейнерами в разобранном состоянии, а именно в связи с политическими факторами и позицией третьих стран по поставке в Украину товаров военного (специального) назначения.
https://verdictum.ligazakon.net/document/116086435?
Источник
@armmirotvorec
Насколько я понимаю, до последнего времени конкретных пруфов поставок оружия на Украину азерами не было. Были какие-то слухи, мутные фото, был фэйл со сливом фото «совместного производства», но все без конкретики.
Так что, если я ничего не путаю, бессмысленные и беспощадные украинские суды подарили нам первый железный пруф поставок оружия Азербайджаном на Украину.
Минобороны Украины регулярно судится с Укрспецэкспортом на предмет того, кто кому чего не до поставил или поставил не вовремя. Летом 22 года Укрспецэкспорт заключает с МОУ контракт на поставку 95 ЗУ-23-2, к концу 22 года количество законтрактованных стволов увеличивается до 135 штук. Цена вопроса – 109 миллионов гривен. И несложно догадаться, что подобные контракты заключаются под имеющихся конкретных внешних поставщиков.
Дальше прямые цитаты (через переводчик):
> ответчик должным образом приступил к исполнению своих обязанностей по контракту и 25.06.2022 заключил внешнеэкономический контракт с иностранным поставщиком – производственным объединением (Азербайджанская Республика) о поставке 95 ед. товара, а 14.10.2022 ответчик заключил другой внешнеэкономический контракт с иностранным поставщиком на поставку 40 ед. товара;
…
– 18.11.2022 ответчик получил письмо истца о том, что товар поставлен в разобранном состоянии с просьбой организовать работу по сбору товара и 07.04.2023 ответчик сообщил иностранному поставщику об указанных обстоятельствах и просил предоставить информацию о причинах невозможности поставки товара в сборе;
– 10.04.2023 иностранный поставщик ответил, где отметил, что товар поставлялся морским транспортом по территории третьих стран в контейнерах, которые предусматривали возможность загрузки товара только в разобранном состоянии;
…
Наряду с этим суд учитывает письмо иностранного поставщика (контрагента ответчика, с которым были заключены внешнеэкономические контракты) от 10.04.2023 N 422/35-М2 (том 1, а. с. 260-262) в котором иностранный поставщик сообщил ответчика о причинах поставки товара морскими контейнерами в разобранном состоянии, а именно в связи с политическими факторами и позицией третьих стран по поставке в Украину товаров военного (специального) назначения.
https://verdictum.ligazakon.net/document/116086435?
Источник
@armmirotvorec