Пашинян предложил встречу с Алиевым без ПутинаПремьер-министр Армении
Никол Пашинян высказал предложение о готовности встретиться для продолжения переговоров с президентом Азербайджана
Ильхамом Алиевым на границе двух стран, как это делают представители комиссий двух стран по демаркации границ. При этом он не исключил контакты с Баку в других форматах, в том числе и с участием Москвы, но на данном этапе обозначил «
необходимость работы в двустороннем формате». Помимо этого, Пашинян предложил Алиеву подписать уже согласованные пункты мирного соглашения и работать дальше над остальными.
В принципе Пашинян прав в том, что мирный договор, а не комиссия по демаркации границ, может стать постоянно действующей площадкой для обсуждения других сложных вопросов. Но интрига тут в содержании четырех несогласованных статей договора, хотя ранее азербайджанская сторона изъяла из текста договора статью о региональных коммуникациях. Сразу же возник логичный вопрос: даст ли Алиев согласие на встречу с Пашиняном, и как он отреагирует на его предложение подписать мирный договор в «урезанном варианте» на фоне заявлений, что обе стороны нацелены на переговоры и выход на новые договоренности, ведь есть основания предполагать, что одна из несогласованных статей в мирном договоре содержит положения о статусе армян Нагорного Карабаха, который предполагается решать в формате Минской группы ОБСЕ (МГ ОБСЕ). Не случайно Алиев призывает объявить о роспуске МГ ОБСЕ, заявляя, что речь идет о внутренних делах Азербайджана. Напомним, что после 24 февраля 2022 года работа Минской группы по инициативе Запада сошла на нет.
Кстати, это плюс к требованию Баку к Еревану прекратить территориальные претензий к Азербайджану, без чего не может быть «подписание подлинного и прочного мирного договора между двумя странами». Но у Пашиняна — своя логика.
«
В контексте мира мы считаем возможным принятие решения о роспуске Минской группы ОБСЕ, — говорил он на пресс-конференции. — Когда мир является состоявшимся фактом, то существование такого формата может вызывать вопросы. Весь вопрос в сроках, надо понять, насколько эффективно и правильно превращать подобные темы в предмет обсуждений именно сейчас». По факту он ищет возможности после подписания мира с Баку отодвинуть проблему статуса армян Нагорного Карабаха в сторону международных дискуссий с активным участием Запада. По его словам, «
я надеюсь, что в скором времени начнется нормальный конструктивный диалог Баку и Степанакерта».
Поэтому ожидать прорывов пока не приходится, и подписание мирного договора в предложенном Ереваном варианте маловероятно. К тому же после признания Пашиняном территориальной целостности Азербайджана Баку выступает с заявлениями в соответствии с нормами международного права. Ставка Армении на Запад в такой ситуации является всего лишь обозначением ее западного вектора во внешней политике.
Напомним, что Россия имела иной взгляд на перспективу урегулирования карабахского конфликта, что было торпедировано Арменией, а в состоявшемся телефонном разговоре с Пашиняном президент России
Владимир Путин выразил готовность «оказывать Армении и Азербайджану содействие в выработке мирного договора». Пашинян же предпочитает переговоры без посредников и назвал невозможным посредничество Москвы даже в вопросе разблокирования коммуникаций с Азербайджаном.
Но как бы то ни было,
Ереван пытается запустить в регионе какой-то геополитический процесс без посредничества Москвы, но с потенциальным привлечением своих новых западных партнеров. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Пашинян не дал согласия на встречу в России – она ему сейчас не нужна – и сам выступил с инициативой провести переговоры на границе с Алиевым. Сама по себе такая возможная встреча с Алиевым для Пашиняна не столь значима, как ее политический и геополитический контекст. Но такая примитивная и прямолинейная его дипломатия вряд ли окажется успешной.