Author: Telegram

В Армении зафиксирован рост языка ненависти к армянам Арцаха в ходе предвыборной кампании

Согласно докладу, основными распространителями подобной риторики в мае выступили представители правящей партии «Гражданский договор» и их сторонники, а главным её источником авторы называют Никола Пашиняна.
Инцидент в Арабкире и тема «дезертирства»

Авторы доклада подробно описывают события 18 мая, Пашинян прокомментировал видео сомнительного происхождения, где люди в масках, говорящие на карабахском диалекте, обвиняли его в сдаче Нагорного Карабаха. По данным доклада, Пашинян, комментируя эту запись, перенёс обвинения с конкретных лиц на всех выходцев из Карабаха, заявив, что они сбежали с поля боя «на феррари» и бросили армянских солдат в окопах.
В докладе отмечается, что в тот же день произошёл конфликт Пашиняна с врачом Арпине Согоян, которая упомянула пропавшего без вести во время войны 2020 года брата и обвинила премьера в развале страны. Несмотря на то что женщина не имеет отношения к Карабаху, Пашинян, по словам авторов исследования, вновь обратился к карабахской теме, обвинив собеседницу в «разграблении через Карабах».
Кульминацией дня авторы доклада называют столкновение Пашиняна с карабахским активистом Артуром Осипяном, который раскритиковал власти за покровительство коррумпированным чиновникам в Карабахе. По данным исследования, Пашинян ответил репликой о «псевдоэлитах из Карабаха» и публично поинтересовался у Осипяна, почему тот жив, если погибло около пяти тысяч человек. Авторы доклада характеризуют это высказывание как пример стигматизации — приёма, при котором выживший участник войны представляется как «дезертир» или «предатель» лишь на основании того, что он остался жив.
После задержания Осипяна, которому были предъявлены три статьи обвинения, активист объявил голодовку, требуя публичных извинений от Пашиняна; меру содержания под стражей отменили на 24-й день голодовки.
Реакция в соцсетях и роль провластных активистов
После конфликта с Осипяном ряд провластных блогеров усилили антикарабахскую риторику в соцсетях. В частности, авторы ссылаются на публикацию блогера Романа Багдасаряна, который обвинил карабахцев в трусости и неспособности «держать автомат», а также на видеообращение активистки Аниты Арутюнян, в котором она повторила тезис Пашиняна о том, что Осипяну следовало погибнуть, и назвала карабахцев «отребьем». Упоминается и сторонник правящей партии Татул Асилян, призвавший выслать карабахских армян из страны.
Авторы доклада отмечают, что Багдасарян, неоднократно ранее замеченный в подобных высказываниях, пользуется, по их оценке, заметной поддержкой со стороны правоохранительных органов, которые, как указывается в исследовании, продолжают демонстрировать бездействие в отношении подобных случаев.
Случай в Талине
В общине Талин, где, по данным исследования, глава администрации Таврос Сапеян пришёл в дом вынужденно перемещённой из Арцаха женщины, чтобы передать ей агитационные материалы правящей партии. После того как женщина заявила, что не интересуется политикой, чиновник, согласно докладу, напомнил ей о государственной помощи и предупредил, что с таким поведением она «долго не проживёт» в Армении, предложив купить ей билет в Россию. На её слова о предпочтении «достойно умереть» он, как утверждается в исследовании, ответил репликой о том, что умереть ей следовало в Карабахе.
Авторы доклада интерпретируют этот случай как пример использования государственной помощи переселенцам в качестве инструмента политического давления и требования лояльности.
Выводы авторов
В заключительной части доклада его авторы делают вывод, что основную ответственность за разжигание ненависти к карабахским армянам в мае несут представители власти во главе с Николом Пашиняном, который, по их оценке, системно воспроизводит нарративы, представляющие переселенцев как «дезертиров» и переносящие на них ответственность за последствия войны. Авторы также констатируют, что правоохранительные органы Армении продолжают не реагировать на подобные случаи.
@reartsakh