‼️Мысли министра иностранных дел РФ Лаврова на
совместном брифинге с Араратом Мирзояном достаточно интересны и уже успели удостоиться различных оценок.
Надо признать, что и содержание, и тон высказанных Лавровым мыслей в контексте заявлений, звучащих в последнее время с российской стороны, были новинкой.
Это вселяет надежду на то, что, несмотря на существующую напряженность, которая также проявляется в публичной риторике, на личных встречах все еще можно найти точки взаимопонимания.
В то же время, однако, не стоит как слишком воодушевляться, так и подозрительно относиться к заявлениям Лаврова, искать в них какую-то ловушку.
Отношение российской стороны в контексте армяно–азербайджанских проблем в последнее время было настолько односторонним и не в пользу Армении, что озвученные в подобном тоне конструктивные мысли кажутся необычными.
В действительности, однако, если попытаемся еще более упростить сказанное Лавровым, то Россия вновь подтверждает свою традиционную позицию в вопросе Арцаха.
Приводя пример Донбасса, а также перечисляя в карабахском кейсе факторы языка, местного самоуправления, культуры, религии, одновременно не исключается повестка, так называемой, интеграции с Азербайджаном.
По большому счету, у России нет возражений против этой повестки, если это не угрожает выводу ее миротворческого контингента. Для российской стороны, пожалуй, важно, чтобы любой возможный диалог происходил и координировался через нее.
С другой стороны, конечно, нетрудно заметить, как российская сторона пытается сделать Армению бенефициаром этого процесса, неоднократно упоминая имя Никола Пашиняна и даже делая реверансы в его адрес, не забывая, конечно, упомянуть Алма-Атинскую декларацию.
Но у проблемы есть другая сторона-она определенным образом сбивает сформировавшуюся деструктивную атмосферу в виде озвученных конкретных практических шагов.
Удастся ли претворить в жизнь подобную позицию в условиях жесткой позиции Азербайджана?
К сожалению, опыт показал, что российской стороне чаще не удается убедить азербайджанскую сторону в чем–то «на земле». Или мы имеем дело с ситуацией, когда публично озвучивается одна политика, а на самом деле ведется другая.
В любом случае, центральным обстоятельством здесь является жесткая позиция Азербайджана и способность российской стороны противостоять этой позиции.
Крайне деструктивные, отрицательные подходы азербайджанской стороны в попытках диалога Баку-Степанакерт, последовавший за этими попытками инцидент с убийством трех арцахских полицейских оставляют тяжелый след.
Позиция Азербайджана позволяет предположить, что российский подход- наличие местного самоуправления в Нагорном Карабахе в рамках территориальной целостности Азербайджана- для них неприемлем.
Если озвученные сегодня подходы российской стороны принципиальны, то в ближайшее время мы должны ожидать смягчения риторики, а в случае последовательности и практических шагов с азербайджанской стороны.
P.S. Еще одним важным обстоятельством является позиция властей Нагорного Карабаха в этом вопросе и высокие ожидания российской стороны.
Нужно четко зафиксировать, что под позитивными импульсами дипломатического тона обычно находится «Realpolitik» со своими конкретными и горькими реалиями.
И если власти Нагорного Карабаха, в том числе и в политическом смысле, имеют большие ожидания от российской стороны, то они должны очень внимательно прочитать и выслушать сноски заявлений.
Иначе получается, что вся ответственность за процесс возлагается на Армению, а российская сторона, обладающая наибольшими ресурсами воздействия на процесс, всегда выступает в роли доброго полицейского.
@bagramyn26
«Мы поддерживаем позицию, которую изложил премьер-министр Никол Пашинян в свое время, подчеркнув, что исходит из того, что гарантии безопасности жителям Карабаха, обеспечение их прав должны решать представители Карабаха и Баку. Мы к этому побуждаем стороны…
