Author: Telegram

Выше два очень хороших материала (1;2) для изучения. Прошу наших специалистов из Генштаба (знаю, что следите за моими публикациями) обратить на них внимание.
@armmirotvorec
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Поддержать деятельность автора:
4374 6901 0047 5605 ANICHKA STEPANYAN (UNIBANK)

Многие уже слышали про украинскую «Крапиву» – систему управления артиллерийским боем (сейчас ее используют также снайперы, ПВО и др.). При этом мало кто знаком с историей ее создания. Один из участников проекта #народныйперевод поясняет, что это не разработка Украины и не импортный софт:
💻 «Крапива» – это программа, созданная украинскими волонтерами. Прошедшие Майдан, в 2014 году они начали с закупок касок и бронежилетов для украинской армии. Но «подшефные» военные жаловались на отсутствие актуальных карт – так появилась первая геоинформационная система на основании спутниковых снимков. Вскоре артиллеристы обратили внимание на другую проблему – сложность расчетов, что замедляло наводку орудий. Волонтеры написали сначала простой баллистический калькулятор, что позволило уменьшить время наводки до 40 секунд. Из этих простейших решений, путем постоянных малых доработок, уже к 2016 году сформировался достаточно эффективный инструмент. А в 2018 году комплекс был передан безвозмездно в ВСУ.
При этом волонтёры до сих пор закупают оборудование для «Крапивы» (серверные комплекты и клиентские терминалы). С точки зрения техники это, как правило, обычные китайские планшеты с Android, сопряженные по wi-fi с «Моторолами». Система развивается. Сейчас украинцы вдобавок разворачивают серийное производство БПЛА «Валькирия» для корректировки артиллерийского огня – данные опять же будут поступать с БПЛА в «Крапиву».
У украинской армии, конечно, есть и специализированные АСУ («Дзвін-АС», «Ореанда ПС», «Простір» и тд.), и системы НАТО (АСУ Delta), но «в поле» используется именно «Крапива».
А что в России? Нашим штабным военным тоже известны АСУВ – например, «Акация-М», «Созвездие-М2», «Андромеда-Д». Вопрос лишь в том, что пользовательских терминалов на местах почти нет, а личный состав работе с этими устройствами не обучен. Возможно, есть смысл перенять опыт разработки «Крапивы» – в тесной кооперации с непосредственными пользователями?
Это удачный и важный пример инициативной разработки «снизу-вверх» – быстрой и нужной.

Военно-морской институт США при анализе уроков украинского конфликта для будущих войн делает примечательные выводы, касающиеся информационной поддержки принятия решений:
🔹 Необходимо снижать роль PowerPoint (!) и пустых отчётов. Как указано, разведка США страдает от недостатков, к числу которых относятся несовершенство моделирования угроз, отсутствие целостного подхода к оценке боевых возможностей противника, а также приверженность к применению PowerPoint. Основная претензия заключается в том, что требования, предъявляемые к разработке служебных документов и иных информационных продуктов в данной программе, подразумевают неоправданное расходование временных и человеческих ресурсов.
В части злоупотребления PowerPoint подпишутся, наверное, вообще все…
🔹 Необходимо повышать роль геоинформационных систем. В том числе в качестве мер по исключению вышеуказанных недостатков эксперты США настаивают на необходимости перехода к активному использованию геопространственных информационных систем (ГИС) для анализа и представления данных. Отмечается, что при подготовке докладов военному руководству основой должна служить модель, полученная из ГИС и содержащая все необходимые сведения, способные повлиять на принятие решений, в т.ч. привязанные к конкретным географическим координатам.

Кстати, среди документов, которые мы переводим с украинского и скоро опубликуем – Доктрина и Боевой устав геопространственной поддержки Сухопутных войск ВСУ, утверждённые ещё в 2020 году “для отпора вооружённой агрессии Российской Федерации”.
Там-то понимали роль точной информации в принятии решений (самая известная и широко распространённая украинская ГИС – АСУ “Крапива”).
Увы, у нас ситуация с АСУ и ГИС довольно посредственная. Ситуационная осведомлённость на местах низкая, обмен развединформацией существенно затруднён, о работоспособных геоинформационных системах многие даже не слышали. При этом, что самое интересное, российские разработки существуют (вживую видел три), но почему-то до уровня взводов и рот они пока почти не доходят. При желании внедрить всё можно за 2-3 месяца.