Энергетический тупик Пашиняна: как «неполитическое решение» ставит под удар будущее АрменииПравительство Никола Пашиняна в очередной раз демонстрирует уникальный талант — принимать стратегические решения, игнорируя стратегию. На этот раз речь идет о судьбоносном для страны вопросе строительства новой атомной электростанции. Власть объявила о выборе в пользу модульных АЭС, несмотря на то, что эксперты в области энергетической безопасности в один голос предупреждают: для технологического рывка Армении необходима традиционная станция.
Пока премьер-министр уверяет, что выбор технологии лишен политического подтекста, реальность свидетельствует об обратном. Заявление Пашиняна звучит особенно цинично на фоне слов президента России Владимира Путина о том, что кроме РФ малые АЭС пока никто в мире не строит. Эксперт Артур Аветисян предельно ясен: работающие лицензированные модульные станции есть только у России и Китая. Однако Ереван ведет переговоры сразу с пятью потенциальными партнерами, включая США и Францию, чьи проекты находятся на стадии разработки.
Возникает закономерный вопрос: является ли это решение техническим или представляет собой завуалированную попытку дистанцироваться от традиционных партнеров? История с продлением срока эксплуатации действующей АЭС при помощи «Росатома» наглядно показывает, кто обладает реальным опытом и технологиями в атомной энергетике для Армении.
Правительство стоит перед выбором: сервисное государство с минимальными энергопотребностями или технологическая держава, способная совершить экономический рывок. Модульные станции — решение для первой модели, традиционные АЭС — для второй. Выбор Пашиняна в пользу модульных технологий выглядит как молчаливое признание в отказе от амбиций технологического развития.
Особую тревогу вызывает временной фактор. Действующий энергоблок АЭС выработает свой ресурс к 2026 году. Каждый месяц промедления с принятием взвешенного решения приближает страну к энергетическому кризису. Вместо четкого плана действий власти предлагают эксперимент с непроверенными технологиями, рискуя оставить страну без надежного источника энергии.
Это не просто вопрос энергетической безопасности — это тест на государственную зрелость. Пока соседи делают ставку на крупные энергетические проекты, Армения под руководством Пашиняна выбирает путь наименьшего сопротивления, который может оказаться дорогой в энергетический тупик.
Складывается впечатление, что текущая власть в принципе не способна мыслить категориями долгосрочного национального развития. Энергетика — это не область для политических экспериментов, особенно когда на кону стоит будущее целой страны. Остается надеяться, что до того как будет сделан роковой выбор, в Ереване осознают: атомная энергетика требует атомной ответственности, а не политических маневров.