❗️Международные суды требуют у Азербайджана защищать права военнопленных, но не требуют их возвращения: Киракосян
«И ЕСПЧ и Международный суд ООН не выходят за установленные ими рамки, не требуя от Азербайджана возвращения армянских военнопленных. Мы считаем, что ничего не мешало ЕСПЧ в рамках конвенции, и Международному суду в логике международного права, но Международные суды, естественно, имеют определенную ограниченность и консерватизм. Это проявляется и в случае с ЕСПЧ, обеспечительные или промежуточные меры ЕСПЧ имеют определенную четкую сферу применения.
Европейский суд обязал Азербайджан защищать права военнопленных, попавших в плен во время и после 44-дневной войны, и до сих пор не возвращенных на родину, а также защищать их от пыток. Что касается Гаагского суда, то он рассмотрел вопрос в контексте расовой дискриминации, также не выдвинув требования об их возвращении. И этот Международный суд промежуточным решением обязал Азербайджан обеспечить безопасность пленных, принять меры по предотвращению разжигания и пропаганды расовой ненависти и дискриминации в отношении армян.
В оба суда Армения и Азербайджан подали иски друг против друга, рассмотрение которых может занять годы. Мы подавали в Международный суд требование о возвращении на основании положений Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Сославшись на требование о возвращении Суд отметил, что «не может обязать обеспечить возвращение, поскольку обязанность обеспечить возвращение вытекает из положений гуманитарного права, а Суд действует в рамках конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, но в рамках этой конвенции требования о возвращении нет»: представитель Армении в ЕСПЧ, представитель Правительства по международно-правовым вопросам Егише Киракосян в беседе с «Azatutyun»
@bagramyan26
«И ЕСПЧ и Международный суд ООН не выходят за установленные ими рамки, не требуя от Азербайджана возвращения армянских военнопленных. Мы считаем, что ничего не мешало ЕСПЧ в рамках конвенции, и Международному суду в логике международного права, но Международные суды, естественно, имеют определенную ограниченность и консерватизм. Это проявляется и в случае с ЕСПЧ, обеспечительные или промежуточные меры ЕСПЧ имеют определенную четкую сферу применения.
Европейский суд обязал Азербайджан защищать права военнопленных, попавших в плен во время и после 44-дневной войны, и до сих пор не возвращенных на родину, а также защищать их от пыток. Что касается Гаагского суда, то он рассмотрел вопрос в контексте расовой дискриминации, также не выдвинув требования об их возвращении. И этот Международный суд промежуточным решением обязал Азербайджан обеспечить безопасность пленных, принять меры по предотвращению разжигания и пропаганды расовой ненависти и дискриминации в отношении армян.
В оба суда Армения и Азербайджан подали иски друг против друга, рассмотрение которых может занять годы. Мы подавали в Международный суд требование о возвращении на основании положений Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Сославшись на требование о возвращении Суд отметил, что «не может обязать обеспечить возвращение, поскольку обязанность обеспечить возвращение вытекает из положений гуманитарного права, а Суд действует в рамках конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, но в рамках этой конвенции требования о возвращении нет»: представитель Армении в ЕСПЧ, представитель Правительства по международно-правовым вопросам Егише Киракосян в беседе с «Azatutyun»
@bagramyan26
