Author: Telegram

Незнайка с Баграмяна
Уже долгое время меня не оставляет в покое повестка и результаты встречи Армена Саркисяна с движением «5165». Если вылить всю воду, которая была на встрече, и оставить основные тезисы, то все звучит примерно так:
— Президент Армении не в курсе деталей трехсторонних переговоров;
— Президент Армении не знает, на каких базисах, красных линиях и фундаментальных началах основываются переговоры;
— Президент Армении разделяет озабоченность протестующих на счет переговоров и их содержания;
— Президент Армении не один раз предлагал свою помощь и советы Пашиняну и его команде, но не был услышан;
— Президент Армении согласен с тем, что власть в Республике монополизирована и происходит узурпация.
Тезисов было больше, но мы остановились на главных. Знаете, для нас очень странно звучат пункты 1 и 2. Максимально странно. Они вызывают сильный диссонанс в нашем восприятии Армена Саркисяна. Странно слышать от Президента, что он ничего не знает и даже понятия не имеет. Когда после факта 9 ноября 2020 года он говорил в Москве, что ничего не знал, можно было хоть как-то логически объяснить. Ну доверился популисту и лжецу, бывает. Все же доверяли, чем он хуже. Ну а дальше-то что? Продолжил доверять? А может просто нет доступа к информации? Очень странно такое слышать от человека, которого еще вчера собственная команда раскручивала как «политика, который сыграл ведущую роль в формировании антитурецкой коалиции». Интересно, а остальные члены коалиции, которую он формировал, в курсе, что Армен Саркисян в собственной 3х миллионной Республике, будучи Президентом, не знает о чем она договаривается на внешнеполитическом фронте и как решает национально важные вопросы с той же Анкарой и Баку? Ладно, допустим, у Армена Саркисяна отсутсвует какой-либо доступ к деталям переговорного процесса, человек с 30 летним дипломатическим и политическим опытом и весом, в том числе в мировых кругах, не знает и даже не подозревает, о чем там в Москве и Сочи договаривается Никол Пашинян.
Может Армен Саркисян просто человек-постфактум? Ну, узнает все задолго после. Тогда, наверное, он должен знать детали переговоров от 11 января и что там такого наобещал Пашинян, что даже Армия с этого момента начала сопротивляться и выступила против? Не знает? Ну как же так, он же встречался с ГШ как переговорщик и наверняка узнал детали. Ну ладно. Может военные ему не доверились.
А может он, как бывший дипломат, имеющий огромные связи в дипломатическом мире и уважение в МИД РА знает причину демарша Айвазяна, его замов и ключевых армянских послов? Что такого Лавров сказал Айвазяну на заседании глав МИД стран участников ОДКБ, что повергло Айвазяна в ступор и заставило выступить с резкой критикой в сторону Пашиняна? И тут Армен Варданович не знает? Плохо, ведь все это одна цепочка событий, которая привела нас к данным внешнеполитическим позициям.
Пункты 3-4-5 почти не вызывают у нас вопросов. Но! Врать как-то не хорошо, Армен Варданович, особенно так глупо и наивно. Как-то вы говорили, что «есть две Армении. Одна — реальная, живущая в нынешнем кризисе, вторая — виртуально-фейсбучная, полностью построенная на конспирологических теориях», Армен Варданович, есть еще третья Армения, Армения полутонов — где ключевые армянские политики, которым доверили Республику, говорят исключительно полутонами и недоговаривают, подпитывая своим безответственным отношением первую и вторую Армению. Вы говорили, что «вторая Армения поглощает первую, превращая общественно-политическую жизнь в телесериал», согласны, но третья Армения является автором и художественным руководителем этого сериала.
Заканчивайте уже с полутонами и политическим враньем. На кону огромные ставки, а наши политики думают лишь про свои личные политические дивиденды.
Телеграм канал: @togarma301

Коллеги, добавим к вашим размышлениям наши пять копеек, и предложим рассмотреть еще такой вариант по текущим событиям, проанализировав модель поведения Баку.
И вы, и мы обладаем информацией из открытых и закрытых источников о том, что одним из элементов поствоенного процесса для Азербайджана являлось и является вступление, как минимум, в ЕАЭС.
Предложение Назарбаева, сделанное на прошлой неделе в адрес Баку, служит явным показателем этого процесса. Но для вступления необходимо максимально отрегулировать все острые углы с Арменией.
И вот, если смотреть в этой логике, Алиев всеми способами старается создать максимальное количество препятствий на пути Азербайджана в ЕАЭС.
Все основные активы Алиева находятся на Западе, например, в Великобритании. Соответственно, на него больше всего рычагов именно там, не говоря о роли и влиянии англичан в самом Баку.
Кроме того, США и Израиль имеют свои повестки по поводу Азербайджана как по отдельности, так и совместно в разрезе иранского вопроса. И, конечно, не будем забывать про Эрдогана, который довольно глубоко проник в административную систему Бакинской республики и преобразовывает её военную структуру по натовским стандартам.
Все эти игроки по отдельности и вместе имеют намного больше рычагов давления на Баку, чем Москва. Вместе с тем, мы с уверенностью можем сказать, что Алиев сам стремиться быть лояльным Западу, поскольку существование его режима зависит от того, насколько он будет интересен именно там.
Поэтому постоянный саботаж предложений Москвы, повышение ставок в противовес московским договоренностям, это ни что иное, как подрыв усилий Москвы, которая пытается втянуть Баку в зону своего влияния.
@ProArmenian – Подписывайтесь.